Vernetzen Sie sich mit uns

Frontpage

Bleiben wir im Glauben, um eine gemeinsame Zukunft in einer zersplitterten Welt zu schaffen – Meine Erfahrung #WEF 2018 @Davos-Klosters

SHARE:

Veröffentlicht

on

Nach meinem Vortrag bei MiP zum Thema „China und die Welt“, die Woche danach, wie mein zweites mal, nahm ich am Weltwirtschaftsforum in DAVOS teil (vom 23. bis 26. Januar). Das diesjährige Treffen war etwas anders, einfach ausgedrückt: divergent, aber auch konvergent. – schreibt Prof. Ying Zhang, Prodekan und Professor an der Rotterdam School of Management

Unter dem Motto „Gemeinsame Zukunft in einer zersplitterten Welt“ nahmen Politiker, Wirtschaftsführer, Unternehmer, Akademiker, Künstler und viele andere teil. Viele Medien haben behauptet, das diesjährige Thema stehe in hohem Maße im Einklang mit der Rede des chinesischen Präsidenten Xi Jinping beim WEF DAVOS im vergangenen Jahr zum Thema „Gemeinsam unsere Verantwortung in unserer Zeit übernehmen und globales Wachstum fördern“. Um es aus meiner Sicht zu beschreiben: Ich würde sagen, dass es tatsächlich mit dem übereinstimmt, was passiert ist und wie sich das Weltphänomen entwickelt hat.

Angesichts der vielen Eliten, Politiker, Wirtschaftsführer und anderen Teilnehmer am WEF ist es nicht verwunderlich, dass die diesjährige Konferenz auch aufgrund der (bisher) größten Ansammlung von Unternehmern auf Weltniveau so bemerkenswert war. Als letzte Überraschung kam der Besuch des amerikanischen Präsidenten Trump. die diesjährige Konferenz hat viel „Interessantes“ und „Herausforderndes“ gezeigt.

TDer Schneesturm in der Schweiz während der WEF 2018 Die „Hitzewelle“ der Diskussionen in Davos und die Begeisterung der Wirtschaftsführer konnten nicht getrübt werden. Technologie, Unternehmertum, Innovation und Nachhaltigkeit als positive Kraft waren neben Armut, Ungleichheit und Arbeitslosigkeit die Schlagworte, die von einer Sitzung zur nächsten diskutiert wurden.

Werbung

Mit der größten Anzahl von Weltführern, die im Januar 2018 in Davos vorgetragen haben, hat das diesjährige WEF deutlich gezeigt, wie sehr die einzelnen Staats- und Regierungschefs immer noch ihre eigene Agenda präsentieren möchten, mit ihren besitzen konzeptionelles Modell der gemeinsamen Zukunft und der nachhaltigen Entwicklung (jedoch nicht der Nachhaltigkeit). Unterschiedliche Themen, die Armut, Ungleichheit, geoökonomisch-politische Spannungen / Konflikte widerspiegeln, hatten auf geopolitischer Ebene der gemeinsamen Zukunft keinen großen Konsens hervorgerufen.

In diesem Jahr war die Anzahl der chinesischen Delegierten und China-bezogenen Sitzungen dramatisch angestiegen, obwohl der größte Teil der Teilnehmer noch aus den USA stammte. Ungeachtet der Staatsangehörigkeit war neben dem nicht schlecht verzeichneten Weltwirtschaftswachstum im vergangenen Jahr die Mentalität, den schnellen Wandel aufgrund von Technologien und den daraus abgeleiteten Risiken für die Arbeitslosigkeit zu akzeptieren, die am meisten diskutierte. Anscheinend haben verschiedene Länder (die wichtigsten) auf Ausführungsebene gern das traditionelle Modell des Wirtschaftswachstums aufgegriffen, um mit Arbeitslosigkeit und wirtschaftlicher Flaute umzugehen, aber die grundlegende Grundlage für die Schaffung von mehr Arbeitsplätzen für mehr Nachfrage aufgrund neuer Technologien nicht sonderlich berührt .

Wie allgemein bekannt ist, sind die USA unter der Trump-Regierung „immer noch zuversichtlich“ auf dem Weg, „mehr Arbeitsplätze zu schaffen“, indem sie „Steuern senken“, „die Produktion zurück in die USA holen“ und „Mauern bauen“ (Einwanderung und internationaler Handel) usw. (die Frage wäre: Wie lange wird eine solche Lösung in der Lage sein, einem Land langfristiges Wohlergehen seiner Bevölkerung zu bringen? Und ist das der Weg, um wahres Wohlergehen zu erreichen?) Wie der IWF angedeutet hat, schafft es (die Lösungen, die die Trump-Regierung aufgegriffen hat) statistisch gesehen tatsächlich mehr Arbeitsplätze und hat die amerikanische Wirtschaft derzeit etwas angekurbelt, aber das Risiko ist auf lange Sicht vorhanden. Ja, das ist theoretisch und praktisch allgemein bekannt!

(@WEF: Strategischer Ausblick: USA)

Trumps Agenda in Davos hat den Fokus seiner Regierung bewiesen, Dabei ging es ihm darum, die führenden europäischen Multis zu „überzeugen oder zu drängen“, (weiterhin) in die USA zu investieren (scheinbar in welcher Weise auch immer) und MEHR ARBEITSPLÄTZE zu schaffen (in welcher „legalen“ Form auch immer). Für jemanden/ein Land, das sich auf den Index dieser Art konzentriert, ist die Quantität der Arbeitsplätze und die Arbeitslosigkeit sicherlich wichtig! Und natürlich wird die Qualität der Arbeitsplätze und die Notwendigkeit von Arbeitsplätzen außer Kraft gesetzt, unabhängig davon, ob man eine Wirtschaft auf einen nachhaltigkeitsorientierten Weg im Sinne von drei Säulen (sozial, wirtschaftlich und ökologisch) bringt. Und wir alle wissen, es ist Nicht nur in den USA, viele andere sind gleich!

(@WEF Special Address von Donald J. Trump, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika)

Bei einer Liste von Ländern (in Bezug auf die Chancen), die sich im Übergang von einer quantitativen zu einer qualitätsbezogenen Ausrichtung befinden (wodurch sie technologische und Wachstumsvorteile für Neulinge nutzen können), ist dies möglicherweise etwas anders andere Länder). Theoretisch können zwei Aspekte verwendet werden: Einsatz von Technologie / Innovation und das Erreichen des Ziels von Gleichheit und Nachhaltigkeit (Ich muss jedoch klarstellen, dass die meisten Länder ein sehr eng definiertes Verständnis von Gleichheit und Nachhaltigkeit haben). Um meiner Ansicht nach Gleichheit und Nachhaltigkeit zu erreichen, ohne das derzeitige Mess- und Bewertungssystem für das derzeitige Wirtschafts- / Machtspiel zu stören, Gleichheit bedeutet nicht nur, gleich (sozial und wirtschaftlich) zu sein, sondern auch, einzigartig zu sein wie es sein sollte, wird ein Witz sein. Das Gute ist, dass es die Disruption bereits gegeben hat, und die Konsequenz könnte sein, dass das System, ohne dass es selbst gestört wird, durch fortschreitende Technologie und die Bottom-up-Bemühungen junger Unternehmer gestört wird. Daher, nach dem, was zuvor diskutiert wurde, Divergenz und die damit verbundenen Konflikte sind nicht beängstigend. Wenn wir ihre Ursache-Wirkungs-Beziehung gut verstehen und befolgen, können sie zu einer positiven Kraft werden, um die derzeitige zerbrochene Welt zu stören und uns in eine gemeinsame Zukunft zu führen.

Um noch ein paar andere Beispiele zu nennen: In den meisten Sitzungen dieses Jahres ist China aufgrund seiner Stellung in der Welt und der (aus Sicht anderer) herrschenden „Unsicherheit“ ein unvermeidliches Thema, sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht. Ungeachtet der positiven oder negativen Ansichten zu Chinas jüngster Leistung hat die Auswirkung von Chinas Aufstieg, der sich in Chinas laufenden kontinentübergreifenden Projekten wie der Belt Road Initiative und seinem Plan, China zu einer Nation mit hoher Entwicklung zu machen (unterstrichen durch die Pläne des 19. Parteitags der Kommunistischen Partei Chinas und den Plan „Made in China 2025“) zeigt, das Publikum hinsichtlich Chinas langfristiger Entschlossenheit, Nachhaltigkeit zu praktizieren, beeindruckt.

(@WEF, Sitzung zum Thema „Die Auswirkungen der Neuen Seidenstraße“)

Trotz aller optimistischen Anzeichen müssen noch einige Kommentare hinzugefügt werden: Inwieweit wird Chinas Plan für andere auf der Weltkarte von Bedeutung sein, im Hinblick auf gleichberechtigtes und gegenseitiges Verständnis und die gemeinsame Arbeit an einer gemeinsamen Zukunft für gemeinsamen Nutzen und gemeinsamen Wohlstand? Inwieweit sollte China sein eigenes (wirtschaftliches) Territorium schützen und von anderen verstanden werden? Dies sind möglicherweise nur einige der größten Herausforderungen und auch die Motive für China, sich zu einer Weltmarktführer in neuer Ordnung, nicht nur als eine (wirtschaftliche) Diffusionsgeber sondern auch ein Schöpfer und Geber von Nachhaltigkeitsdiffusion. Das war es, worüber ich mich immer in der Klasse mit meinen Schülern unterhalten habe das Paradox, in der globalen Landschaft unabhängig und abhängig zu sein. Zumindest, wenn man Chinas Weg als Beispiel nimmt (aus dem noch so viele Lehren gezogen werden können), haben Chinas Entwicklungsplan und seine Umsetzung bisher den Nerv der neuen Weltsorgen getroffen und einen vernünftigen Vorschlag für die zukünftige Weltordnung vorgelegt. Zumindest hat die Welt gesehen, dass China begonnen hat, ernsthaft zu handeln (1) um die Umweltverschmutzung zu bekämpfen und die Nachhaltigkeit zu fördern, (2) die großen Risiken (hauptsächlich finanzieller Natur) zu kontrollieren und zu lösen und (3) mehr Menschen (den letzten kleinen Teil der chinesischen Bevölkerung) aus der Armut zu befreien.

Ich habe beim WEF gesehen, dass die Lehren, die China in Sachen Entwicklung zieht, auch auf viele andere Einfluss haben.

(1) Entwicklungsländer wie Indonesien, Vietnam und Pakistan haben China mehr oder weniger zum Vorbild genommen.

 

 

 

@WEF Indonesian Session. mit Schweizerisch Asiatische Handelskammer und General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF sammeln, mit Ikram Sehgal und sein neues Buch „Flucht aus dem Vergessen")

Die Industrieländer (2) haben versucht, chinesische Unternehmensmodelle zu erlernen, um die Anwendung von Technologien zu vergrößern und die sozioökonomischen Spannungen lokal und global zu lösen (Anmerkung: sofern zutreffend, verweisen sie auf unsere HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma spricht bei E-Commerce ist die Zukunft)

Die Industrieländer (3) begannen, China neu zu überdenken und lernten aus der chinesischen Strategie wie stark konzentrierten Investitionen in Bildung, Technologie und Forschung, um lokale Unternehmer anzuziehen und globale Talente anzuziehen, die sich mit den führenden Technologien befassen.

(@WEF, Sonderansprache von Emmanuel Macron, Präsident von Frankreich)

In Bezug auf die Veränderungen zeigt das WEF dieses Jahr ein interessantes Phänomen. Während Politiker die globalen Konflikte und Probleme in ihren unterschiedlichen Agenden diskutierten, zeigten Start-ups und Unternehmer viel mehr gegenseitiges Verständnis und Konsens beim Aufbau der zukünftigen integrierten Welt, mit Aktionen von O2O bis OMO (Online-Merging-Offline). Das ist das, was mich wirklich interessierte und was mich zuversichtlich vorschlug (wie oben erwähnt): Die künftige Integration und der gemeinsame Wohlstand werden höchstwahrscheinlich von unserer jungen Generation von Unternehmern und Menschen erreicht, die es wagen, das alte System zu stören, und nicht von unseren Regierungen und InstitutionenIn Gesprächen mit diesen Unternehmern erfuhr ich, wie wichtig ihnen lebenslange Bildung ist. und diese Bildung bedeutet nicht nur die formelle Schulbildung, sondern auch die Erfahrung mit Menschen von überall her, die in der realen unternehmerischen Arena tätig sind.

(@WEF, Kai-Fu LEE Vortrag über die Entwicklung des Unternehmertums in China

Für viele von ihnen, die als Ingenieure aufgewachsen sind, hat mich die Erwartung an die kaufmännische Ausbildung veranlasst, darüber nachzudenken, wie die kaufmännische Ausbildung die zukünftige Gesellschaft geprägt hat und führen sollte.

(@ MIT Empfang mit David Author und Carine de Meyere)

Unter vielen Sitzungen im Zusammenhang mit Hochschulbildung, wie zum Beispiel MIT-Sitzungen, fand das erste Dekanentreffen der Davos Business School statt, das von AMBA und UnternehmensritterPRME, eröffnet von Frau Lisa Kingo vom Global Compact der Vereinten Nationen. könnte sein eine der Unterschriften, mit dem Schwerpunkt, darüber zu diskutieren, wie die künftige Wirtschaftsausbildung verbessert und die 17 Ziele der UN in die Schulentwicklung integriert werden können. Zu den Teilnehmern zählen asiatische Schulen, europäische Schulen und Schulen aus anderen Kontinenten (40 Schulen).

(@ Davos Business School Dekanentreffen)

(@ Davos Business School Dekanentreffen)

(@ Davos Business School Dekanentreffen)

Schwierigkeiten und Herausforderungen beherrschten die Hauptagenda. Mit Eingaben von Bildungseinrichtung wie RSM, Unternehmen und Fachleute, brachte dieses Treffen viele Einsichten. Meiner Meinung nach (auf die Details kann verwiesen werden Mein Artikel hier), ist die Wirtschaftsausbildung in Bezug auf ihre angebliche Führungsrolle in der Geschäftswelt weitaus rückständiger. Dafür gibt es drei Gründe: (1) Das derzeitige Wirtschaftsausbildungssystem bleibt nicht auf der gleichen Flugbahn wie die aktuelle Generation der Industrierevolutionäre und ist auch nicht in der Lage, die aktuellen sozioökonomischen Revolutionäre in Richtung einer neuen Weltordnung einzuholen, die „interdisziplinär“ ausgebildete Fakultäten als Input für die Ausbildung und Unternehmer mit „Fähigkeiten“ als Output erfordert; (2) das derzeitige System hat das Konzept der Wirtschaftsethik nicht in jeden Abschnitt der Ausbildung, Verwaltung und Bewertung eingebaut. Die Aufnahme eines Programms oder Kurses zu Wirtschaftsethik in den Lehrplan würde das grundlegende Problem nicht lösen und das 17. SDG der UN nicht erreichen; (3) Die Ergebnisse der Wirtschaftsausbildung (in Bezug auf die Absolventen), sogar die Wirtschaftsausbildung selbst, werden immer noch hauptsächlich von der wirtschaftlichen und finanziellen Leistung (der Bildungsergebnisse) bestimmt (die möglicherweise passiv durch das bereits erwähnte aktuelle Wirtschaftssystem erzwungen wird) und nicht von einem Hybridmodell (sozial-ökonomisches Wertschöpfungsmodell – Hybridmodell) (dies könnte ein weiteres Argument dafür sein, warum die neue Generation chinesischer Unternehmer erfolgreich sein kann, wenn sie über neue Technologien expandiert – mit sozialer Wertorientierung als erster und hybridem Geschäftsmodell als zweiter) (Hinweis: Wenn dies nicht der Fall ist, verweisen wir auf unsere HBS Case Ant Financial).

Davos war sehr kalt, der Schneesturm griff das WEF an, drehte sich aber zu blauem Himmel und schöner Aussicht um, als das WEF geschlossen wurde. Die ganze Konferenz hatte scheinbar den Schneesturm ausgelöst und die besondere Schönheit Davos-Klosters überlassen. Um mein Schreiben hier als einer der Pädagogen für den Hochschulbereich abzuschließen, glaube ich, dass der Durchbruch, um die gemeinsame Zukunft über die derzeitige zerbrochene Welt zu erreichen, nur über die revolutionäre Bildung wirksam werden kann. Um zu verwenden, was ich auf meinem betonte TEDxSprechen Alle Probleme kommen aus der Bildung, und alle Lösungen können nur aus der Bildung kommen.

(@die Schönheit von Davos-Klosters nach WEF 2018)

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending