Vernetzen Sie sich mit uns

Geschäft

Die britische Regierung befragte nach Gewinnwarnungen über # Billionen-Verträge

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir nutzen Ihre Anmeldung, um Ihnen Inhalte auf die von Ihnen gewünschte Weise bereitzustellen und um Sie besser zu verstehen. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die britische Regierung steht unter dem Druck von Oppositionsparteien, zu erklären, warum die Minister dem Bauunternehmen Carillion neue Aufträge im Wert von 1.3 Milliarden Pfund zugeteilt haben, obwohl bekannt war, dass es sich in finanziellen Schwierigkeiten befindet. schreibt Andrew MacAskill.

Carillion brach am Montag (15. Januar) bei einem der größten Unternehmensinsolvenzen Großbritanniens zusammen, wodurch Hunderte von Großprojekten in Frage gestellt wurden und die Regierung gezwungen wurde, einzugreifen, um lebenswichtige öffentliche Dienstleistungen zu gewährleisten.

Die britischen Oppositionsparteien Labour und Liberaldemokraten forderten eine Untersuchung der Geschäfte der Regierung mit Carillion vor dem Zusammenbruch des Unternehmens.

Tussell, das eine Datenbank über Regierungsaufträge in Großbritannien betreibt, schätzt, dass Carillion Regierungsaufträge im Wert von 1.3 Milliarden Pfund erhalten hat, nachdem das Unternehmen im Juli seine erste Gewinnwarnung herausgegeben hatte.

Jon Trickett, Sprecher des Labour-Kabinetts, stellte die Frage, warum die Regierung der Gruppe letztes Jahr drei Aufträge erteilt habe, obwohl es Regierungspolitik sei, ein Unternehmen als „hochriskant“ einzustufen, wenn es eine Gewinnwarnung herausgegeben habe.

Kritik der Opposition

„Warum war es allen außer der Regierung klar, dass Carillion in Schwierigkeiten steckte?“ sagte Trickett in einer Debatte im Parlament.

Der Vorsitzende der Liberaldemokraten, Vince Cable, forderte eine öffentliche Untersuchung, um die seiner Meinung nach „sehr fragwürdigen Entscheidungen der letzten Monate“ zu untersuchen.

Der Vorsitzende der Labour-Partei, Jeremy Corbyn, sagte, solche Arbeiten hätten von vornherein nie an den privaten Sektor vergeben werden dürfen.

Er beschrieb den Zusammenbruch von Carillion als „Wendepunkt“ und sagte, es sei an der Zeit, „die betrügerische Privatisierungspolitik zu beenden, die unseren öffentlichen Dienstleistungen ernsthaften Schaden zugefügt und der Öffentlichkeit Milliarden von Pfund geraubt hat“.

Der Zusammenbruch von Carillion erhöht den Druck auf Premierministerin Theresa May, während sie sich mit den schwierigen Verhandlungen über den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union und einer tief gespaltenen Konservativen Partei auseinandersetzt.

Als eines von vielen Privatunternehmen, die in Großbritannien öffentliche Dienstleistungen erbringen, kämpfte Carillion ums Überleben, nachdem Vertragsverzögerungen und ein Rückgang des Neugeschäfts zu Gewinnwarnungen geführt hatten.

Der Auftrag des Unternehmens zur Unterstützung beim Bau der neuen HS2-Eisenbahnlinie im Norden Englands wurde am 17. Juli vergeben, eine Woche nachdem das Unternehmen eine Gewinnwarnung herausgegeben hatte, in der es eine Verschlechterung der Cashflows feststellte.

Am folgenden Tag erhielt Carillion den Zuschlag für einen Teil eines 158 Millionen Pfund schweren Vertrags des Verteidigungsministeriums über die Bereitstellung von Catering-, Hotel- und Messediensten in 233 Militäreinrichtungen.

Carillion gab Ende September eine zweite Gewinnwarnung heraus und erhielt etwa fünf Wochen später den Zuschlag für einen Bahnauftrag über 62 Millionen Pfund.

Kabinettsminister David Lidington verteidigte den Umgang der Regierung mit dem Unternehmen.

Die Regierung habe Carillion nach der ersten Gewinnwarnung genau beobachtet und in den meisten Fällen Joint-Venture-Verträge vergeben, damit das andere Unternehmen die Arbeiten übernehmen könne, wenn es Probleme gäbe, sagte er.

Hochrangige Regierungsbeamte erklärten einem Ausschuss aus Gesetzgebern, dass die Regierung dem Unternehmen erlaubt habe, sich um Aufträge zu bewerben, weil es rechtswidrig gewesen wäre, es zu stoppen, und den Zusammenbruch des Unternehmens hätte beschleunigen können.

„Hier gibt es ein Problem, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Regierung alle Geschäfte zurückziehen muss, denn das könnte dann einen völligen Zusammenbruch des Unternehmens auslösen“, sagte Kabinettssekretär Jeremy Heywood.

Teile diesen Artikel:

Teilen:
Gastbeitrag - Meinung

Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und werden von EU Reporter nicht geteilt. Der Artikel wurde von EU Reporter unaufgefordert eingereicht, und der Autor garantiert die Richtigkeit des Inhalts. EU Reporter hat dem Autor keine Zahlung geleistet.

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .

Trending