Wie man den nächsten Nahostkrieg verhindert

Europas Grenzen sind blutig. Von der Ukraine im Osten bis nach Libyen und Syrien im Süden hat der Krieg Massenmigration, Terrorismus und politische Instabilität auf einen Kontinent gebracht, der schlecht dazu in der Lage ist, viel zu dem zugrunde liegenden Problem beizutragen. Doch während die sanfte Macht der Europäischen Union Konflikte nicht stoppen kann, könnte sie dazu beitragen, den Ausbruch eines neuen Konflikts zu verhindern - zwischen Israel und dem Iran, unterstützt von seinem Stellvertreter Hisbollah, schreibt Daniel Schwammenthal von der WALL STREET JOURNAL.

"Der Nahe Osten ist sowohl von ISIS, dem militanten Islam der sunnitischen Sorte, als auch vom militanten Islam der schiitischen Sorte, angeführt vom Iran, bedroht", sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu Montag (11 Dezember) in Brüssel vor einem Frühstückstreffen mit den 28-Außenministern der EU. Angesichts der Vorliebe Europas für „Engagement“ gegenüber Konfrontation war Netanyahus Rede von harter Diplomatie zweifellos schwer zu verdauen.

Aber es gibt keine Tatsachen zu leugnen. Der Iran hat ethnische Gebiete in Syrien von ihren ursprünglichen sunnitischen Bewohnern gereinigt und sie mit Schiiten aus dem Libanon und dem Irak wiederbesiedelt. Jetzt baut der Iran Militärstützpunkte auf, um seinen Traum von einer Landbrücke zum Libanon als Weg zur regionalen Hegemonie zu zementieren. Angesichts der Tatsache, dass das iranische Regime die Leugnung des Holocaust und die Zerstörung des jüdischen Staates als Kernpfeiler seiner Ideologie begangen hat, konnte kein israelischer Führer, ob rechts oder links, ihm erlauben, eine permanente Militärpräsenz nebenan aufzubauen.

Und so sollen am 2. Dezember israelische Luftangriffe eine im Bau befindliche iranische Basis in Syrien etwa 30 Meilen von der Grenze entfernt getroffen haben. Bilder eines israelischen Satellitenunternehmens, ImageSat International, zeigen die Zerstörung von sieben Gebäuden, von denen drei weitere beschädigt wurden.

Israel ist entschlossen, den Iran daran zu hindern, eine zweite Front zu eröffnen. Die erste Front ist diejenige entlang der libanesischen Grenze. Es wird von der Hisbollah kontrolliert, die vollständig im Besitz des Iran ist und von ihm finanziert wird. Während des sechsjährigen Krieges in Syrien beschränkte sich Israel darauf, medizinische Hilfe zu leisten und die Lieferung strategischer Waffen an die Hisbollah zu stoppen.

Trotz dieser Bemühungen ist die Hisbollah zu einer erheblichen strategischen Bedrohung geworden. Wenn die Hisbollah einen weiteren Krieg beginnt - wie einige israelische Militärs glauben, dass dies unausweichlich sein wird -, wird die 2006-Konfrontation wie ein Scharmützel aussehen. Das Raketenarsenal der Gruppe ist gewachsen, und ihre Reichweite, Genauigkeit und Nutzlast haben zugenommen. In 2006 hatte die Hisbollah etwa 15,000-Raketen, die das nördliche Israel treffen konnten, und sie hat über einen Monat lang 4,300 abgefeuert. Heute hat die Hisbollah 120,000-Raketen, die in der Lage sind, überall in Israel zu treffen, und sie könnte wahrscheinlich 1,000 pro Tag feuern.

Wie würde sich das direkt auf die EU auswirken? Der Libanon beherbergt bereits einige 1.5 Millionen syrische Flüchtlinge. Ein großer Krieg könnte viele Libanesen selbst zu Flüchtlingen machen. Die folgende Migration würde Europa weiter destabilisieren.

Werbung

Die Hisbollah weiß, dass sie Israel nicht zerstören kann. Aber wenn es mehr Schaden zufügen kann als in 2006, wird es den Sieg behaupten. In seinen propagandistischen Bemühungen wird es helfen: Journalisten, die Vereinten Nationen und Nichtregierungsorganisationen werden zweifellos die israelischen Bemühungen ignorieren, zivile Tote zu vermeiden - die sogar die NATO-Standards übertreffen - und ihren Blick von den sofort verfügbaren Beweisen, dass die Hisbollah ihre Waffen versteckt, abzuwenden Zivilisten. Wie in früheren Konfrontationen, die die Hisbollah und die Hamas anstießen, wird die simplifizierte Medienberichterstattung jedes libanesische Zivilopfer als Beweis für israelische Kriegsverbrechen und Brutalität missverstehen.

Hier kommt die EU-Diplomatie ins Spiel. Wenn die Hisbollah und ihre iranischen Oberherren wüssten, dass ihnen dieser Propaganda-Sieg genommen wird, könnten sie weniger bereit sein, anzugreifen. Deshalb sollten die EU-Außenminister die Hisbollah jetzt dafür verurteilen, dass sie die UN-Sicherheitsratsresolution 1701 wieder aufrüstet und Waffen unter Zivilisten versteckt. Die EU sollte die Hisbollah auf ihre Terrorliste setzen, bis sie entwaffnet ist, und erklären, dass sie in einem zukünftigen Krieg die Hisbollah und Teheran für zivile Opfer auf beiden Seiten der Grenze verantwortlich machen wird. Sie sollte auch die libanesische Regierung, von der die Hisbollah ein integraler Bestandteil ist, darüber informieren, dass nach einem weiteren von der Hisbollah initiierten Krieg keine EU-Wiederaufbauhilfe fließen wird.

Darüber hinaus muss die EU-Diplomatie gegenüber Teheran stärker werden. Erst letzte Woche, der stellvertretende Leiter der Revolutionsgarden, Brig. General Hossein Salami, warnte Europa, dass, wenn es Teheran "droht", dh seine ballistischen Raketentests herausfordert, Iran die Reichweite von Raketen über 1,200 Meilen hinaus erhöhen wird. Stellen Sie sich vor, wie die europäischen Aktienmärkte, der Ölpreis und die ausländischen Investitionen reagieren würden, wenn diese Drohung ausgesprochen würde in 10 JahreWenn der Iran laut Barack Obama ein atomarer Schwellenstaat sein wird. Die Zeit, den Iran zu konfrontieren, ist jetzt, nicht wenn es zu spät ist, wie in Nordkorea.

Anstatt sich für freundliche Fototermine mit Irans immerzu lächelndem Außenminister Mohammad Zarif aufzustellen, müssen die EU-Führer die wirklichen außenpolitischen Führer rufen, darunter General Salami und sein Chef, Generalmajor Qasem Soleimani. Die EU könnte damit beginnen, der US-Führung zu folgen und Sanktionen gegen Mahan Air zu verhängen, eine Fluggesellschaft, die von den Revolutionsgarden unterstützt wird, die Truppen und Waffen nach Syrien fliegen. Mahans Säuberungsflugzeuge für die ethnische Säuberung werden durch kommerzielle Aktivitäten, einschließlich Passagierflüge zu sechs europäischen Zielen, quersubventioniert. Letztendlich sollte die gesamte Revolutionsgarde mit Sanktionen für Kriegsverbrechen in Syrien und Terroraktivitäten weltweit rechnen. Solange die ausländischen Truppen übrig bleiben, sollte keine EU-Wiederaufbauhilfe für Syrien fließen.

Engagement ist ein legitimes Werkzeug. Die EU hat es jetzt seit vielen Jahren mit dem Iran versucht, aber es ist nicht gelungen, das Regime zu moderieren. Die Fortsetzung dieser Politik gegen jede vernünftige Erfolgshoffnung geht über die Grenze zwischen Engagement und Appeasement hinaus.

Europas Macht ist meist weich. Aber es kann immer noch "bewaffnet" werden, um zu helfen, den Iran einzudämmen und einem weiteren großen Krieg in seiner Nachbarschaft zuvorzukommen.

Daniel Schwammenthal ist Direktor des AJC Transatlantic Institute.

Teile diesen Artikel: