#Brexit - Petition für die direkte Kommunikation mit allen Bürgern

Ich habe kürzlich im Namen aller Bürger aller 28 Mitgliedstaaten eine Petition beim Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments eingereicht. Mein Ziel ist es, den bestmöglichen Prozess für die Bürger zu ermitteln, wenn ein Mitgliedsstaat die EU verlässt. Ich glaube, dass ein solcher Prozess im Einklang mit den universellen Menschenrechten und den in der Charta der Grundrechte der EU verankerten Rechten durchgeführt werden sollte  - schreibt Jonathan Gutteridge, ein in Nottingham ansässiger Wohltätigkeitsarbeiter und Bürgerrechtsaktivist.

Meiner Meinung nach sollte der Prozess die Bürgerbeteiligung auf der EU-Seite der Verhandlungen fördern und es einzelnen Bürgern ermöglichen, gegen Entscheidungen, die ihre Rechte verletzen, Berufung einzulegen.

Artikel 50 des Vertrags von Lissabon beschreibt nicht, wie sich der Austritt eines Mitgliedstaats auf die Staatsbürgerschaft auswirkt, was bedeutet, dass der Brexit einflussreiche Präzedenzfälle für den Umgang der Union mit der Staatsbürgerschaft schaffen wird. Es besteht ein echtes Risiko für den künftigen Wert der EU-Staatsbürgerschaft, wenn wir zulassen, dass die Verhandlungen darüber von der Staatsmacht und nicht von der Berücksichtigung der Grundrechte gesteuert werden.

Die europäischen Bürger brauchen einen robusten Prozess. Meine Petition bittet um eine direkte Kommunikation mit allen Bürgern, damit wir wissen, was passiert, und die Möglichkeit haben, darauf zu reagieren, und um eine Erklärung der Fakten, die es einzelnen Bürgern ermöglichen würde, gegen Brexit-Entscheidungen, die sie persönlich betreffen, Berufung einzulegen. Meiner Meinung nach sollte die Union Anhörungen in ganz Europa, einschließlich des Vereinigten Königreichs, durchführen, um den Bürgern die Möglichkeit zu geben, Beweise dafür auszutauschen, wie sie betroffen sein werden.

Dabei handelt es sich um eine moralische und rechtliche Frage, aber es geht auch um eine effektive Verwaltung, positivere Ergebnisse für die Bürger und darum, für das einzustehen, was die Europäer bei der Entwicklung internationaler Staatsbürgerschaft und Zusammenarbeit erreicht haben.

Ich bitte um Klarheit über das rechtliche Verfahren, mit dem die EU vorgeht, um die Staatsbürgerschaft zu beenden, wenn der Austritt eines Mitgliedstaats abgeschlossen ist. Es liegt auf der Hand, die EU-Staatsbürgerschaft für Staatsangehörige eines Staates zu beenden, der die Union verlässt. Es ist jedoch wichtig zu definieren, wie dies geschieht, denn dadurch wird unser Verständnis dafür verbessert, wie Bürger das Verfassungsrecht und die EU-Institutionen nutzen können, um den Prozess zu beeinflussen und Berufung einzulegen gegen jegliche Ungerechtigkeit, die entsteht.

Die Unionsbürgerschaft kommt zusätzlich zur Staatsbürgerschaft hinzu. Es handelt sich um eine supranationale Staatsbürgerschaft, die mit der nationalen Staatsbürgerschaft verbunden ist oder diese ergänzt, sich jedoch von ihr unterscheidet. Als Bürger kann ich erkennen, dass es einen Zusammenhang zwischen meiner nationalen und meiner supranationalen Staatsbürgerschaft gibt, aber ich kann auch die Unterschiede erkennen und wertschätzen. Ich schätze die Rechte, die mir meine EU-Staatsbürgerschaft und meine Mitgliedschaft in einer Gemeinschaft von 500 Millionen Menschen gewähren, und ich akzeptiere die moralische Verpflichtung, an EU-Wahlen teilzunehmen und mich für den Schutz der Errungenschaften der EU einzusetzen.

Daher reicht es für mich nicht aus, anzunehmen, dass die Verbindung zwischen nationaler und internationaler Staatsbürgerschaft dazu führt, dass die EU-Staatsbürgerschaft einfach verschwindet, wenn ein Nationalstaat austritt. Es macht mich wütend, wenn ich daran denke, dass von mir erwartet wird, dass ich einfach auf die Staatsbürgerschaft verzichte, die mir eine in der Geschichte der Menschheit beispiellose Freiheit gibt und mich von den Grenzen des Nationalismus befreit.

Mit der Schaffung der Unionsbürgerschaft haben wir begonnen, einen Gesellschaftsvertrag zwischen der EU und ihren Bürgern zu entwickeln. Die natürliche Gerechtigkeit erfordert, dass die Beendigung dieses Vertrags eine Verhandlung zwischen der Union und ihren Bürgern erfordert. In einer Zeit, in der es immer einfacher wird, Informationen mit Menschen zu teilen, ihnen die Möglichkeit zu geben, mitzureden und auf ihre Stimmen zu hören, ist es weder sinnvoll noch ethisch vertretbar, ein nationales Referendum zuzulassen, um die internationale Staatsbürgerschaft für Millionen von Menschen zu beenden ihnen ein Mitspracherecht geben.

In der Charta der Grundrechte der EU heißt es: „Das Recht jeder Person, gehört zu werden, bevor eine individuelle Maßnahme ergriffen wird, die sich nachteilig auf sie auswirken würde.“

Die Ausübung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist für uns alle eine Chance, hier gemeinsam zu arbeiten. Partizipative Prozesse bereichern die Entscheidungsfindung. Sie gehen der Komplexität auf den Grund, decken die Ursachen auf und zeigen, wie unterschiedliche Ansichten und Bedürfnisse miteinander verknüpft sind. Sie ermöglichen die Generierung neuer Ideen und fördern das Verständnis zwischen Menschen und Fraktionen.

Deshalb möchte ich darum bitten, dass die EU ein Anhörungsprogramm einführt, um den Bürgern zuzuhören, die ihre Beweise darüber austauschen, welche Auswirkungen das Ende der Staatsbürgerschaft auf sie haben wird. Hierbei sollte es sich um formelle Verfahren handeln, die den Bürgern aller derzeitigen Bundesstaaten zugänglich sind und die darauf abzielen, Beweise auf eine Weise zu sammeln, die Parteilichkeit und Konflikten vorbeugt. Die gesammelten Beweise sollten dem EU-Verhandlungsteam gemeldet werden, um die Position der EU zu untermauern, und die EU sollte Gründe für die in den Verhandlungen getroffenen Entscheidungen angeben.

Ironischerweise bietet der Brexit, wenn er wie beschrieben durchgeführt wird, vielleicht eine Chance für eine integrativere Demokratie, die die Rechenschaftspflicht und Teilhabe in Europa stärken und eine positive Richtung für die künftigen Beziehungen zwischen britischen und EU-Bürgern vorgeben könnte. Einzelpersonen in ganz Europa sollten zugängliche und faire Möglichkeiten haben, Einfluss auf das Geschehen zu nehmen, und die Möglichkeit haben, Berufung einzulegen, wenn ihre Rechte nicht gewahrt werden.

Teile diesen Artikel: