#EU und #Israel kämpfen, um zu definieren, wo rechtliche und illegale Handlungen politisch getrieben werden

Nach dem Abriss einer von der EU finanzierten Schule im Westjordanland sind viele empört und behaupten fälschlicherweise, Israel verletze die Menschenrechte. Dieser Vorfall sollte sowohl für Israelis als auch für Europäer eine Gelegenheit sein, zu definieren, wo sich legale oder illegale Handlungen als politisch motiviert erweisen – schreibt Fulvio Martusciello, Mitglied des Europäischen Parlaments, Chefdelegation für die Beziehungen der EU zu Israel und politische Analystin Jenny Aharon.

Der europäische Steuerzahler hat das Recht, sich über das verschwendete Geld zu ärgern, das in viele der abgerissenen Projekte investiert wurde. Diese Projekte wurden ins Leben gerufen, um die Situation vor Ort für alle Beteiligten zu verbessern. Schließlich hat sich die EU verpflichtet, den Friedensprozess zu unterstützen und ist bestrebt, ein fairer Vermittler zu werden und sich dabei an die Gesetze zu halten.

Doch haben wir in den Debatten zur Kennzeichnungsfrage gesehen, dass die Verbesserung der Lebensbedingungen nicht im Mittelpunkt der Prioritäten der Politiker stand.

Das Handelsabkommen zwischen der EU und Israel, das Teil des Assoziierungsabkommens ist, schließt die Steuerbefreiung für die Gebiete jenseits der grünen Linie aus. Dadurch entstand das Problem der Kennzeichnung, da die EU darauf hinwies, dass lediglich die von israelischen Unternehmen innerhalb der grünen Linie exportierten Waren unter das Abkommen fielen. Nachdem die EU Druck auf Israel ausgeübt hatte, diesem Beispiel zu folgen, zogen israelische Fabriken hinter die grüne Linie, um weiterhin vom Handelsabkommen zu profitieren. Ironischerweise führte dies als Nebeneffekt dazu, dass Tausende palästinensische Arbeiter ihre Jobs verloren. Die Proteste der EU betrafen lediglich 1 % des israelischen Handels, während die Folgen für die Palästinenser weitaus verheerender waren. Obwohl dies Fragen nach den wahren Motiven der EU in dieser Angelegenheit und dem schlechten Ergebnis aufwirft, müssen wir zugeben, dass Regeln Regeln sind und wir uns alle an Gesetze und Abkommen halten sollten.

Aus diesem Grund ist es nun an der EU, die Regeln einzuhalten. Israel hat gemäß dem Osloer Zwischenabkommen die zivile Kontrolle über Gebiet C. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat die zivile Kontrolle über Gebiet A und B, während Israel die Sicherheitskontrolle über Gebiet B sowie die zivile und sicherheitspolitische Kontrolle über Gebiet C hat. Seit den Osloer Abkommen haben die europäischen Länder diesen Plan, der letztendlich eine Zweistaatenlösung ermöglichen würde, stets unterstützt.

Teil des Plans ist jedoch die Annahme des Zwischenabkommens, das Israel die zivile Kontrolle über Gebiet C einräumt. Unerwarteterweise ignorierte die EU dieses Abkommen und begann, Bauvorhaben in Gebiet C ohne Genehmigung zu finanzieren, um Israel zum Handeln zu zwingen und neue Realitäten zu schaffen. Zwar hat Israel viele Genehmigungsanträge für Gebiet C abgelehnt, doch gleichzeitig ist zu erwähnen, dass Israel auch zahlreiche Anträge jüdischer Siedler abgelehnt hat.

Darüber hinaus respektiert Israel die zivile Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde über Gebiet A und greift nicht in die von der Palästinensischen Autonomiebehörde erteilten oder verweigerten Genehmigungen ein. Gebiet B hat einen komplizierteren Status, da Israel die Sicherheitskontrolle über dieses Gebiet teilt, für das sowohl die Palästinensische Autonomiebehörde als auch Israel Genehmigungen benötigen. Obwohl man darüber streiten kann, ob der Abriss einer Schule im Interesse aller liegt, muss man einmal mehr zugeben, dass Regeln Regeln sind, Vereinbarungen Vereinbarungen sind und dass für diese Schule keine Genehmigung vorlag. Hätte Israel den Erhalt der Schule zugelassen, ist nicht abzusehen, wie viele Bauvorhaben ohne Genehmigung von Juden und Arabern gleichermaßen durchgeführt worden wären. Das bedeutet Chaos.

Die EU muss sich mit dem vereinbarten Plan abfinden und eingestehen, dass die Finanzierung illegaler Bauvorhaben keine Lösung ist und den Frieden nicht fördert. Israel durch Bauen ohne Genehmigung in Gebiet C zu zwingen, wird den Frieden nicht fördern. Dennoch sollte die EU weiterhin versuchen, Bauvorhaben mit Genehmigungen zu finanzieren, insbesondere im Bildungsbereich. Im Wesentlichen sollte die EU ihre politische Agenda zurückstellen und Schulen und andere Projekte mit Genehmigungen finanzieren und stattdessen in Gebieten investieren, in denen Genehmigungen leichter zu erhalten sind.

Besorgte Stimmen weisen darauf hin, dass das Ziel von Oslo die Zwei-Staaten-Lösung war und ist. Die Israelis versuchten, die richtigen Grundprinzipien zu erreichen, um diesen Plan fertigzustellen. So sehr die Europäer weiterhin wichtige Akteure bei der Erreichung dieses Ziels sind, ist die Schaffung des richtigen Klimas dafür unerlässlich. Um Chaos und Anarchie zu vermeiden, sollten sich in der Zwischenzeit alle Seiten an die Zwischenvereinbarung halten und bei den Gemeinden der für die Zivilverwaltung zuständigen Gebiete Genehmigungen einholen, nicht anders als in jedem anderen demokratischen Land.

Teile diesen Artikel: