Europas #Brexit-Neid

Großbritanniens Absicht, die Europäische Union zu verlassen – der Brexit – wird den Rest der Welt stark beeinflussen. Dies betrifft nicht nur die Auswirkungen auf die britische Wirtschaft, auch wenn diese wahrscheinlich erheblich sein werden, noch die Anpassungen, die die verbleibenden 27 EU-Staaten vornehmen müssen. schreibt John Lloyd.

Im Vereinigten Königreich herrscht mehr als nur der Verdacht, dass die kontinentalen Eliten sich an dem Schlamassel erfreuen, in dem sich die Briten befinden, unfreiwillig gezwungen werden, den Willen des Volkes zu akzeptieren, und darum kämpfen, die Komplexität der Trennung von Handel, Rechtssystemen, finanziellen und politischen Verpflichtungen in den Griff zu bekommen, die über 44 Jahre aufgebaut wurde. Wenn ein befreundetes Land, insbesondere eines, das als arrogant gilt (eine weit verbreitete Ansicht des britischen Establishments), in eine Zeit der Not gerät, freut sich etwas in seinen engen Verbündeten im Stillen. Wir konkurrieren schließlich nicht nur in Handel und Wachstum, sondern auch in unserem nationalen Selbstbild.

Doch Schadenfreude ist hohl. Die meisten westlichen Länder stehen nun in unterschiedlicher Intensität vor denselben Problemen, die letztes Jahr eine knappe Mehrheit dazu veranlassten, für den Brexit zu stimmen. Diese sind eng miteinander verbunden: Einwanderung, Angst vor Terrorismus, die Souveränität nationaler Parlamente, umstrittene ethnische Identität und mangelnder Zusammenhalt der Gemeinschaft. Das Befürworter-Brexit-Lager fasste sie als „Die Kontrolle zurückerobern!“ zusammen. Dieses Konzept endet nicht vor dem Ärmelkanal. Erwarten Sie im nächsten Jahr mehr Druck auf die EU und die nationalen Verwaltungen, angeheizt durch die gleiche Unzufriedenheit, die den Brexit motiviert hat. Und in Demokratien muss diese Unzufriedenheit früher oder später politische Formen annehmen.

Die Ansichten der Bevölkerung in ganz Europa scheinen zunehmend nicht mehr mit denen der politischen und wirtschaftlichen Führungen übereinzustimmen. Ein Index war eine Studie Die von der außenpolitischen Denkfabrik Chatham House veröffentlichte Umfrage von 10,000 Europäern in 10 EU-Staaten zeigt, dass durchschnittlich 55 Prozent der Befragten den Bemühungen von Präsident Donald Trump zustimmten, Bürgern aus mehreren Staaten mit muslimischer Mehrheit die Einreise in die Vereinigten Staaten zu verbieten.

Eine weitere große Studie aus derselben Quelle, die letzten Monat veröffentlicht wurde, zeigte: „Es gibt schwelende Unzufriedenheit in der ÖffentlichkeitGroße Teile von ihnen sehen die EU negativ, möchten, dass sie einige Befugnisse an die Mitgliedstaaten zurückgibt, und sind besorgt über die Auswirkungen der Einwanderung. Nur 34 % der Bevölkerung haben das Gefühl, von der EU profitiert zu haben, verglichen mit 71 % der Elite.“

Sowohl Deutschland als auch Schweden haben große Mengen an Migranten aufgenommen, viele von ihnen verzweifelt und arm. Schweden, die selbsternannte „humanitäre Supermacht“, die im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung den höchsten Prozentsatz an Migranten aufnahm, sieht sich nun mit einer Gegenreaktion konfrontiert, insbesondere seit einem usbekischen Asylbewerber fuhr mit einem Lieferwagen in eine MenschenmengeIm April kamen in Stockholm fünf Menschen ums Leben. Die Mehrheit der Schweden fordert nun eine Reduzierung der Migrantenzahlen; der Anti-Einwanderer Schwedische Demokraten bleiben die zweitbeliebteste Partei des Landes und die Polizei wurde verwiesen gegen illegale Einwanderer vorgehen. In Deutschland sind die Zahlen stark zurückgegangen, seit im vergangenen Jahr fast eine Million Migranten einreisen durften Attacken, oft von rechtsextremen Gruppen, in Migrantenherbergen und -heimen, waren es fast 10 pro Tag.

In Italien, wo die meisten Migranten, die die gefährliche Überfahrt von Häfen in Nordafrika überleben, ankommen – eine halbe Million in den letzten vier Jahren, 13,000 sind auf See umgekommen – wächst der Widerstand gegen die Einwanderung stetig. Die NGOs retten mittlerweile ein Drittel derjenigen, die versuchen, nach Europa zu gelangen. beschuldigt, die Migration gefördert zu haben. Eine Ende 2016 durchgeführte Umfrage ergab, dass Italien der Spitzenreiter ist das einwanderungsfeindlichste Land Europas52 % der Italiener stimmen der Aussage zu, dass „hier so viele Ausländer leben, dass es sich nicht mehr wie zu Hause anfühlt“.

Frankreich lag mit 47 % der Befragten nicht weit dahinter auf dem zweiten Platz.

Redner auf einer von der organisierten Londoner Konferenz Henry Jackson Gesellschaft Diese Woche wurde darauf hingewiesen, dass die einheimische Bevölkerung Migranten ohne größere Konflikte aufnehmen könne – allerdings nicht, wenn diese in plötzlichen Wellen ankämen, wenn sie sich von den Gastbürgern fernhielten und wenn sie zudem einer anderen ethnischen Gruppe angehörten.

Erik Kaufmann, Politikprofessor am Londoner Birkbeck College, der auf der Konferenz sprach: geschrieben hat dass „der wichtigste Treiber der Mehrheitseinstellungen die Demografie ist: das Gleichgewicht zwischen ethnischem Wandel und Integration.“

Die Länder, die am besten mit Vielfalt zurechtkommen, wie etwa Kanada, fördern sie aktiv. Ottawas Offizielle Einwanderungswebsite erklärt, dass „unterschiedliche Hintergründe und Kulturen nicht nur akzeptiert, sondern gefördert werden. Es wird nicht erwartet, dass Menschen einem bestimmten Typ entsprechen – sie können viele verschiedene Eigenschaften haben und dennoch Kanadier sein.“ Kanadas Lage bedeutet jedoch, dass Kanada nicht von verzweifelten Migranten belagert wird: Es kann im Wesentlichen wählen, wen es ins Land lässt. Kanadas Punktebasierte Einwanderungspolitik konzentriert sich seit einigen Jahren „auf die Förderung des wirtschaftlichen Wohlstands“ und legt „hohe Priorität darauf, Menschen zu finden, die über die Fähigkeiten und Erfahrungen verfügen, die erforderlich sind, um Kanadas wirtschaftlichen Bedürfnissen gerecht zu werden“.

Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Identifikation – von starken Gemeinschaftsbindungen, souveräner Politik („Kontrolle zurückgewinnen!“) und Einwanderung – in Großbritannien wesentlich von anderen westlichen Ländern unterscheidet. Für die Regierenden und andere Eliten bestand die Schlussfolgerung der Experten auf der Londoner Konferenz darin, alle Gegner von Masseneinwanderung und Verlust nationaler Souveränität nicht länger als Reaktionäre zu betrachten – auch wenn manche es sein werden – und die Probleme in einem für die Bevölkerung erträglichen Tempo zu lösen. Diese Politiker sollten den Widerstand der Wähler gegen Masseneinwanderung und ihre Unterstützung nationaler Souveränität nicht als dauerhafte, rassistisch motivierte Feindseligkeit betrachten. Wenn die meisten unserer Mitbürger so denken, stecken wir wirklich in Schwierigkeiten.