Ost muss helfen West verstehen #OBOR

Anlässlich der Feierlichkeiten und der Reflexion der Erfahrungen seit der Rückgabe Hongkongs an China vor 20 Jahren wurde viel über vergangene Ereignisse, aktuelle Trends und Zukunftsaussichten diskutiert. Insbesondere wurde viel über die sich entwickelnden internationalen Beziehungen zwischen Ost und West gesprochen – schreibt Ying Zhang, Professor und Prodekan der Rotterdam School of Management der Erasmus-Universität.

Rotterdam ist mit seiner wichtigen strategischen Rolle im Handel und in den internationalen Beziehungen zwischen Asien und Europa eine wichtige Stimme, die gehört werden muss. Am 30. Juni 2017 organisierten der Niederländische Wirtschaftsverband Hongkong, das Wirtschafts- und Handelsbüro Hongkong, Brüssel, und der Handelsentwicklungsrat Hongkong gemeinsam ter Seminar über One-Belt-One-Road.

Ying Zhang Professor und Vizedekan an der Rotterdam School of Management, Erasmus-Universität

Nach der Teilnahme an zahlreichen Foren zu OBOR ist meine allgemeine Beobachtung: Im Westen wird OBOR allgemein als großartige Idee akzeptiert. Das Thema wirft jedoch viele Fragen auf. Niemand scheint zu begreifen, dass OBOR nur als Gemeinschaftsprojekt aller Beteiligten funktionieren kann. OBOR, eine von China initiierte Initiative, ist ein globales Jahrhundertprojekt zur Schaffung einer besseren Weltordnung. Die Eigentümerschaft von OBOR liegt jedoch bei allen Beteiligten und nicht nur bei China. Dies wird deutlich, wenn man sich das Schwesterprojekt von OBOR, die Asiatische Infrastrukturinvestitionsbank (AIIB), ansieht. Dieses Projekt wurde stets als Crowdfunding-Projekt bezeichnet.

Als Reaktion auf eine solche Sorge glaube ich, dass der Osten nicht nur mehr Geduld und Anstrengungen braucht, um dem Westen zu helfen, OBOR zu verstehen, einschließlich seiner früheren Beweise, der aktuellen Realität und des vorgeschlagenen Wohlstands der Zukunft, sondern dass sich auch mehr Interessengruppen anschließen und proaktiver unterstützen müssen die Gestaltung des Projekts. Ich habe den Eindruck, dass der größte Teil des Publikums derzeit immer noch verwirrt ist über die dahinter stehende Logik und nicht in der Lage ist, den Unterschied zwischen der OBOR-Formel für Wirtschaft, Soziales und Umwelt und den aktuellen Formeln zu erkennen, die jeweils zur Behandlung der aktuellen Ordnung verwendet wurden der Welt; Dies bedeutet, dass verschiedene Parteien unterschiedliche Berechnungen für OBOR anstellen, entweder verzweifelt, um chinesische Investitionen anzuziehen, oder feindselig, indem sie den unausgewogenen Handel mit China dafür verantwortlich machen. Objektiv gesehen: Alle diese Einstellungen respektieren nicht die Tatsachen, mit drei Argumenten: Erstens, was die Weltordnung in der Vergangenheit betrifft, sollte diese Meinung nicht unterstützt werden, wenn man das Prinzip des Wettbewerbsvorteils akzeptiert, da sie die Logik des Wettbewerbs respektiert Die Bedingung des freien Marktes besteht darin, dass sich jeder Teilnehmer einen Wettbewerbsvorteil verschafft und die Konsequenz eines Wettbewerbsvorteils anerkennt. Zweitens ist es auch für die zukünftige Weltordnung eine Voraussetzung, den Antrieb des Wandels und die Folgen der Revision der Weltordnung zu akzeptieren. Drittens ist es derzeit die Voraussetzung für die nächste Runde der Vorbereitung auf ein global integratives Wachstum, dass Schwellenländer wie China zurückkommen (oder sagen, dass sie aufholen) und sogar vorn, insbesondere in wirtschaftlicher Hinsicht.

Diese drei Bedingungen, die sich aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ergeben, haben die zukünftige Ordnung formuliert: Wir müssen einander nach dem Prinzip behandeln Verstehen-Vertrauen-Unterstützen-Gemeinsames Entwickeln. Dieser Grundsatz gilt für alle Parteien. Der Grund ist einfach: Angesichts des globalen wirtschaftlichen, sozialen und klimatischen Wandels ist Exklusivität keine Option, um alle Probleme unseres menschlichen Daseins zu lösen. Das Fehlen eines achtsamen Verhaltens zur Förderung einer verantwortungsvollen, nachhaltigen Gesellschaft, Wirtschaft und Umwelt wäre eher ein Akt der Selbstauslöschung als für diesen Planeten. Ehrlich gesagt ist aus dieser Sicht eine integrativere Haltung der einzige Weg, unsere Welt zu retten. Nachfolgend möchte ich einige meiner weiteren Gedanken darlegen:

(1) Konzeptionell wird OBOR von China initiiert und ist eine großartige Idee. Es ist von entscheidender Bedeutung für die Botschaft der Vereinten Nationen, eine Gesellschaft für nachhaltige Entwicklung aufzubauen und eine neue, inklusiv geordnete Welt für unsere Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt aufzubauen.

(2) Konzeptionell sollte das OBOR-Projekt allen Teilnehmern gehören. Es braucht mehr Beiträge sowohl aus dem Osten als auch aus dem Westen, um gemeinsam für unsere Generation und unsere Nachkommen zu gestalten und zu planen.

(3) Der Osten und der Westen müssen sich darüber im Klaren sein, dass OBOR nicht nur eine Weltinitiative, sondern auch eine Überarbeitung der Weltordnung ist. Die Geschichte der Vergangenheit gibt einen Einblick in die Funktionsweise dieser neuen Weltordnung mit einer auf Seidenstraßen basierenden Welthandelsordnung und Kulturkommunikation. Historisch gesehen hat diese Ordnung über Hunderte von Jahren den globalen Wohlstand und die Zivilisation vorangetrieben. Eines muss klar sein: OBOR sollte nicht nur als China-Projekt bezeichnet werden, sondern ist ein globales und allumfassendes Projekt.

(4) Für den Westen ist nach Jahrhunderten des Kapitalismus und der technologischen Entwicklung die Obergrenze des Kapitalismus erreicht. Kapitalmaximierung sollte nicht das Hauptziel bleiben, sondern die Auseinandersetzung mit der Ursache des Kapitalistendilemmas durch die Förderung einer sozial-ökonomischen Gleichheitsgemeinschaft sollte ein Ideal sein. Dies gilt sowohl für den Westen als auch insbesondere für den Osten. In diesem Sinne wird OBOR genau zum richtigen Zeitpunkt initiiert, da wir Fragen stellen und Neues erwarten, das unsere Welt noch besser machen wird.

(5) Angesichts der Reaktionen und Reaktionen, die ich beobachtet habe, bin ich überzeugt, dass der Westen proaktiver und enthusiastischer an der sozioökonomischen Entwicklung dieses globalen Jahrhundertprojekts mitwirken und diese Chance nicht verpassen sollte. Abwarten ist definitiv nicht die richtige Haltung. Effektiver ist vielmehr die Beteiligung als Aktionär. „Aufwachen und schneller vorankommen“ ist meine Botschaft an alle, die noch immer abwarten.

Auch für den Osten wirft die Diskussion viele Bedenken auf, die meiner Meinung nach beide Seiten (West und Ost) nicht übersehen dürfen. Beide Seiten müssen stärker darauf achten, aufeinander zuzugehen und zusammenzuarbeiten. Die Probleme des Ostens liegen eher auf praktischer und konkreter Ebene und erfordern intensive Diskussionen auf der Lösungssuche. Sie drehen sich typischerweise um die Frage, wie man die Abwehr- und Konkurrenzmentalität überwinden und eine kooperative Denkweise für die Zukunft schaffen kann; wie man einen systematischen Fahrplan für eine gemeinsame Vision erstellt und mithilfe der Beiträge der OBOR-Teilnehmer eine inklusive Gemeinschaft aufbaut; wie man strategischer vorgehen kann, um eine gleichstellungsorientierte Gesellschaft für Einzelpersonen und Gruppen zu erreichen; und wie man soziale und ökologische Anforderungen in OBOR und seine Wirtschaftsprojekte einbezieht, vor allem während der Verhandlungen und der Zusammenarbeit.

OBOR ist eine großartige Idee. Es verdient mehr Diskussion und Beiträge. Ihre Erkenntnisse sind jederzeit herzlich willkommen!

Auf jeden Fall ist dieses Seminar sehr aufschlussreich und gab mir eine großartige Gelegenheit, von denen zu lernen, die seit vielen Jahren hier und da an der Front mit Märkten und Kunden arbeiten. Egal aus welchen Gründen, ihre Herausforderungen und Sorgen sind auch meine Herausforderungen und Sorgen. Sie unterscheiden sich erheblich von denen auf politischer Ebene und verdienen es, dass wir sie studieren und unterstützen.

Teile diesen Artikel: