#Brexit: Aufstieg der weichen Brexiteers? Nicht so schnell

Als Kanzler Philip Hammond (im Bild) Sein angeblicher "weicher Brexit" -Block scheint es zu sein, seine verspätete Rede im Mansion House vor der City of London zu halten Dampf bauen und Druck auf Theresa May auszuüben, um eine verlängerte Übergangsfrist für den Austritt Großbritanniens zu sichern. Das Argument der Bundeskanzlerin, dass Großbritannien als Befürworter des Befürworters des „harten Brexit“ plötzlich sowohl von der Europäischen Zollunion als auch vom Binnenmarkt abweicht, wurde durch die Unterstützung von Wirtschaft und Industrie sowie von unterstützt Support von Schlüsselmitgliedern der Konservativen Partei. Wie im Mai arbeitet zu konsolidieren Aufgrund ihrer verminderten Kontrolle über ein blockiertes Parlament scheint Hammond einen völlig neuen Kurs für die Brexit-Verhandlungen einzuleiten ... oder vielleicht auch nicht. schreibt Colin Stevens.

In Wirklichkeit ist ein Großteil der Aufregung um die Machenschaften des Kanzlers auf beide Seiten der Brexit-Debatte zurückzuführen, die ihre eigenen Ideen auf seine Motive projizieren. Unter den leidenschaftlichsten Befürwortern des Brexit werden Hammonds Aktionen als Errichtung einer Art fünften Kolonne innerhalb der Partei angesehen verwässern das endgültige Brexit-Abkommen und halten Großbritannien in der Zollunion, nixing Pläne für eine unabhängige Handelspolitik. Hammond wird als Orchestrierung a angesehen Kampagne der Kritik über die Brexit-Vision des Premierministers, Mai untergraben in Verhandlungen mit der Europäischen Union. Für verdächtige Brexiter haben seine Schritte zu dem weit verbreiteten Verdacht geführt, dass seine Absicht darin besteht, den vollständigen Austritt aus der EU zu untergraben. Für Pro-Remain-Stimmen wie Hammonds Vorgänger George Osborne sollte Hammond genau das tun.

Ein genauerer Blick auf die Forderungen des Hammond-Lagers zeigt jedoch, dass seine Vorstellung vom Brexit weit vom weichen Brexit entfernt ist gefordert von Osborne. Hammond fordert in der Tat keine weitere Mitgliedschaft im Binnenmarkt oder gar eine dauerhafte Mitgliedschaft in der Zollunion. Stattdessen hat er seinen Vorschlag formuliert, in der Zollunion zu bleiben, um eine „Übergangsphase" für das Geschäft. Während Hammond und May unterschiedliche Zeitrahmen haben, haben sie das gleiche Endergebnis im Auge: eine Post-EU “globale Handelsnation”. Die Unterschiede der Kanzlerin zu den Brexit-Hardlinern hängen hauptsächlich vom Timing ab.

Die erneuten Spannungen innerhalb der Konservativen Partei hängen grundsätzlich mit der Frage der Zollunion zusammen. Es gibt eine kritische Unterscheidung zwischen vorübergehender oder ständiger Mitgliedschaft: Das vorübergehende „Verbleiben“ bietet erhebliche Vorteile wie die vorläufige Lösung irischer Grenzprobleme, insbesondere nachdem Irlands EU-Kommissar vor einemharte GrenzeMit dem Land, wenn Großbritannien die Zollunion verlassen würde. Die Spannungen wurden durch Gespräche eines Konservativen verschärft Allianz mit der rechtsextremen protestantischen Partei der Nordirischen Demokratischen Union. Trotz der Forderung nach neutralen Beziehungen zwischen London und Dublin kann ein Bündnis zwischen Mai und der DUP-Partei das Vertrauen der nordirischen Katholiken untergraben und die Spannungen entlang der Grenze wiederbeleben. Der Verbleib in der Zollunion (vorerst) verschafft Zeit, um den Frieden während eines langwierigen Brexit zu gewährleisten. Eine Übergangszeit würde auch den britischen und nordirischen Volkswirtschaften Zeit geben, sich auf eine veränderte Handelslandschaft einzustellen, die Märkte zu beruhigen und kurz- bis mittelfristig die finanzielle Stabilität zu wahren.

Eine dauerhafte Mitgliedschaft würde andererseits Großbritannien daran hindern, eine unabhängige Handelspolitik und lukrative bilaterale Handelsabkommen mit Nicht-EU-Ländern wie Indien, China und den USA zu verfolgen. Dies würde auch einen der Grundprinzipien des Brexit untergraben: die Kontrolle über die Wirtschafts- und Einwanderungspolitik zurückzugewinnen, was die konservative Basis immer noch fordert. Großbritannien kann sich nicht in ein verwandeln Singapur vor Europas Haustür ohne seine Unabhängigkeit von der EU zu begründen und Geschäfte über europäische Grenzen hinaus zu verfolgen. Trotz der Wahlen werden kritische Handelsgespräche geführt geh weiter mit wichtigen Handelspartnern wie Indien und dem Golfkooperationsrat. Hammond untergräbt diese Gespräche kaum; Tatsächlich führt er sie. Seit dem Referendum hat die britische Bundeskanzlerin regelmäßig wichtige Wirtschaftspartner wie die Staaten des Golfkooperationsrates (GCC) besucht, um mit Investoren in Kontakt zu treten und die künftigen Handelsbeziehungen Großbritanniens zu stärken.

Diese Besuche sind wichtig, da ihre Gastgeber, insbesondere die des GCC, Dreh- und Angelpunkte für die Zukunft der britischen Wirtschaft nach dem Brexit sein werden. Hammond war ein Schlüsselstimme für die Vertiefung der wirtschaftlichen Beziehungen zur Region seit seiner Zeit als Außenminister. Die arabischen Golfstaaten drängen selbst auf ein baldiges Abkommen über den Freihandel, um Präferenzregelungen zu gewährleisten. Regionalbeamte sagten, sie könnten einen Entwurf eines Abkommens mit Großbritannien haben in Monaten fertig.

Wenn es um diese kritischen Handelsbeziehungen geht, marschiert Hammond im Gleichschritt mit Theresa May und dem Rest des Kabinetts. GCC-Mitglieder wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sind bereits bedeutende Investoren in der britischen Wirtschaft und Märkte für britische Waren und Dienstleistungen. Seit dem Brexit haben sich saudische Beamte angewöhnt, Besuche von ihren britischen Kollegen zu erhalten. Theresa May selbst machte eine hochkarätige Reise nach Riad im April Förderung einer tieferen wirtschaftlichen Zusammenarbeit und saudischer Investitionen in Großbritannien. Mit dem Chef der Londoner Börse im Schlepptau setzte sich May auch für die Saudis ein, um die City of London als Heimat des bevorstehenden Börsengangs von Saudi Aramco zu wählen. Auf beiden Seiten besteht eine politische Dynamik für eine Handelsallianz, insbesondere da die GCC-Staaten nach mehr als zwei Jahren niedriger globaler Ölpreise versuchen, ihre Volkswirtschaften zu diversifizieren und die Sektoren der Nichtölindustrie anzukurbeln. Das Hauptziel von May mag sein, Golfgeld nach Großbritannien zu locken, aber sowohl sie als auch Hammond haben es war eifrig britische Unterstützung auch für die Reformbemühungen ihrer Partner anzubieten.

Werbung

Hammonds Ziel ist es nun nicht, diese Initiativen zu untergraben, sondern stattdessen Zeit kaufen inmitten kritischer Handelsverhandlungen mit europäischen und außereuropäischen Partnern. Dank der Wahl wurde sein Einfluss auf den Premierminister dramatisch gesteigert und Gerüchte über ihn mögliche Entlassung wurden zum Schweigen gebracht, aber seine endgültige Vision eines vollständigen Brexit bleibt dieselbe.

Teile diesen Artikel: