#Russia: Oleg Deripaska trifft bei AP über Paul Manafort Verbindungen zurück

Die jüngste Rate in der Russiagate Kontroverse um die Vereinigten Staaten engulfing dreht sich um eine aktuelle Geschichte von der AP früher veröffentlicht im März. Der Bericht behauptet, zu beweisen, dass Paul Manafort, seit langer Zeit Lobbyist und kurzlebig Vorsitzender des Donald Trump Präsidentenlauf in 2005 gesucht hatte einen PR-Vertrag mit Oleg Deripaska zu unterzeichnen, einer von Russlands reichsten Männer und Inhaber der Aluminiumunternehmen UC Rusal . Zitiert eine Reihe von nicht verifizierten Berichten und vertraulichen Quellen behauptete die AP, dass Manafort angeboten hatte, zu fördern und „re-Fokus“ die Politik „die Putin-Regierung“ in mehreren westlichen Ländern als Teil einer Kampagne Kommunikation von Deripaska genehmigt, schreibt James Drew.

Der Brand Vorwürfe führten zu einer virulenten Antwort von Deripaska, der durch den Abschluss von Werbeflächen im Wall Street Journal und die Washington Post an AP schlug zurück. Der Aufruf den Bericht „Rufmord“ hat der Aluminium-Tycoon angeboten auszusagen vor dem Kongress die Forderungen durch die Nachrichtenorganisation zu widerlegen. Deripaska leugnete die Unterzeichnung des Vertrags und über die Nachrichten-Organisation namens Beweis für die Arbeit zu produzieren Manafort angeblich in seinem Namen hat.

„Ich habe nie Verpflichtungen oder Verträge eingegangen, die die Interessen von Putins Regierung irgendwo auf der Welt verdeckt fördern oder vorantreiben sollten“, schrieb Deripaska. Darüber hinaus „würde eine tatsächliche Lobbykampagne für russische Interessen im Wert von über 10 Millionen Dollar weltweit Spuren hinterlassen, eine Vielzahl zumindest ungenannter Quellen, Subunternehmer und Arbeitsergebnisse.“ Andernfalls sei „ein vermeintlich zweifelhafter Vorschlag eines Beraters (falls es ihn überhaupt gibt) keine faktische Grundlage“. AP konnte lediglich feststellen, dass „die tatsächlich geleistete Arbeit unklar ist“.

Während Manafort und Deripaska haben beide zusammen bestätigt arbeiten, bestanden sie darauf, dass ihre Geschäftsbeziehung nur auf die Bereitstellung von Anlageberatungsdienstleistungen konzentriert. Stattdessen Deripaska argumentiert er bekam in der „zunehmend schrillen und kontroverse Theater der US-Russland-Beziehungen“ als „Kollateralschaden“ gefegt und dass die Forderung der russischen Regierung wandte sich ihm zu einer Medienkampagne ist unflätig zu laufen. Interessanterweise Anders Aslund, ein angesehener resident Senior Fellow an der Atlantic Council hat mit Deripaska in der Kontroverse mit Seiten versehen, die besagt, „gibt es eine Reihe von Menschen zu seinem mittlere Männer für Putin, die Holdingvermögen für Putin vermutet, aber niemand denkt Deripaska ist darunter."

Der Kern des Briefes unterzeichnet von Deripaska erzählt die Geschichte, wie Rusal wurde als Reaktion auf den APs Ansprüche gegründet, dass er „ein russischer Milliardär der Nähe von Präsident Vladimir Putin“ ist, der sein Vermögen durch den Kreml gemacht. Der Magnat weist darauf hin, dass er in der Welle der Privatisierungen beteiligt, die in dem frühen 1990s aufgetreten von Aktien in einer Aluminiumhütte in Ostsibirien kaufen - zurück, wenn der künftigen Präsident noch im Büro des Bürgermeisters von St. Petersburg arbeiten. Der Leiter der Rusal auch nicht einverstanden mit der Behauptung der AP, dass er „in einer Weise, Vermögen im Ausland gekauft wahrgenommen die Kreml Interessen profitieren“, auf die Tatsache, dass Aluminium erfordert Bauxit Schmelzen, von denen Russland einige Reserven hat. das Problem zu lösen, schrieb Deripaska, bedeutete Investitionen in Guinea, eine afrikanische Nation, die ein Drittel der Bauxitreserven der Welt verfügt.

Es bleibt abzuwarten, wie sich die Geschichte entwickeln wird, aber als diese letzte Episode in der Russiagate Kontroverse beweist, sollten Ereignisse mit einem Körnchen Salz genommen werden.

Teile diesen Artikel: