Vernetzen Sie sich mit uns

Datum

Europäische Kommission sollte fest stehen auf freien #data fließt

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

EU_Data_Privacy_LawsDie Europäische Kommission verliert wegen des freien Datenflusses die Nerven. Nach dem zunächst sagen, es würde eine Regelung bekannt geben nationale Gesetze Daten zu kippen verhindern fließt in andere Mitgliedstaaten hat sich das Thema in die lange Bank geschoben, indem es ein verbannen öffentliche Konsultation. Das ist enttäuschend. Datenströme sind ein wesentlicher Teil des Handels mit sehr vielen Dienstleistungen und Daten Lokalisierung ist eine Handelsbarriere. Um den Binnenmarkt zu unterstützen, sollte die Europäische Union rechtliche Hindernisse für die Datenströme innerhalb der EU zu entfernen. Es sollte auch die Regeln in der Datenschutz-Grundverordnung (BIPR) für den Transfer in Nicht-EU-Ländern zu entspannen. Dadurch wird so die Kosten zu senken für die europäischen Unternehmen und Verbraucher, den Wettbewerb stärken in datengesteuerte Dienste, und den internationalen Handel zu stärken, schreibt Nick Wallace.
Die Kommission ursprünglich geplant Vizepräsident Andrus Ansip verschob die Verordnung für November 30, 2016, aber weniger als eine Woche vor dem Fälligkeitsdatum.Es scheint komplizierter als ich dachte,. "Er sagte es eine Mitteilung über die Initiative im Januar wäre," dann irgendwo im Juni werden wir mit der Verordnung ... Erste Kommunikation, dann konkrete Maßnahmen fortsetzen. "Leider ist die Kommunikation, die came-"Der Aufbau des Europäischen Daten Wirtschaft"- Nicht, dass vorschlagen, was auf dem Weg ist, ist vor allem Beton. Es macht wenig Sinn, eine Konsultation einzuleiten, die nur schwächen kann, was sonst eine einfache Regelungsvorschlag hätte sein können. Denken Sie daran, dass jeder Gesetzesentwurf würde höchstwahrscheinlich verwässert werden, da sie dem Parlament und dem Rat durchläuft trotzdem.
Vizepräsident Ansips wohlwollende Idee, die in der Mitteilung wiederholt wurde, dass Datenströme eine „fünfte Freiheit“ der EU sein sollten, nachdem Menschen, Kapital, Güter und Dienstleistungen den entscheidenden Punkt ignoriert haben, dass Daten nicht von diesen vier Freiheiten getrennt werden können . Damit jeder von ihnen die europäischen Grenzen ohne Einschränkungen überqueren kann, muss ein entsprechender Datenfluss in die entgegengesetzte Richtung - insbesondere für Dienstleistungen - erfolgen, da Transaktionen zunehmend durch größere und reichhaltigere Datensätze unterstützt werden. 
 
Aber im Gespräch über eine "fünfte Freiheit", riskiert die Kommission einen Stab für seine eigenen Rücken zu schaffen, indem es einfacher für den Gegner den freien Fluss von Daten als juristisches Neuland für die EU-konstitutionellen Landraub zu entstellen. Der freie Fluss von Daten ist lediglich eine einfache und notwendige regulatorische Maßnahme, um die grundlegenden Prinzipien des europäischen Binnenmarktes zu unterstützen.
Die Mitteilung unterstreicht die Tatsache, dass Daten Lokalisierung tut nichts Privatsphäre oder Sicherheit zu gewährleisten, Sondern widerspricht sich dann, indem er sagte, dass der Mangel an grenzüberschreitenden Sicherheitsstandards könnten Daten Lokalisierung Regeln für Daten auf kritische Energieinfrastruktur rechtfertigen. Das macht keinen Sinn: entweder Daten Lokalisierung erhöht die Sicherheit dieser Daten oder es funktioniert nicht. Die richtige Antwort ist, dass es nicht
                                            
Die Mitteilung zeigt auch, dass die Lokalisierung einiger Daten gerechtfertigt sein könnte, um diese den Strafverfolgungsbehörden zu gewährleisten, darauf zugreifen können und somit gleichzeitig markieren und ignoriert die Unzulänglichkeit der Rechtshilfe (MLA) in der EU, die die grenzübergreifende Zusammenarbeit bei strafrechtlichen Ermittlungen, insbesondere bei der Weitergabe von Beweismitteln, sicherstellen sollte. Gesetze zur Datenlokalisierung verschärfen dieses Problem, indem sie den Anstoß schwächen, es an der Quelle anzugehen. Darüber hinaus gibt es in allen EU-Ländern Gesetze, die die Offenlegung bestimmter Datentypen gegenüber den Behörden vorschreiben, aber nur in einigen Fällen ist eine Datenlokalisierung erforderlich, um dies zu gewährleisten: Wenn es sich um das Vereinigte Königreich handelt Investigatory Powers Act 2016 kann ein solches erzwingen extremes Überwachungsregime ohne Daten Lokalisierung, dann Warum sollte Deutschland die Überwachung Telekommunikationsgesetz erfordern es?
Darüber hinaus ermöglichen die Kommission nicht die nationalen Regierungen, Gesetze zu verabschieden, die BIPR Regeln ersetzen auf Daten Nicht-EU-Länder fließt. Frankreich hat 'Alle Transfers von Französisch Bürger persönliche Daten in Länder außerhalb der EU verbotenDadurch wurde ein einseitiges Handelshemmnis aufgesetzt und der Begriff "gemeinsame europäische Politik" in dieser Angelegenheit überhaupt erst gescherzt.  
Die EU sollte auch die Einschränkungen des BIPR Leichtigkeit auf internationalen Datenströme, die Ausgaben für unnötige Rechenzentren zwingen, Hosting-Kosten zu treiben und zu schädigen Wettbewerb zwischen den europäischen und nicht-europäischen Cloud-Services-Anbieter. Richtig verschlüsselte Daten sicher fast überall gespeichert werden, auch wenn die denen von Airstrip One ähneln Datenschutzpraktiken des Gastlandes und unzureichend gesicherten Daten ist überall zu Hause oder im Ausland nicht sicher. Das geht ohne auch nur zu erwähnen, dass die wahrscheinlichste primäre Ziel dieser Daten sind die Vereinigten Staaten, wo unabhängig von rechtlichen Unterschieden, de facto Schutz der Privatsphäre "am Boden" sind arguably stärker als in weiten Teilen Europas. Speicherung von Daten in der EU als Antwort auf illegale Schnüffelei von der NSA schützt nicht die Privatsphäre, lenkt jedoch bequem von der Tatsache ab Briten, Deutsch, Französisch, Belgier und Schwedisch Geheimdienste tun das gleiche und noch schlimmer.
Die Kommission sollte schwankend und Gesetzesentwurf zu stoppen, die vollständig Geächteten nationale Verbote für Datenströme in andere Mitgliedstaaten. Statt einer Konsultation zu Intra-EU-Datenflüsse, sollte die Kommission auffordern, Meinungen zu Einschränkungen, um Datenübertragungen außerhalb der EU und ihre Auswirkungen auf die europäische Wirtschaft, sowie versuchen, Kommentare zu die langfristige Lebensfähigkeit der Mittelvorschriften und Vereinbarungen wie Safe Harbor und Privacy Shield. Wenn die BIPR in das nächste Jahr wirksam wird, sollte die Kommission auch Vertragsverletzungsverfahren gemäß Artikel 258 des Vertrags von Lissabon, gegen Mitgliedstaaten mit den Gesetzen Datei, die die Mechanismen für den internationalen Daten behindern in BIPR Kapitel V. gegründet Ströme würden diese drei Maßnahmen dazu beitragen, die Entwicklung des digitalen Binnenmarkt zu stärken und die europäische Wettbewerbsfähigkeit in der internationalen Daten Wirtschaft zu stärken.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending