Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

Perestroika nicht #Brexit

SHARE:

Veröffentlicht

on

brexit-2Das Vitriol hat leicht nachgelassen, aber es besteht ein sich abzeichnender Konsens darüber, dass das Brexit-Referendum Großbritannien in eine unmögliche Position gebracht hat. schreibt EU Reporter-Gründer Chris White.

Die Wut ist zwar bis zu einem gewissen Grad verständlich, hat aber die guten Beziehungen vergiftet und ist sowohl politisch als auch diplomatisch unentschuldbar. „Jean Claude Juncker ist ein Mann voller Hass“; das sind nicht meine Worte, sondern die eines jungen belgischen Universitätsabsolventen, dessen Ansichten unter jungen Menschen in der EU-Hauptstadt Brüssel weit verbreitet sind.

Er erklärte weiter, dass er eine Petition einer belgischen Zeitung unterzeichnet habe, in der eine 68-prozentige Mehrheit für ernsthafte Reformen bzw. für eine Nachahmung des britischen Beispiels angegeben worden sei. „Als ich später nachschauen wollte, war die Petition verschwunden“, sagte er und fügte hinzu: „Die Leute reagieren auf Politiker, die sich wie Erwachsene benehmen wie Kinder.“

Ganz oben auf der Liste des „schändlichen Verhaltens“ steht der Schlagabtausch zwischen Jean Claude Juncker und dem UKIP-Vorsitzenden Nigel Farage im Europaparlament. Dass der nicht gewählte Präsident der Europäischen Kommission einen gewählten Europaabgeordneten im Parlamentssaal verunglimpfen konnte, schockierte viele Beobachter, aber offenbar nicht die Mehrheit der Europaabgeordneten.

Die unheimliche Ähnlichkeit mit der ehemaligen Sowjetunion in der Struktur der EU-Institutionen gewinnt an Resonanz. Noch wichtiger ist jedoch, dass die öffentlichen Kommentare der gewählten und nicht gewählten EU-Staats- und Regierungschefs die Tatsache nach Hause getrieben haben, dass sich ganz Europa in einem fieberhaften Zustand politischer Disharmonie befindet.

Premierminister Cameron, der seine letzte Sitzung des Europäischen Rates verließ, sagte, die Diskussionen seien vernünftig und konstruktiv gewesen. Die öffentlichen Äußerungen an diesem Tag spiegelten eine gegenteilige Ansicht wider, aber am Donnerstag nach dem Treffen der 27 ohne Großbritannien hatte sich ein Hinweis auf rationales Denken in die Äußerungen eingeschlichen.

„Es könnte immer noch sein, dass Großbritannien nicht austritt“, war eine fast beiläufige Bemerkung des leitenden Analysten des European Policy Centre, Janis Emmanouidis, in einem Internetvideo. Und hier liegt das Problem: Hinter all dem Trubel verbirgt sich ein ganz anderes Bild.

Werbung

Unser junger belgischer Freund berichtete, dass bei einem Treffen junger Absolventen einstimmig die irreführende Natur von Medienberichten beanstandet wurde. Am selben Tag UK Press Gazette berichtete, dass 24 Zeitungsartikel, die im Vorfeld der Brexit-Abstimmung veröffentlicht wurden, „die Öffentlichkeit in die Irre geführt“ hätten. Noch einmal, wie es mein belgischer Kontakt ausdrückte: „Die Medien haben die Öffentlichkeit in ganz Europa sowohl während der Brexit-Kampagne als auch danach in die Irre geführt.“

Was nicht berichtet wurde, ist, dass sich die europäischen Institutionen schon seit langem auf den Brexit vorbereiten. Anstatt zu akzeptieren, dass Fragen nach mangelnder Demokratie legitim sind, sind die Kommissare – Entschuldigung, Kommissare – seit etwa zwei Jahren dabei, den „englischen“ Einfluss aus ihrer Organisation zu entfernen.

Ein irischer Diplomat erzählte mir vor etwa sechs Monaten, dass die Art und Weise, wie englischsprachige Beamte zugunsten von Französisch und Deutsch aus dem Verkehr gezogen oder abgelenkt würden, so besorgniserregend sei, dass sie erfolglos die Unterstützung der Briten für einen Plan zur Umkehrung des Trends suchten.

Derselbe Diplomat betonte, dass rund 1.2 Millionen britische Staatsbürger in Frankreich und Spanien zu einem „sehr großen Anstieg der Zahl der Anträge auf die französische und spanische Staatsbürgerschaft im Lichte des Brexits“ geführt hätten. Er berichtete auch, dass es „einen enormen Anstieg der Zahl der EU-Migranten gab, die britische Pässe beantragten“. Noch bedeutsamer sei „ein beispielloser Anstieg der Zahl britischer Staatsbürger irischer Abstammung, die irische Pässe beantragten“. Anderen irischen Quellen zufolge hat diese Zahl inoffiziell sechs Millionen erreicht.

Dann gibt es die verärgerte Frage der Migration. Der Premierminister hat viele Verhandlungen geführt, damit das Vereinigte Königreich die Migration kontrollieren kann. Die Menschen sollten vier Jahre warten müssen, bevor sie Sozialversicherungs- und Gesundheitsleistungen erhalten. Tatsache ist, dass der EU-Vertrag es den Menschen ermöglicht, auf eigene Kosten sechs Monate lang Arbeit zu suchen. Wenn Sie nach Frankreich ziehen, müssen Sie drei Jahre lang in das nationale System einzahlen. In Belgien muss das Arbeitslosengeld mindestens ein Jahr lang beschäftigt sein. Wie ist das?

Großbritannien hat durchaus das Recht, seine Gesetze zu ändern, sie müssen nur für alle gelten und nicht nur für EU-Migranten. Dies scheint eine Änderung des britischen Systems zu bedeuten, die dem NHS zugute käme und dem weltweiten Eindruck ein Ende setzen würde, dass Großbritannien ein Weichei sei. Um einen Migranten zu zitieren, der von der BBC in Calais interviewt wurde: „Wenn ich nach Großbritannien komme, geben sie mir ein Haus und Geld zum Leben, während ich auf meine Papiere warte.“ Warum also nicht die britischen Gesetze ändern, sie haben wenig bis nichts mit der EU zu tun.

In letzter Zeit haben ehemalige Regierungsbeamte viel darüber geschrieben, dass die Briten es versäumt haben, sich ihrer Rolle in der EU zu widmen. Dies ist eine bekannte Kritik in den Machtkorridoren in Brüssel und das schon seit Jahrzehnten.

Damit kommen wir zurück zu unseren belgischen Freunden, die die Rechtmäßigkeit eines Austritts auf der Grundlage eines knappen Referendumsergebnisses in Frage stellen, das durch irreführende Informationen von Politikern und Medien beeinflusst wurde. Es gibt wachsende Besorgnis über das Versagen des EU-Informationsriesen, mit den normalen Bürgern zu kommunizieren.

Bei meiner letzten Zählung waren allein die Presse- und Kommunikationsmitarbeiter der Europäischen Kommission fast 1,000. Diese Zahl übertrifft das derzeitige internationale Pressekorps mit Sitz in Brüssel in der Region von 600 und ist rückläufig. Angesichts der Tatsache, dass das Europäische Parlament, der Rat, der Ausschuss der Regionen und andere enorme Presse- und Kommunikationsteams haben, lohnt es sich zu fragen, warum die EU es so katastrophal versäumt hat, mit den Wählern in ganz Europa zu kommunizieren, geschweige denn mit den Medien im Allgemeinen.

Meine belgische Studentenverbindung spekuliert, dass die Großunternehmen die europäischen Institutionen zu stark im Griff haben. Ich weise darauf hin, dass es in Brüssel rund 35,000 Lobbyisten und Berater gibt, und sie weisen darauf hin, dass die Wirtschaft die Remain-Kampagne in Großbritannien dominiert hat. „Überall in Europa leben Menschen in Armut und müssen zusehen, wie ein kleiner Teil der Bevölkerung und Geschäftsleute auf der ganzen Welt ihren Reichtum verliert. Deshalb gibt es so große Demonstrationen – die größten seit dem Zweiten Weltkrieg – gegen das Transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) mit den USA“, erzählen sie mir.

Angesichts eines Chefkommissars – da bin ich schon wieder, Kommissionspräsident – ​​wie Jean-Claude Juncker, der Blut spuckt, bei seinen Pressekonferenzen immer häufiger Deutsch spricht und der Welt Dinge erzählt wie das Handelsabkommen mit Kanada „nur die EU betreffen“ wird deutlich, dass nicht nur die Politiker den Faden verloren haben.

Dass es eine versteckte oder nicht so verborgene deutsch-französische Agenda gibt und immer gegeben hat, ist selbstverständlich. Es ist auch eine Selbstverständlichkeit, dass die Briten seit langem nicht mehr bereit sind, Europa zum Funktionieren zu bringen. Dass das demokratische und politische Versagen, das die britische Mitgliedschaft geplagt hat, auf Inkompetenz zurückzuführen ist, ist eine Frage der Vermutung, aber die Beweise tauchen auf.

Was ist die Antwort auf dieses Debakel? Verwirren Sie die Postulatoren, kehren Sie zu den hohen Standards der britischen Demokratie zurück und stellen Sie die Frage der EU-Mitgliedschaft dem Volk bei allgemeinen Wahlen, wobei die endgültige Entscheidung, wie sie sein sollte, vom Parlament getroffen wird.

Ansonsten als Kolumnist in The Times schrieb einmal: „Lernen Sie Deutsch.“ Ich würde Französisch hinzufügen, denn diesen Weg wird Europa jetzt ohne uns gehen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending