#Thailand Militärjunta vor "Legitimitätskrise"

Die Militärjunta in Thailand steht vor einer „Legitimitätskrise“ und einem Mangel an öffentlichem Vertrauen ihrer Bürger. Das behauptete Xavier Nuttin, ein leitender Asienanalyst im Europäischen Parlament, am Dienstag (21. Juni) bei einer Debatte in Brüssel. 

Nuttin sagte, dass das Parlament zwei Jahre nach einem Militärputsch, der eine demokratisch gewählte Regierung stürzte, immer noch „echte“ Bedenken hinsichtlich der demokratischen Herrschaft in Thailand habe. Ähnliche Bedenken bestehen weiterhin, sagte er, hinsichtlich der Verschlechterung der Menschenrechte im Land und des Verfassungsentwurfs, über den die thailändische Bevölkerung am 7. August in einem Referendum abstimmen wird.

Nuttin, der gerade aus Thailand zurückgekehrt ist, wo er zusammen mit acht Abgeordneten Teil einer parlamentarischen Delegation zur Erkundung von Fakten war, sagte, dass die thailändische Bevölkerung nach dem Putsch im Mai 2014 „weniger Korruption, mehr Reformen und weniger Ungleichheit“ erwartet habe.

„Leider“, bemerkte er, „gab es in den letzten zwei Jahren nur sehr wenige Anzeichen dafür, dass irgendetwas davon passierte.“ Derzeit herrscht in Thailand eine Legitimitäts- und Vertrauenskrise der Öffentlichkeit.“

Bei der Veranstaltung in der norwegischen Mission bei der EU wurde bekannt, dass Thailand in den letzten zwei Jahren vom Militär regiert wurde, das Premierministerin Yingluck Shinawatra abgesetzt hatte. Das Militär versprach, dass es nur für kurze Zeit im Amt bleiben würde, bevor es die Macht zurückgab zu einem gewählten Parlament. Nach dem Putsch legten die EU und die USA die Verhandlungen mit Thailand auf Eis.

Das Militär hat nun einen Verfassungsentwurf vorgelegt, den es am 7. August einem Referendum unterziehen will. Nuttin, ein langjähriger Beamter, sagte, die Junta habe sich „die größtmöglichen Befugnisse gewährt, die man sich vorstellen kann“ und dass es politischen Parteien in Thailand immer noch nicht gestattet sei, sich an politischen Aktivitäten zu beteiligen.

„Thailand ist Vertragspartei internationaler Konventionen und das ist etwas, was das Parlament für völlig inakzeptabel hält“, sagte er. Das Leben in Thailand sei „immer noch von einer Polarisierung“ zwischen verschiedenen Gruppen geprägt und es gebe „keine Garantie“, dass die für 2017 versprochenen Wahlen stattfinden würden. Dies wurde von Norachit Sinhaseni, Sprecher des Verfassungsentwurfsausschusses, dem von der Junta ernannten Gremium, das die Charta entworfen hat, über die im August öffentlich abgestimmt wird, angefochten.

Werbung

Er sagte, dass trotz einer in letzter Minute eingereichten Petition, die das Verfahren zu verzögern drohte, das Referendum wie geplant stattfinden werde und die Wahlen für Juli oder August nächsten Jahres angesetzt seien. Trotz weit verbreiteter Kritik am Entwurf versuchte er, die Verfassung zu verteidigen, indem er sagte, sie sei Gegenstand einer öffentlichen Konsultation gewesen, an der 500 NGOs, die Zivilgesellschaft und andere Organisationen beteiligt gewesen seien.

Er sagte in der Debatte, die von Fraser Cameron, dem Direktor des in Brüssel ansässigen EU-Asien-Zentrums, moderiert wurde, dass den thailändischen Bürgern eine einfache „Ja/Nein“-Frage gestellt werde, ob sie den vorgeschlagenen Entwurf akzeptieren oder nicht. „Wenn es abgelehnt wird, ist meine Arbeit erledigt und die Regierung muss eine neue Verfassung ausarbeiten“, sagte er. Cameron fügte hinzu, dass die Debatte erhebliche Skepsis gegenüber dem Verfassungsprozess in Thailand gezeigt habe.

Teile diesen Artikel: