Trotz aller Vorwände gegenüber dem Primat der Souveränität scheut sich die russische Führung selten, ihre Ansichten zur Außenpolitik und zur geopolitischen Ausrichtung anderer Staaten zu äußern. In Bezug auf die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Europäischen Union hat der Kreml jedoch relativ geschwiegen.
Offene Bemühungen, Großbritannien auf die eine oder andere Weise zu schwingen, sind rar gesät. Eine Einschätzung des ehemaligen NATO-Beamten Ben Nimmo zu Geschichten in den sanktionierten Teilen der russischen Medien hat eine kleine numerische Tendenz zugunsten von Geschichten ergeben, die die Vorteile des Austritts Großbritanniens aus der EU fördern, aber insgesamt sind die Beweise gering. Und trotz der prominentesten bleiben Aktivisten, einschließlich Premierminister David Cameron schlägt vor Obwohl Russlands stets lautstarke Botschaft in Großbritannien der Meinung ist, dass eine Abstimmung für den Austritt Wladimir Putin Auftrieb geben würde, hat sie eine Erklärung veröffentlicht, in der sie behauptet, sie habe zu dieser Angelegenheit keine Meinung.
Aber wie ein ehemaliger Analyst der westlichen Regierung mir kürzlich sagte, ist es wichtig, nicht zuzulassen erste Fraktion Beweise setzen den gesunden Menschenverstand außer Kraft. Es ist wahrscheinlich, dass der Kreml eine Ansicht hat, auch wenn dies intern umstritten ist, und die Ermittlung dieser Ansicht kann dazu beitragen, die Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Großbritannien und Russland zu bestimmen, wenn Großbritannien für einen Austritt aus der EU stimmt, und wie die künftige Entwicklung der Beziehung aussehen könnte, wenn sie bestehen bleibt im.
Die Ansichten aus Russland
Trotz der offiziellen Linie wurden selbst in der offiziell genehmigten russischen Presse gegensätzliche Ansichten darüber geäußert, wie Großbritannien abstimmen sollte. Einer pGelenkstrang hat vorgeschlagen, dass Russland besser dran wäre, wenn Großbritannien in der EU bleiben würde, weil Brüssel einige der angeblich "russophoben" Tendenzen Großbritanniens besänftigt.
Inzwischen hat der Analyst Dmitry Suslov hat behauptet, Die Fragmentierung Europas sei für den schlechten Zustand der russisch-europäischen Beziehungen verantwortlich, weshalb ein stärker vernetztes Europa Russlands Beziehungen zu allen Mitgliedstaaten, einschließlich Großbritannien, verbessern würde. Obwohl er es nicht ausdrücklich sagt, hängt eine solche Annäherung vermutlich davon ab, ob ein stärker geeintes Europa Russlands vermeintlichen Interessen an der Kontrolle von Gebieten jenseits seiner Grenzen entgegenkäme. Ein weiteres russisches Argument spricht sich für einen Verbleib aus, da befürchtet wird, dass der Brexit entweder Deutschland oder die NATO (oder beide) stärken würde – was zu Russlands Nachteil wäre.
Aus russischer Sicht ist es jedoch sicherlich glaubwürdiger, dass eine geschwächte EU nach einem Austritt Großbritanniens auch die NATO schwächen und Russland eine stärkere Stimme in europäischen Angelegenheiten verleihen würde. Sergej Utkin, ein weiterer prominenter Analyst, und Alexej Puschkow, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses der Duma, habe vorgeschlagen dass Großbritannien nach neuen Freunden suchen wird, sobald es Europa gemieden hat. Russland werde mit offenen Armen warten. Andere Russische Argumente Zu den Befürwortungen eines Rückzugs gehören: Die EU hat christliche Werte abgelehnt, daher sollte Großbritannien die EU ablehnen. und Europa löst sich auf, so dass die Russen, die derzeit darin leben, besser nach Russland zurückkehren sollten.
Logischerweise sollten Russlands bedrängte Oppositionsführer also das Gegenteil dessen fordern, was der Kreml ihrer Meinung nach will (denn sie können, wie die von ihnen verabscheute russische Regierung, ebenfalls einen Nullsummenansatz verfolgen). Und das tun sie tatsächlich. Gary Kasparow zum Beispiel: geschrieben hat Wenn Putin will, dass Großbritannien die EU verlässt, muss die offensichtliche Wahl darin bestehen, in der EU zu bleiben.
Eine solche Kakophonie der Standpunkte führt zu mehreren Möglichkeiten:
Erstens gibt es in Russland keine einheitliche Meinung zum Ausgang des britischen EU-Referendums – vielleicht nicht einmal im Kreml. Zweitens spielt es im Großen und Ganzen keine große Rolle. Russland hat größere Probleme. Drittens sind die unterschiedlichen Ansichten nur ein Mittel zur Täuschung: die Darstellung verschiedener Standpunkte, um Verwirrung zu stiften. Viertens vertritt der Kreml zwar eine Meinung – nämlich, dass ein Austritt Großbritanniens aus Europa vorzuziehen sei –, weiß aber, dass sein Einfluss im Vereinigten Königreich begrenzt (und möglicherweise sogar schädlich) ist, und hat sich daher entschlossen, nur wenig zu unternehmen.
All diese Erklärungen haben wahrscheinlich etwas Wahres, aber es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass die vierte die überzeugendste ist.
Man kann davon ausgehen, dass ein britischer Austritt aus der EU aus Sicht des Kremls die durch Russlands Verhalten unter den EU-Mitgliedsstaaten hervorgerufene Einigkeit im Handeln – die sich am deutlichsten in Sanktionen manifestiert – untergraben oder zerstören würde. Ein Austritt aus der EU verstärkt zweifellos die bereits in Europa laufenden desintegrativen Prozesse und bestätigt die Vorstellung, dass Russland tatsächlich ebenfalls eine europäische Macht ist und die USA ihm fremd sind – oder zumindest, dass Europa mit Russland als Partner kontinentalistisch ist, anstatt sich außerhalb des vereinten Kontinents zu befinden.
Diese Schlussfolgerungen, die in einigen Artikeln der russischen Presse als Verschwörungstheorien abgetan wurden, gewinnen an Glaubwürdigkeit, wenn man Russlands engere Beziehungen zu politischen Parteien in ganz Europa betrachtet, die antieuropäische (und größtenteils rechtsextreme) Ansichten vertreten. Meistens sind es jedoch Schlussfolgerungen, die dem gesunden Menschenverstand entspringen und Russlands breitere Weltanschauung berücksichtigen.
Die russische Außenpolitik basiert teilweise auf der Vorstellung, dass die euro-atlantische Welt, die nicht nur von der NATO, sondern auch von der EU vertreten wird, vor dem Niedergang auf einem Plateau liegt und folglich beide Organisationen unter Zentrifugalkräften leiden. Ein Austritt Großbritanniens aus der EU würde diese breitere russische Wahrnehmung verstärken.
Beziehungen rein oder raus
Darüber hinaus hat Großbritannien die EU-Sanktionen gegen Russland einigermaßen stark unterstützt. Diese Unterstützung ist wahrscheinlich für den nächsten Erneuerungspunkt im Juli sicher, wird jedoch mit der Zeit unweigerlich nachlassen. Beachten Sie beispielsweise die jüngste „Informationsreise“ des Commons-Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten mit seinem Vorsitzenden Crispin Blunt nach Russland. ankündigen vorher, dass es an der Zeit war, von den Sanktionen abzuweichen und sich erneut zu engagieren (im Code als „etwas, das wir uns ansehen müssen“). Noch einflussreicher ist die kommerzielle Lobbyarbeit derjenigen, für die Profit wichtiger ist als internationale Sicherheit.
Die EU oder das Vereinigte Königreich haben nicht ausdrücklich zugesagt, dass die Sanktionen so lange bestehen bleiben, wie die Ukraine teilweise besetzt bleibt - und viele Länder wünschen eine Rückkehr zum normalen Geschäftsbetrieb. Die Krim bleibt jedoch annektiert. Die Ukraine bleibt daher teilweise besetzt, und es werden derzeit Sanktionen verhängt, wobei dies dem Vereinigten Königreich und seinem Gewicht in Europa zu verdanken ist.
Die Freiheit von EU-Beschränkungen könnte Großbritannien theoretisch die Möglichkeit geben, weitere strengere Sanktionen zu verhängen - so wie es die USA getan haben. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass dies auf der Tagesordnung derjenigen steht, die einen Rückzug befürworten. In der Tat sind einige von denen, die die Abreise Großbritanniens fordern, offene Bewunderer von Wladimir Putin und seiner Politik der starken Männer im In- und Ausland und haben die Krise in der Ukraine auf die angeblichen imperialen Ambitionen der EU zurückgeführt.
Der wahrscheinlichere Weg, wenn die EU von britischen Wählern abgelehnt wird, besteht darin, dass ein allein handelndes Großbritannien, das nicht durch die Brüsseler Vorschriften für Finanzoperationen belastet ist, versucht wäre, seine Türen für russische Offshore-Investitionen noch weiter zu öffnen, deren Quellen dies nicht sein können leicht zu identifizieren - zu ätzender Wirkung.
Großbritannien und Russland investieren nicht besonders stark in die Länder des jeweils anderen. Tatsächlich besteht das Potenzial für deutlich mehr, wenn die Beziehungen nicht so angespannt sind. Doch die Schlussfolgerung aus dieser Debatte – dass Großbritanniens Beziehung zu Russland einzigartig und für beide Seiten von Bedeutung ist – ist berechtigt, zumindest angesichts der wertvollen P5-Mitgliedschaften und der starken Konzentration dieser Investitionen auf nur drei Branchen – Finanzen, Energie und Immobilien.
Es steht also alles auf dem Spiel. Und der Kreml weiß das. Es ist daher logisch anzunehmen, dass Russland, wenn es die Wahl hätte, unter dem Strich die Disharmonie und Unsicherheit in der EU vorziehen würde, die der Austritt Großbritanniens aus der EU mit sich bringt.
Die kommende Konfrontation
Unabhängig vom Ergebnis des Referendums muss Großbritannien mit seinen europäischen Verbündeten zusammenarbeiten, um eine wirksame Reaktion auf Putins Russland zu entwickeln. Nur wenige Menschen auf beiden Seiten der Referendumsdebatte und in Europa im weiteren Sinne haben erkannt, dass Russland aktiv daran beteiligt ist, dem Westen mit einer Vielzahl von Maßnahmen Schaden zuzufügen, von Cyberangriffen über finanzielle Korrosion bis hin zur Verbreitung von Propaganda - alle Arten von Zwang auf ihre eigene Weise . Das Notwendige und Unvermeidliche Betriebs- Zu einem Schluss ist man mit Sicherheit noch nicht gekommen (weil er unangenehm ist): dass der Westen letzten Endes keine andere Wahl haben wird, als die russische Wirtschaft durch Sanktionen und andere Druckmittel so weit zu schwächen, dass das Land nachgibt – vorausgesetzt, der Westen möchte das Sicherheitssystem aus der Zeit nach dem Kalten Krieg beibehalten und die Souveränität der Nationalstaaten rund um die russische Grenze verteidigen, die der Kreml kontrollieren möchte.
Dies ist eine schwierige Politik für jede Nation, die durch ihre eigenen Werte wie Großbritannien eingeschränkt wird. politische Entscheidungsträger sind einfach noch nicht da. Aber während sie unter dem Strich aufholen, gibt es dem Westen die besten Chancen, Russland langfristig zu akzeptablen Verhaltensnormen zu bringen - wie es sein muss.
