#StrongerIn: EU-Referendum - Briten im Ausland verlieren das gesetzliche Gebot

Zwei im Ausland lebende Briten haben beim EU-Referendum im Juni einen Kampf des High Court um das Wahlrecht verloren.

Die rechtliche Herausforderung wurde durch den Ersten Weltkrieg Veteran Harry Shindler, 94 gebracht, der in Italien lebt, und Rechtsanwalt und Belgien ansässigen Jacquelyn MacLennan.

Nach dem Gesetz der Bürger in Großbritannien, die im Ausland für mehr als 15 Jahren gelebt haben, kann nicht stimmen.

Aber das Paar argumentiert, die in-out-Abstimmung über die EU-Mitgliedschaft direkt betroffen sie und für eine gerichtliche Überprüfung genannt.

Sie forderten die beiden Richter auf, zu erklären, dass Abschnitt zwei des EU-Referendumsgesetzes 2015, in dem die "15-Jahres-Regel" festgelegt wurde, ihr Recht auf Freizügigkeit nach EU-Recht rechtswidrig einschränkte.

Aber die Richter entschieden, dass der Abschnitt nicht ihre Rechte einschränken und lehnte ihren Antrag auf gerichtliche Überprüfung.

EU-Abstimmung: Alles, was Sie wissen müssen

Werbung

Wie der EU-Familie Splits zu bewältigen

Rechtsanwälte, die das Paar darstellen sagen, sie wird versuchen, Abschied vor dem Obersten Gerichtshof gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Shindler sagte gegenüber der BBC: "Wie während des Zweiten Weltkriegs haben wir vielleicht die Schlacht verloren, aber wir werden den Krieg am Ende gewinnen."

Richard Stein von der Anwaltskanzlei Leigh Day sagte, er werde dafür kämpfen, dass alle britischen Staatsbürger, die anderswo in der EU leben, an dem Referendum teilnehmen, das "einen sehr realen Einfluss" auf ihr Leben haben wird.

---

Wer ist derzeit wahlberechtigt?

• Großbritannien, Irland und Commonwealth-Bürger über 18, die im Vereinigten Königreich ansässig sind
• Britischen Staatsangehörigen im Ausland, die auf dem britischen Wahlregister in den letzten Jahren 15 gewesen
• Die Mitglieder des House of Lords und Commonwealth-Bürger in Gibraltar, im Gegensatz zu einer allgemeinen Wahl

Förderfähig Dose Registrieren Sie sich hier um abzustimmen.

---

'Willkürlicher' Cut-Off

Anfang dieses Monats wurden das Recht zur Teilnahme an dem Referendum hörte das Gericht bis zu zwei Millionen Expats verweigert.

Herr Shindler, der seit 1982 in Italien lebt, und andere Aktivisten argumentieren, dass der 15-Jahres-Annahmeschluss willkürlich ist und dass die Regeln für die allgemeinen Wahlen in Großbritannien, die Grundlage für das Referendum, nicht gleichmäßig angewendet werden.

Seine Anwälte sagen, dass die EU-Referendum Act erstreckt sich das Recht zu Gleichaltrigen zu stimmen, und nach Gibraltar Bewohner, die nicht normalerweise in der Lage sein würde, an den allgemeinen Wahlen zu nehmen, aber nicht langfristige Expats.

MacLennan sagte: "Wenn britische Staatsbürger die britische Staatsbürgerschaft behalten, bringt dies Rechte, Pflichten und eine Verbindung mit diesem Land mit sich." Die Wahl von 15 Jahren war "wie das Einstecken eines Pfeils in eine Dartscheibe".

Die Richter sagten jedoch, sie betrachteten die 15-Jahres-Regel nicht als willkürlich, "in einem rechtlich bedeutsamen Sinne", und es sei eine "helle Linie" erforderlich, um einen Punkt zu ermitteln, an dem ein längerer Aufenthalt im Ausland "auf eine Schwächung der Beziehungen zum Vereinigten Königreich hindeuten könnte ".

Die Regierung hat die Entscheidung des Gerichts begrüßt und erklärt, das Franchise sei von beiden Parlamentskammern vereinbart worden.

"Resident Aliens"

Aidan O'Neill QC, für die Expats, sagte dem Gericht, ein Sieg für die "Urlaub" -Kampagne könne dazu führen, dass Herr Shindler und Frau MacLennan "in Europa ansässige Ausländer" werden.

Sie würden nicht mehr EU-Bürger sein und ihr Recht auf Leben, Arbeit, Eigentum und kostenlos erhalten an der Verwendungsstelle Gesundheitsversorgung, in Frage gestellt werden könnte, sagte er.

James Eadie QC, für die Regierung argumentierte die 2015 Referendum Gesetzgebung nicht mit Recht auf Freizügigkeit nicht zuwiderläuft und war nicht offen auf dem EU-Recht Gründen herauszufordern.

Die Auswirkungen einer "Urlaubs" -Stimme auf diejenigen, die von der Regel betroffen sind, könnten nicht vorhergesagt werden, und ein Sieg für Herrn Shindler und Frau MacLennan würde es unmöglich machen, das Referendum am 23. Juni wie geplant abzuhalten, fügte er hinzu.

In ihrem Manifest verpflichtete sich die Konservativen die 15-Jahres-Regel für Expats bei den Wahlen stimmen zu verschrotten. Die Regierung sagt, es ist weiterhin entschlossen, dabei aber betont, dass der Plan nicht auf das Referendum verbunden ist.

Teile diesen Artikel: