Vernetzen Sie sich mit uns

FIFA

#FIFAwahl: Präsidentenwahl – ein New Deal für den Weltfußball?

SHARE:

Veröffentlicht

on

20150605PHT63369_original

Die FIFA wird am 26. Februar einen neuen Präsidenten erhalten, wenn sich 207 Delegierte aus aller Welt in Zürich versammeln, um für einen Nachfolger von Sepp Blatter zu stimmen.

Blatter, seit 1998 an der Spitze des Weltfußballverbands, erklärte im vergangenen Jahr, er werde angesichts einer wachsenden Korruptionskrise von seinem Amt zurücktreten.

Es gab weit verbreitete Vorwürfe der Korruption, der Verhaftung führender Beamter, des Verbots ihres Präsidenten und des Anblicks namhafter Sponsoren, die die Organisation verlassen. Die FIFA wird derzeit in den USA und in der Schweiz aus zwei unterschiedlichen, sich jedoch überschneidenden Gründen untersucht.

EU-Sportkommissar Navracsics unterstützt grundlegende Veränderungen, um den Vertrauensverlust in die FIFA zu überwinden.

Blatter wurde für sechs Jahre von allen Fußballaktivitäten ausgeschlossen, nachdem er des Verstoßes gegen die Ethikregeln der FIFA im Zusammenhang mit einer angeblichen Zahlung von 2 Millionen Dollar an den Präsidenten des europäischen Fußballverbands UEFA, Michel Platini, für schuldig befunden worden war. Platini galt als Favorit für die Nachfolge Blatters und wurde nun ebenfalls für sechs Jahre von allen Fußballaktivitäten ausgeschlossen.

Werbung

Die Sperren für Blatter, Platini und Jerome Valcke, FIFA-Generalsekretär und früher Blatters rechte Hand, markieren das Ende der Ära Havelange-Blatter. João Havelange war Blatters Vorgänger und Mentor und leitete die FIFA von 1974 bis 1998. In den Jahrzehnten, in denen sie an der Spitze standen, entwickelte sich der Fußball zu einem noch massiveren gesellschaftlichen Phänomen und zu einem riesigen Geschäft.

Der Wahlprozess wird voraussichtlich um 15 Uhr beginnen, es können jedoch mehrere Abstimmungsrunden erforderlich sein, bevor ein Gewinner bekannt wird. Jeder Kandidat hat XNUMX Minuten Zeit, um vor der Abstimmung vor dem Kongress zu sprechen.

Es gibt 209 FIFA-Staaten, aber Kuwait und Indonesien sind derzeit von der Teilnahme ausgeschlossen, so dass 207 Wahlberechtigte sind.

Um nach der ersten Wahlrunde Präsident zu werden, muss ein Kandidat zwei Drittel der verfügbaren Stimmen erhalten. Wenn kein Kandidat diese Note erreicht, ist in der zweiten Runde eine einfache Mehrheit erforderlich.

Wenn es noch keinen Gewinner gibt, findet eine dritte Runde statt, abzüglich des Kandidaten mit den wenigsten Stimmen in Runde zwei.

Es gibt fünf offizielle Kandidaten für den Posten: Scheich Salman bin Ebrahim al-Khalifa (Bahrain), Gianni Infantino (Schweiz), Prinz Ali bin al-Hussein (Jordanien), Tokyo Sexwale (Südafrika) und Jerome Champagne (Frankreich).

Die beiden Favoriten sind derzeit al-Khalifa und Infantino. Letzteres wird von der UEFA (Europa) und CONMEBOL (Südamerika) sowie dem größten Teil von CONCACAF (Nordamerika) unterstützt. Al-Khalifa wird von CAF (Afrika) und dem größten Teil von AFC (Asien) unterstützt.

Sexwale und Champagner haben vermutlich keine Gewinnchance. Sexwale, ehemaliger Anti-Apartheid-Aktivist und wohlhabender Geschäftsmann, führte eine sehr zurückhaltende Kampagne durch.

Champagner hingegen war sehr aktiv und bei weitem der offenste und erreichbarste Kandidat.

Er war der einzige, der ständig an öffentlichen Sitzungen teilnahm, darunter eine im Europäischen Parlament, die von EU Reporter.

Al-Hussein hat eine beträchtliche Anzahl von Stimmen zu seinen Gunsten, hauptsächlich von Verbänden aus dem Nahen Osten (Bar Bahrain natürlich). Wenn die Abstimmung ungewiss bleibt, hält er das Kräfteverhältnis aufrecht und bewegt seine Stimmen in die eine oder andere Richtung, um den Gewinner zu bestimmen.

Keiner der fünf Kandidaten ist ein klarer Bruch mit der Vergangenheit. Angeblich sprachen vier von fünf mit Blatter und baten um seine Unterstützung. Keiner von ihnen hat während dieser Kampagne wirklich versucht, die Korruption und die mangelnde Transparenz der FIFA zu bekämpfen.

Kein Kandidat kritisierte die umstrittenen Entscheidungen über die Vergabe der Weltmeisterschaft an Russland im Jahr 2018 und an Katar im Jahr 2022. Keiner der fünf Kandidaten unterzeichnete die Petition, die von fünf NGOs (einschließlich Amnesty International und Human Rights Watch) unterstützt wurde und die FIFA aufforderte, Korruption zu bekämpfen und Menschen zu bekämpfen -rechte Verstöße.

Schlimmer noch: Al Khalifa, der Spitzenkandidat, wurde offen Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen. Während der Proteste gegen die autoritäre Herrschaft in Bahrain im Jahr 2011 soll er Sportler festgenommen haben.

Image

Am 17 Februar EU Reporter bedeckt ein Event in Brüssel organisiert von ECDHR (NGO mit Sitz in Brüssel, die in Partnerschaft mit drei internationalen NGOs arbeitet, nämlich den Amerikanern für Demokratie und Menschenrechte in Bahrain, dem Bahrain Center for Human Rights und dem Bahrain Institute for Rights and Democracy. Das Dokument verdeutlichte die interne Unterdrückung, die in Bahrain seit dem prodemokratischen Aufstand im Jahr 2011 stattfindet. Mehr als 3,500 Menschen wurden festgenommen – nur 5 % davon wurden mit gewalttätigen Protesten in Verbindung gebracht.   

Bild-1

Salman al Khalifa hat gesagt, dass sich die FIFA nicht ändern sollte, sondern einfach besser regiert werden sollte, und er wird erwägen, Blatter zum Ehrenpräsidenten zu ernennen.

Infantino stand Michel Platini sehr nahe und sagte, die FIFA müsse sich nicht schämen, Geld zu verdienen. Sein Programm basiert auf drei Säulen: Reformen, Demokratie und Fußballentwicklung. Nichts allzu Revolutionäres, aber immerhin scheint er sich genug um alle Aspekte der Führung der FIFA zu kümmern, im Gegensatz zu al Khalifa, der klar zwischen einer „Fifa für Unternehmen“ und einer „Fifa für Fußball“ unterscheidet.

Fußballfans sind wahrscheinlich mehr an einer sauberen FIFA interessiert als an der Anzahl der Mannschaften, die an der Weltmeisterschaft teilnehmen (fast alle Kandidaten schlugen vor, die Teilnehmerzahl zu erhöhen). Diese Wahl könnte für die FIFA ein entscheidender Moment sein.

 

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending