Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#Brexit Stopp Graben: Warum Camerons Reformen und eine wollige Referendum Briten nicht aufhören quälenden über Europa

SHARE:

Veröffentlicht

on

Westminster J.

Das Beste daran, den Kopf wiederholt gegen eine Mauer zu schlagen, ist, dass es eine große Erleichterung ist, damit aufzuhören. Unglücklicherweise für das Vereinigte Königreich ist es unwahrscheinlich, dass das Headbangen über Europa bald aufhört. Der EU-Gipfel am 18. Februar wird es sicherlich nicht zu einem endgültigen Abschluss bringen, selbst wenn Premierminister David Cameron seinen Weg findet und die Zweifler unter den Führern der XNUMX britischen Partnerländer in der Europäischen Union gewinnt, schreibt Jim Gibbons.

Die euroskeptische Sichtweise in Großbritannien ist so tief verwurzelt und unterstützt, dass so viele Mainstream-Medien den Eindruck erwecken, dass eine ernsthafte Debatte über die Themen von der Kakophonie empörender Übertreibungen übertönt wird, die von der populistischen Presse auf Megaphonebene geschrumpft wird . Am Tag nach dem Gipfel planen verschiedene "out" -Kämpfer, eine Kundgebung im Herzen von Westminster durchzuführen, um die Unterstützung zu erhöhen.

Nachdem der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, seine Vorschläge zur Lösung britischer Bedenken angekündigt hatte, trompete Cameron dies als Erfolg, während seine euroskeptischen Banker - die einst vom ehemaligen Premierminister John Major als „Bastarde“ bezeichnet wurden - es als Nichtstarter verspotteten. So auch der Großteil der britischen Boulevardpresse mit Schlagzeilen wie "Wer glaubt die EU, dass Sie Mr. Cameron veräppeln?", Ein Hinweis auf das Titellied der Fernsehkomödie Papas Armeeüber die Missetaten und Pannen einer britischen Home Guard-Einheit während des Zweiten Weltkriegs.

Tatsächlich beruht die Reaktion der Medien hauptsächlich auf Jingoismus und natürlich darauf, was Zeitungen für die Leser attraktiv halten1 und es scheint, dass Europa-Bashing ein beliebter Sport ist. Aber vielleicht alarmierender für Herrn Cameron ist die Auswirkung der Vorschläge auf die Meinungsumfragen. Insgesamt gab es einen Anstieg von 3.5% in Richtung EU-Austritt. Die von YouGov vor und nach Bekanntgabe der vorgeschlagenen Reformen durchgeführte Umfrage ergab, dass 48% der konservativen Wähler den Austritt befürworten, während nur 30% sagen, dass sie für einen Verbleib stimmen werden. 56% sagten, die Reformen seien unzureichend, nur 39% sagten, es sei ein gutes Geschäft. Cameron mag sich ein wenig trösten, dass Telefonumfragen etwas positivere Antworten lieferten, aber er steckt zweifellos in einem Loch. Und das erste, was Sie tun müssen, wenn Sie sich in einem Loch befinden, ist, mit dem Graben aufzuhören.

Das Brexit-Argument ist auf beiden Seiten kaum ein zerebrales. Es geht nicht mehr um Geld. Selbst nachdem Tony Blair einen Teil von Mrs. Thatchers Rabatt abgegeben hatte, der auf dem Fontainbleu-Gipfel im Juni 1984 mit viel Handtasche erworben worden war, beträgt der Bruttobeitrag Großbritanniens etwas mehr als 25 Milliarden Euro. Wenn Sie einmal berücksichtigen, was Großbritannien zurückerhält, ist es nicht viel. Norwegen zahlt rund 90% der britischen Zahlungen pro Kopf der Bevölkerung, nur um Zugang zum Binnenmarkt zu erhalten. Euroskeptiker argumentieren, dass Großbritannien von außen ein besseres Angebot bekommen könnte, aber es droht eine unordentliche Scheidung. Beide Seiten streiten sich darüber, wie die Hochzeitsgeschenke aufgeteilt werden sollen und wer die Katze behalten darf.

Die ganze Angelegenheit verwirrt viele Nachbarn der EU im Osten, die davon träumen, eines Tages selbst dem Club beizutreten. Hauptsächlich in Korruption und ineffektiver Regierung versunken, hofft eine Mehrheit immer noch, zu einem entfernten zukünftigen Zeitpunkt zugelassen zu werden. Moldawien beispielsweise hatte seit dem Rücktritt von Vlad Filat im Jahr 2013 fünf Ministerpräsidenten. Seitdem wurde er wegen des Verdachts der Beteiligung am Verschwinden einer Milliarde Dollar von den Banken des Landes in einem schrecklich komplexen Unterschlag verhaftet.

Werbung

Das sind fünf Premierminister in etwas mehr als zwei Jahren, drei in den letzten zwölf Monaten. Und doch lagerten Ende letzten Jahres Pro-EU-Demonstranten vor dem Parlament des Landes und forderten einen neuen Premierminister, der ihrer Ansicht nach günstig ist. Mit der Ernennung von Pavel Filip am 16. Januar, der wie seine Vorgänger Teil einer Drei-Parteien-Koalition für die EU ist, haben sie sich vorerst durchgesetzt.

Es sei jedoch daran erinnert, dass eine parallele Demonstration weiter entlang der Straße stattfand, die Russland begünstigte und teilweise von Wladimir Putins kluger PR-Operation angetrieben wurde. Ich habe gesehen, wie Euroskeptiker über die Ambitionen ehemaliger Sowjetländer höhnisch waren, aber vielleicht wurzeln ihre pro-europäischen Ansichten in einer Erinnerung an Konflikte und Not, ebenso wie die Europäische Union selbst. Im reichen Westen haben wir das vergessen und sind vielleicht weich geworden.

Zurück zu dieser Umfrage: 72% wollen offenbar weniger Bürokratie und 69% möchten, dass die Länder, die den Euro nicht verwenden, vor Entscheidungen innerhalb der Eurogruppe geschützt werden. Das klingt ein bisschen wie ein begeisterter Golfer, der die Richtlinien eines Clubs beeinflussen möchte, dem er nicht angehört, nur weil er dort gelegentlich eine Runde spielt. Aus britischer Sicht ist es einfach kein Cricket (oder Golf). Ein Großteil der Bürokratie, die die Euroskeptiker abbauen möchten, hängt mit Gesundheit und Sicherheit sowie dem Verbraucherschutz zusammen, wird jedoch häufig falsch dargestellt. Die M & S Bank, die das Kreditkartenprogramm von Marks and Spencer betreibt, hat kürzlich ihren Kunden schriftlich erklärt, warum sie die Treuepunkte senkt, die sie bei der Verwendung an anderen Orten als in Marks and Spencer-Geschäften vergibt.

In dem Brief heißt es - wahrheitsgemäß, aber etwas irreführend -: „Sie haben vielleicht von einem neuen Gesetz der Europäischen Union gehört, das im Dezember 2015 in Kraft getreten ist und das Einkommen reduziert, das Unternehmen bei jeder Verwendung einer Kreditkarte an Banken zahlen. Dies hat in der Vergangenheit zur Führung von Kundenkonten beigetragen. “ Daher reduziert die M & S Bank die Punkte, die sie für Einkäufe von Nicht-Marks und Spencer vergibt, von einem Punkt pro ausgegebenem Pfund auf einen Punkt pro fünf Pfund. Sie werden ein schlechteres Geschäft bekommen und es ist alles die Schuld der Europäischen Union. Das sind noch ein paar Stimmen für das Out-Camp unter den Käufern der Mittelklasse, obwohl die Regeländerung darin bestand, die Banken davon abzuhalten, kleine Unternehmen zu überfordern.

Es ist vielleicht aufschlussreich, dass einige derjenigen, die die Brexit-Kampagne finanzieren, Eigentümer von Hedgefonds und Private-Equity-Unternehmen sind, die nach der Wirtschaftskrise von 2008 eine EU-Regulierung befürchten, die durch eine Kombination aus Gier und unzureichender Bankenaufsicht verursacht wurde. Ja, ich habe konservative Anhänger gehört, die die ehemalige Labour-Regierung beschuldigten, aber das erklärt nicht den Zusammenbruch von Lehman Brothers, Freddie Mac oder Fanny Mae oder den globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Tony Blair hat vielleicht geglaubt, er könne auf dem Wasser laufen, aber seine (und Gordon Browns) Regierung war nicht so einflussreich. Und sie haben keine Collateralized Debt Obligations (CDOs) erfunden, die sich eine schottische Frau ausgedacht hat, die für JP Morgan arbeitet.

Es gibt viele Diskussionen über Spaltungen innerhalb des britischen "Out" -Lagers: zwei getrennte Kampagnen, in denen über die Details gestritten wird, aber die "Stay In" -Seite ist ähnlich zerbrochen und bietet kaum mehr als Horrorgeschichten über die Risiken des Verlassens, anstatt das zu markieren positive Seite. Sie riskieren, wie Cassandra zu werden, immer zu warnen, nie zuzuhören, aber letztendlich - viel zu spät - Recht zu haben.

Die Labour Party scheint auch etwas lauwarm zu sein, da sie selbst über das Beste gespalten ist. Letzte Woche schrieb der ehemalige Schattenkanzler Ed Balls in der Wall Street Journal Er begrüßte die Rückkehr der Grenzkontrollen und sagte in einem anschließenden BBC-Interview, er glaube, die meisten Menschen würden die Beendigung des Schengener Grenzabkommens über die Freizügigkeit begrüßen. Ich nehme an, wenn er "die meisten Leute" sagt, meint er "die meisten Leute, die das lesen" Tägliche Post, Sun, Daily Express und Daily Telegraph die nur selten in den Urlaub ins Ausland reisen “, und nicht die EU-Bürger, die Schengen konsequent als das Beste gewählt haben, was die Europäische Union jemals getan hat, von denen viele jeden Tag grenzüberschreitend arbeiten.

Und wenn, wie einige Brexit-Aktivisten wollen, EU-Wanderarbeiter in Großbritannien nach Hause geschickt werden, wo planen sie dann, die geschätzten zwei Millionen Briten unterzubringen, die anderswo in Europa leben, wenn sie gezwungen sind, in ihr Mutterland zurückzukehren? Trotz einiger Medienberichte sind die meisten alles andere als reich und müssten irgendwo untergebracht werden. Wie wäre es, sie in benachteiligte Gebiete zu bringen, die von der britischen Regierung für die Umsiedlung syrischer Flüchtlinge wie Middlesbrough, Rochdale oder Stockton bevorzugt werden? Jedenfalls weit entfernt von den weitgehend konservativ abstimmenden Heimatländern. Und was ist mit der Flüchtlingskrise? Es mag Angela Merkels Macht in Deutschland untergraben, da sich viele Deutsche (immer noch eine Minderheit) gegen die Aufnahme von Menschen wenden, die vor Tod und Krieg fliehen, aber es hat Großbritannien real kaum berührt.

Um die Schlagzeilen in Zeitungen wie dem zu lesen Daily ExpressMan könnte meinen, die Flüchtlinge flohen verantwortungslos vor denen, die sie bombardieren oder verhungern ließen, weil ein solches Verhalten leicht unpraktisch ist und sie ihre unverdienten Hände auf freie Häuser und Sozialleistungen bekommen wollen. Selbst das normalerweise liberale Dänemark beschlagnahmt das Vermögen der Flüchtlinge, eine Entscheidung, die mich unangenehm daran erinnerte, wie ich mich als Besucher fühlte, auf dem Bahnsteig in Auschwitz zu stehen, wo deutsche Wachen das Wenige nahmen, das die deportierten Juden hatten, um das Dritte Reich vor dem Mord zu finanzieren die Besitzer. Ich bin sicher, dass es nicht so ist; Die Dänen sind ein freundliches Volk. Aber es ließ die Haare an meinem Hals zu Berge stehen und ich fühlte mich schmuddelig.

Ein Referendum im Sommer für David Cameron? Es scheint nicht wahrscheinlicher als eine Volksabstimmung für Truthähne über die Vorteile von Weihnachten. Er könnte verlieren, aber dann könnte er trotzdem verlieren. Dann würden die Schotten ein zweites Referendum abhalten und die Nationalisten könnten gewinnen, was es Herrn Cameron ermöglichen würde, als der Mann in die Geschichte einzutreten, der Großbritannien nicht nur vom europäischen Festland abgeschnitten hat (wie er es teilweise tat, als er die Tories von der Mitte rechts zurückzog Europäische Volkspartei), winkte dann aber auch den Schotten zum Abschied und segelte mit einem kleinen Boot namens England-und-Wales in den kalten, stürmischen Atlantik.

Man kann sich an ihn erinnern wie an Herbert Morrison, den ehemaligen Arbeitsminister in der Regierung von Clement Attlee, der beim Abendessen von Frankreichs letzter Einladung zum Beitritt zur Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, dem Vorläufer der Europäischen Union, erfuhr: „Oh Nein, die Bergleute von Durham würden uns niemals vergeben! “ Es war eine Entscheidung, die von Präsident Trumans Außenminister Dean Acheson - dem Mann, der Robert Schuman dazu brachte, seine berühmte Erklärung von 1950 abzugeben - als die dümmste Entscheidung einer großen Nation in der unmittelbaren Nachkriegszeit beschrieben wurde. Ich habe das Gefühl, dass Präsident Obama und andere Staats- und Regierungschefs das Referendum von David Cameron in etwa im gleichen Licht sehen könnten.

© Jim Gibbons, Februar 2016

1 Als der Euro eingeführt wurde, erschien die britische Ausgabe von Rupert Murdoch Sun Die Zeitung trug die Überschrift „Dawn of a new € rror“, wobei das Euro-Zeichen den ersten Buchstaben ersetzte, um euroskeptische Leser in Großbritannien anzusprechen. Die proeuropäischere irische Leserschaft (und Regierung) traf sich am selben Tag mit: "Beginn einer neuen Ära". Das zeigt, wie moralisch konsequent der Verlag der Zeitung ist.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending