Vernetzen Sie sich mit uns

EU

#Magnitsky New York Richter ermöglicht Anwalt, der die Opfer in Magnitski Fall verraten die Seiten zu wechseln und zu verteidigen angeblichen Begünstigten

SHARE:

Veröffentlicht

on

mas-MagnitskiAm 8. Januar 2016 hob der Richter des New Yorker Bezirksgerichts Thomas Griesa seine frühere Entscheidung auf, den Anwalt John Moscow und die New Yorker Anwaltskanzlei Baker Hostetler zu disqualifizieren.

Die neue Entscheidung ermöglicht es Baker Hostetler und John Moscow, weiterhin als Verteidiger für Prevezon zu fungieren, ein zypriotisches Unternehmen im Besitz des Sohnes eines hochrangigen russischen Regierungsbeamten, der vom US-Justizministerium beschuldigt wird, mit den Erlösen aus dem 230-Millionen-Dollar-Betrug Immobilien in Manhattan erworben zu haben aufgedeckt von Sergei Magnitsky, dem ermordeten russischen Anwalt der Hermitage. Baker Hostetler vertrat Hermitage zuvor als Opfer desselben Verbrechens.

Die Entscheidung des Richters fiel drei Wochen, nachdem er John Moscow und Baker Hostetler wegen derselben Sachlage disqualifiziert hatte, und kam zu dem Schluss, dass es angesichts der Verletzung der New Yorker Verhaltensregeln und Baker Hostetlers Pflicht ihnen gegenüber unangemessen wäre, weiterhin als Verteidiger zu fungieren ehemaliger Kunde, Hermitage.

Die Klage der US-Regierung gegen Prevezon zielt auf die Beschlagnahme von New Yorker Besitz und Bankkonten im Wert von 14 Millionen Dollar sowie auf Geldwäschestrafen. In ihrer Klage verweist die Regierung auf Millionenzahlungen, die Prevezon von Scheinfirmen im Rahmen des russischen Betrugs in Höhe von 230 Millionen Dollar erhalten hat. Diese wurden fälschlicherweise als Zahlungen für über 500 italienische Badewannen und Autoersatzteile bezeichnet – Waren, die Prevezon nie an irgendjemanden geliefert hat.

Die Reihe der von Hermitage eingereichten Disqualifikationsanträge erfolgte, nachdem Baker Hostetler und John Moscow von der Unterstützung von Hermitage in den Jahren 2008 bis 2009 bei der Identifizierung der Täter des 230-Millionen-Dollar-Betrugs und der Vermittlung der Begünstigten an das US-Justizministerium zur Vertretung der mutmaßlichen Begünstigten wechselten des gleichen Betrugs gegen die Klage des US-Justizministeriums vier Jahre später.

Im Jahr 2008 beauftragte Hermitage den New Yorker Anwalt John Moscow und seine Anwaltskanzlei Baker Hostetler, nachdem die russischen Anwälte von Hermitage, die die Mitschuld der russischen Regierung an dem 230-Millionen-Dollar-Betrug aufdeckten, von den russischen Behörden angegriffen wurden.

John Moscow war aufgrund seiner früheren Arbeit in der New Yorker Bezirksstaatsanwaltschaft ein anerkannter Experte für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität und Geldwäsche in Russland. Zusammen mit seiner neuen Firma Baker Hostetler entwickelte er eine Strategie, Informationsanfragen an US-Banken zu richten und rechtliche Schritte beim US-Justizministerium einzuleiten, einschließlich der Einziehung von US-Vermögenswerten von Tätern und Begünstigten.

Werbung

Als Ergebnis der Arbeit von John Moscow und der anschließenden Arbeit anderer Hermitage-Anwälte leitete das US-Justizministerium im September 2013 vor dem New Yorker Bezirksgericht ein US-Verfallsverfahren in Bezug auf Denis Katsyvs Firma Prevezon ein.

Baker Hostetler und John Moscow wechselten daraufhin die Seiten und begannen, als Verteidiger der mutmaßlichen Geldwäscher zu arbeiten, nachdem sie zuvor dem Opfer desselben Verbrechens geholfen hatten. Zuletzt beschuldigten Baker Hostetler und John Moscow Hermitage als eine ihrer Verteidigungsstrategien, denselben 230-Millionen-Dollar-Betrug begangen zu haben, gegen den John Moscow sie 2009 verteidigt hatte.

Die US-Regierung, die Hermitages Antrag auf Disqualifikation von John Moscow und Baker Hostetler unterstützte, erklärte: „Die hier beobachtete ungeheuerliche Situation, in der ein Anwalt eines Opfers versucht, die Seiten zu wechseln, um einen Begünstigten der Straftat zu vertreten, ist äußerst selten, und es kommt noch seltener vor, dass ein solcher Anwalt noch weiter geht und seinen ehemaligen Mandanten, das Opfer, beschuldigt die Straftat begehen.“

Am 15. Dezember 2015 reichte Hermitage beim New Yorker Bezirksgericht einen Antrag auf Disqualifizierung von Baker Hostetler und John Moscow wegen Verstoßes gegen die Loyalitätspflicht gegenüber Hermitage als ehemaligem Kunden unter Berufung auf die New Yorker Berufsregeln ein.

Am 18. Dezember 2015 gab Richter Griesa dem Antrag von Hermitage statt, John Moscow und Baker Hostetler zu disqualifizieren.

Der Richter änderte daraufhin seine Meinung und hob seine Entscheidung letzten Freitag auf. Um seine neue Entscheidung zu rechtfertigen, kam Richter Griesa zu dem Schluss, dass das Recht von Prevezon auf die Wahl ihres Anwalts größer sei als das Recht von Hermitage, nicht von ihren ehemaligen Anwälten verraten zu werden.

„Vielleicht am wichtigsten wäre, dass eine Disqualifikation bedeuten würde, dass Prevezon sein Recht auf einen Anwalt seiner Wahl verlieren würde. Obwohl dieses Recht nicht uneingeschränkt gilt, stellt es für die Partei, die einen Ausschluss beantragt, eine hohe Belastung dar. Die Abwägung der relevanten Faktoren deutet darauf hin, dass der Antrag auf Disqualifikation abgelehnt werden kann.“ sagte Richter Thomas Griesa in seiner Stellungnahme.

In den Unterlagen zur Unterstützung des Antrags von Hermitage auf Disqualifikation von Baker Hostetler warnte das US-Justizministerium vor der abschreckenden Wirkung, die eine negative Entscheidung auf künftige Fälle haben könnte.

„Opfer, die erwägen, Anwälte zur Vertretung ihrer Interessen zu engagieren, werden sich bewusst sein, dass ihr Anwalt dafür bezahlt werden kann, sie der Begehung eben dieser Straftat anzuklagen und den Täter zu verteidigen. Dieser Präzedenzfall wird verständlicherweise eine abschreckende Wirkung haben … und Opfer von Straftaten davon abhalten, Anwälte zu engagieren, um die Straftaten zu untersuchen und die Regierung darüber zu informieren, da diese Anwälte von gut ausgestatteten Tätern gegen sie eingesetzt werden können.“ sagte die US-Regierung.

Hermitage beabsichtigt, gegen das Urteil Berufung beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Bezirk einzulegen, einem der dreizehn Berufungsgerichte der Vereinigten Staaten, das für New York, Connecticut und Vermont zuständig ist.

www.facebook.com/russianuntouchables

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending