Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#Brexit Cameron kreuzt Rubicon zum Bürgerkrieg über Europa Tory

SHARE:

Veröffentlicht

on

_87208641_8b3a18cf-c670-4910-a3e7-bff6744515f6Von Denis MacShane

Vergessen Sie Labours Kämpfe, die seit der vorhergesagten Niederlage der Partei im Mai 2015 rumpelten.

David Cameron hat nun einen Tory Rubicon zum innerparteilichen Bürgerkrieg überschritten, indem er Ministern und Abgeordneten sagte, dass sie in der Frage des Brexit weder der Regierungs- noch der Parteidisziplin gehorchen müssen.

Jetzt können alle Offshore-Anti-EU-Papiere ihre Kolumnen für euroskeptische Top-Tories öffnen - nicht für die Randgebiete der europhoben Fanatiker und Nigel Farage -, sondern für Männer und Frauen, die mit der Autorität des Kabinettsstatus sprechen.

Es wird den üblichen frommen Appell für eine höfliche, respektvolle Debatte geben, aber wenn die Seele einer Partei und die Zukunft der Nation auf dem Spiel stehen, ist es unmöglich, die Leidenschaft aus dem Spiel zu nehmen.

Darüber hinaus steht die künftige Führung der Regierungspartei und damit die Schlüssel zur Downing Street auf dem Spiel.

Ein Kabinettsminister, der die Nachfolge von David Cameron anstrebt, kann sich selbst an die Spitze der Brexit-Kampagne stellen, da er weiß, dass Cameron, wenn er verliert und Großbritannien gegen seine Empfehlung, in der EU zu bleiben, Europa verlassen will, dies zu Ehren tun wird zurücktreten.

Werbung

Die Stelle wird besetzt, wer auch immer den Mut in den Augen einer triumphalistischen Brexit-Tory-Partei hatte, herauszukommen und eine nationale Wiederbelebungskampagne gegen die verhasste Europäische Union zu führen.

Auf der anderen Seite des Kanals nehmen die Politiker die Chance auf einen Brexit endlich ernst. Der Deutsche Manfred Weber, Vorsitzender der deutschen Abgeordneten, sagte, Cameron müsse unterstützt werden.

In England hat Sir David Tang, der führende chinesische Unternehmer mit Sitz in London, eine ganze Seite in der Evening Standard die Tugenden des Brexit preisen.

Eine Schlüsselfigur ist Boris Johnson. Eine Umfrage von Ipsos MORI vor Weihnachten ergab, dass der Londoner Bürgermeister und der Abgeordnete von Tory zehn Prozent für eine Urlaubs- oder eine Verbleibskampagne wert waren. Dies ist seine Beliebtheit bei Wählern, insbesondere bei den Tory-Gläubigen.

Nimmt Boris einen Kahn für den Brexit und hofft, Cameron als Premierminister nach einem Brexit-Ergebnis zu ersetzen? Oder bleibt er dem Premierminister treu, wenn er im Mai als Bürgermeister von London zurücktritt?

Viele Initiatoren haben Vergleiche mit dem Referendum von 1975 angestellt, als Harold Wilson den Arbeitsministern erlaubte, auf beiden Seiten zu kampieren.

Aber das Brexit-Referendum, das sich langsam entwickelt hat, hat 1997 die Entscheidung von William Hague getroffen, Euroskepsis zum organisierenden Leitmotiv der Tory-Partei zu machen, da Hague Schwierigkeiten hatte, sich mit Tony Blairs Dominanz auseinanderzusetzen, und gehört zu einer ganz anderen Kategorie als 1975 .

Großbritannien war gerade erst der EWG beigetreten und es gab keine erkennbaren Auswirkungen auf das britische Recht oder die britischen Normen. Die Europäische Kommission war abgelegen und wurde nicht als die allmächtige geheime Exekutive Europas angesehen, die die britische Demokratie untergräbt, als die sie jetzt gemalt wird.

Es gab keine Abgeordneten, die Soßenzugskandale produzierten, und keine Ukip, die Millionen anti-europäischer Stimmen moblisierten und gewannen. Die ganze Presse, außer dem Kommunisten Morgen Sternwar stark proeuropäisch. 413 von 416 Top-Geschäftsführern sprachen sich für einen Verbleib aus, und die pro-europäische IN-Kampagne gab die OUT-Kampagne zwölf zu eins aus.

Wilson hatte die überwiegende Mehrheit der angesehenen Arbeitsminister - Roy Jenkins, Denis Healey, Shirley Williams und Jim Callaghan -, die IN unterstützten. Die Anti-EWG-Minister und -Politiker galten als eher empört wie Tony Benn, Enoch Powell oder Michael Foot - brillante Redner, aber etwas seltsam und marginal. Margaret Thatcher und die meisten Top-Tories waren für IN und das Ergebnis war eine ausgemachte Sache.

Heute ist alles anders. Die Presse mag ihre zwei Jahrzehnte lange Feindseligkeit gegenüber Europa ändern, aber dies ist bislang nicht erkennbar, da Papiere regelmäßige Plattformen für Anti-EU-Appelle bieten, unter anderem von einflussreichen linken Journalisten wie Owen Jones und Paul Mason.

Da Cameron bis zur Hälfte seines Kabinetts grünes Licht gibt, darunter viele ernsthafte und angesehene Minister, die sich für den Brexit einsetzen, macht er das Risiko, das er bereits eingeht, noch riskanter, indem er seine Brexit-Volksabstimmung abhält.

Politik ist Persönlichkeit ist ein altes Sprichwort, und die Idee, dass ein halbes oder ein Drittel des Kabinetts und anderer Minister mit ihren Kollegen kämpfen werden, und dies kann in eine Debatte nach dem Abendessen bei All Souls am High Table einbezogen werden, ist phantasievoll.

Es geht um Ehrgeiz, Hass auf Brüssel, eine Vision des nationalen Schicksals, Abneigung gegen ausländische Einwanderer - kurz gesagt, alle Trennlinien eines Bürgerkriegs, ohne tatsächlich Pulver und Schuss zu verwenden.

Da die Labour Party ihr eigenes inneres brüderliches Hassfest veranstaltet, scheint es eine seltsame Entscheidung des Premierministers zu sein, die Tore für einen Tory-Ministerkrieg um den Brexit zu öffnen. Vergiss den Schattenschrank. Was jetzt zählt, sind die Kabinettsminister des Brexit gegenüber den Kabinettsministern gegen den Brexit.

Denis MacShane ist Labours ehemaliger Europaminister. Sein Buch Brexit: Wie Großbritannien wird Europa zu verlassen wird durch IB Tauris veröffentlicht.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending