Claude Moraes über Massenüberwachung: "Ein Gleichgewicht ist erforderlich"

Massenüberwachung steht seit Edward Snowdens Aufklärung durch Journalisten im Jahr 2013 im Fokus der Öffentlichkeit. Diese Woche verabschiedete der Ausschuss für Bürgerrechte eine Entschließung, in der er kritisiert, dass zu wenig zum Schutz der Privatsphäre getan wurde. Die Abgeordneten diskutierten am Mittwoch im Plenum über das Safe-Harbor-Urteil. Das Europäische Parlament sammelte Fragen seiner Facebook-Fans und stellte sie dem britischen S&D-Abgeordneten Claude Moraes, dem Vorsitzenden des Ausschusses für Bürgerrechte und verantwortlichen Mitglied des Parlaments.

Das Parlament hat das Thema seit 2013 mehrmals auf die Tagesordnung gesetzt, unter anderem am Dienstag, als der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten über eine Entschließung abstimmte. Darüber hinaus erörterten die Abgeordneten das Urteil des Europäischen Gerichtshofs, wonach das Safe-Harbor-Abkommen über Datenübertragungen zwischen der EU und den Vereinigten Staaten gestern im Plenum für ungültig erklärt wurde.

Wir haben mehrere Fragen erhalten, wie die Gerichte zum Schutz unserer Privatsphäre eingesetzt werden können. Wie wirkt sich das jüngste Safe-Harbor-Urteil auf die Massenüberwachung und den Datenschutz aus?

Dieses Urteil des Europäischen Gerichtshofs ist ein schweres Urteil und besagt, dass das Safe-Harbor-Abkommen einfach aufhören muss. Es muss aufhören, weil die Datenschutzstandards in der Europäischen Union so viel höher sind als in den Vereinigten Staaten.

Alle unsere Daten - von Facebook über Google-Suchanfragen bis hin zu Finanztransaktionen - gehen weiterhin in die USA, jedoch unter anderen Bedingungen. Unternehmen müssen andere Vorkehrungen treffen, um unsere Daten zu schützen.

Viele Facebook-Nutzer waren auch besorgt über die Überwachung durch ihre eigenen Regierungen und Europol. Was würdest du ihnen sagen?

Zwar haben wir bei der Untersuchung der Massenüberwachung festgestellt, dass Bedenken hinsichtlich der Beschnüffelung durch unsere eigenen Regierungen und Geheimdienste bestehen sollten, aber wir haben hier in der EU höhere Schutzstandards und streben nach höheren Datenschutzstandards als Sie tun in den Vereinigten Staaten.

Es ist sehr wichtig, Geheimdienste zu haben. Sie erfüllen eine äußerst wichtige Aufgabe, um uns vor externen Bedrohungen, vor Terrorismus und anderen Sicherheitsbedrohungen zu schützen. Es ist jedoch wichtig, dass wir eine Verantwortlichkeitsstruktur haben, damit sie ihre Befugnisse nicht überschreiten und nicht in unsere Privatsphäre eindringen, wenn dies nicht erforderlich ist.

Inwieweit werden wir überwacht oder könnten in sozialen Medien überwacht werden?

Ich denke, die Leute akzeptieren jetzt, dass unser Verhalten in sozialen Medien überwacht wird. Was sie nicht wissen, ist, wie das gemacht wird. Sicherlich haben wir bei unserer Massenüberwachungsuntersuchung genau herausgefunden, was passiert. Wir haben viele Dinge vermutet. Einmal haben wir was gesehen Sagte Edward Snowden wir haben viel mehr gelernt.

Für die meisten Bürger, die mehr oder weniger wissen, dass auf ihre Konversationen, ihre E-Mails und ihre Metadaten zugegriffen werden kann, ist das Problem wirklich, ob auf ihre Daten aus guten Gründen zugegriffen wird. Soll es uns vor terroristischen Bedrohungen schützen und so weiter?

Es gibt Hinweise darauf, dass sich das Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Sicherheit in die falsche Richtung verschiebt. Der Weg, es zurückzuschieben, besteht darin, die Technologie zu verstehen, sicherzustellen, dass wir über die nötigen Kontrollen verfügen und dass wir über Verantwortlichkeitsstrukturen verfügen.