Vernetzen Sie sich mit uns

Daten-Management

Massenüberwachung: Die Rechte der EU-Bürger sind nach Angaben der Abgeordneten immer noch in Gefahr

SHARE:

Veröffentlicht

on

Moraes-300x199Es sei zu wenig getan worden, um sicherzustellen, dass die Rechte der Bürger nach den Enthüllungen über elektronische Massenüberwachung geschützt werden, sagen Abgeordnete für Bürgerrechte in einer am Dienstag (13. Oktober) verabschiedeten Entschließung. Sie fordern die Kommission auf, im Anschluss an das Urteil des Europäischen Gerichtshofs unverzüglich Alternativen zu Safe Harbor zu entwickeln. Sie sind auch besorgt über die Überwachungsgesetze in mehreren EU-Ländern.

„Die Untersuchung des Europäischen Parlaments zu den Enthüllungen von Edward Snowden zur elektronischen Massenüberwachung war die bislang umfassendste Untersuchung. Der Bericht forderte nicht nur ein sofortiges Ende der wahllosen Massenüberwachungspraktiken durch Geheimdienste sowohl in der EU als auch in den USA, Es wurde aber auch ein Fahrplan für weitere Maßnahmen in diesem Bereich dargelegt. Nach dieser Untersuchung besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass bei der Vorgehensweise der Geheimdienste und anderer Stellen ein Fehler aufgetreten ist. Es muss weiterhin daran gearbeitet werden, sicherzustellen, dass die bürgerlichen Freiheiten verteidigt werden auch das Internet“, sagte der Vorsitzende des Ausschusses für Bürgerrechte und Berichterstatter zur Massenüberwachung, Claude Moraes (S&D, Vereinigtes Königreich).

In der Entschließung wird eine Bestandsaufnahme der Maßnahmen (oder mangelnden Maßnahmen) der Europäischen Kommission, anderer EU-Institutionen und Mitgliedstaaten vorgenommen, um den darin enthaltenen Empfehlungen des Parlaments Folge zu leisten Beschluss vom 12. März 2014 zur elektronischen Massenüberwachung von EU-Bürgern.

Safe Harbor: Alternativen müssen ein wirksames Datenschutzniveau gewährleisten

Die Abgeordneten begrüßen den 6. Oktober Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) im Fall Schrems, wodurch die Entscheidung der Kommission ungültig wurde Safe Harbour bietet einen ausreichenden Schutz für die Daten von EU-Bürgern bei deren Übermittlung in die USA und rechtfertigt damit die seit langem bestehenden Bedenken des Parlaments gegenüber dem Abkommen. Die Kommission müsse unverzüglich die notwendigen Maßnahmen ergreifen, „um ein wirksames Schutzniveau zu gewährleisten“, das dem in der EU gewährleisteten Schutz entspricht, heißt es.

Sie protestieren dagegen, dass das Parlament von der Kommission keine formelle Rückmeldung zur Umsetzung der 13 Empfehlungen für einen „sichereren“ Safe Harbor erhalten hat, und betonen, dass „es jetzt dringend erforderlich ist, dass die Kommission einen gründlichen Überblick über die bisherigen Verhandlungen und die Auswirkungen liefert.“ des Urteils über die weiteren Verhandlungen.“

Sie fordern die Kommission außerdem auf, „unverzüglich“ über Alternativen zu Safe Harbor und über die „Auswirkungen des Urteils“ auf alle anderen Instrumente zur Übermittlung personenbezogener Daten in die USA nachzudenken und bis Ende 2015 darüber Bericht zu erstatten.

Werbung

Es sei Zeit zu handeln oder die Konsequenzen zu tragen, sagen die Abgeordneten der Kommission

Die Abgeordneten halten die Reaktion der Kommission auf die Parlamentsentschließung von 2014 angesichts des Ausmaßes der Enthüllungen über Massenüberwachung für „bisher höchst unzureichend“. „Die Grundrechte der EU-Bürger bleiben in Gefahr“ und „es wurde zu wenig getan, um ihren vollständigen Schutz zu gewährleisten“, sagen die Abgeordneten.

Sie fordern die Kommission auf, „bis spätestens Dezember 2015 auf die in der Entschließung enthaltenen Forderungen zu reagieren“ und behalten sich „das Recht vor, eine Klage wegen Untätigkeit zu erheben oder bestimmte Haushaltsmittel für die Kommission in eine Reserve zu legen, bis alle Empfehlungen vorliegen.“ wurden ordnungsgemäß angegangen“.

Bedenken hinsichtlich der Überwachungsgesetze in mehreren EU-Ländern

Die Abgeordneten sind besorgt über „einige der jüngsten Gesetze in einigen Mitgliedstaaten, die die Überwachungsmöglichkeiten von Geheimdiensten erweitern“, darunter in Frankreich, dem Vereinigten Königreich und den Niederlanden. Sie sind auch besorgt über die Enthüllungen über eine Massenüberwachung des Telekommunikations- und Internetverkehrs innerhalb der EU durch den deutschen Auslandsgeheimdienst BND in Zusammenarbeit mit der US-amerikanischen National Security Agency (NSA).

Auf US-amerikanischer Seite begrüßt der Ausschuss die jüngsten gesetzgeberischen und gerichtlichen Entscheidungen zur Begrenzung der Massenüberwachung durch die NSA, wie etwa die Verabschiedung des USA FREEDOM Act und die Entscheidung des Berufungsgerichts des zweiten Bezirks zum Telefonaufzeichnungsprogramm der NSA. Es bedauert jedoch, dass „diese Entscheidungen sich hauptsächlich auf US-Bürger konzentrieren, während die Situation der EU-Bürger dieselbe bleibt“.

Schutz für Whistleblower und Journalisten

Die Abgeordneten bedauern, dass die Kommission nicht auf die Aufforderung des Parlaments reagiert hat, eine Studie über ein umfassendes „Europäisches Whistleblower-Schutzprogramm“ durchzuführen, und fordern sie auf, bis spätestens Ende 2016 eine entsprechende Mitteilung vorzulegen.

In der Entschließung wird außerdem eine europäische Strategie für mehr IT-Unabhängigkeit gefordert, um die IT-Sicherheit und den Online-Datenschutz in der EU zu erhöhen. Außerdem wird die Notwendigkeit betont, eine sinnvolle demokratische Kontrolle der Geheimdienstaktivitäten sicherzustellen und das Vertrauen in die USA wiederherzustellen.

Mehr Infos

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending