Europäische Sorgen über Despotismus muss Thailands duplicitous Diktatoren schalten

Stellungnahme von Charles Tannock, MdEP

Die Köpfe der europäischen Staats- und Regierungschefs sind zu Recht damit beschäftigt, wie die Flut der Migration, mit der der Kontinent jetzt konfrontiert ist, am besten bewältigt werden kann. Es wird darüber diskutiert, wie viele syrische Flüchtlinge untergebracht werden können. Die europäischen Entscheidungsträger müssen jedoch auch einen Schritt zurücktreten von den tragischen humanitären Folgen der Unterdrückung und des Terrors in Syrien. Der Kampf gegen Despotismus existiert nicht isoliert - er hat viele Gesichter und reicht weit über die schnell verschwindenden Grenzen des Nahen Ostens hinaus. Die Europäische Union muss bereit sein, anderswo eine ebenso entscheidende Haltung einzunehmen. Nicht mehr als in Thailand, wo es kaum Anzeichen von nackter Brutalität und wenige Bilder von angeborenem Leiden gibt. Bangkoks Militärherrscher betreiben eine subtilere Form autoritärer Herrschaft, bei der Unterdrückung unter der Oberfläche vorherrscht. Dieser "sanfte" Despotismus soll der globalen Aufmerksamkeit entgehen. Aber die Welt darf nicht getäuscht werden. Bangkoks starke Männer bedrohen die Freiheit in Thailand und darüber hinaus.

Kein anderer als der frühere verbannte Premierminister Thaksin Shinawatra selbst wurde bisher gnädig zu Flüchtlingen gemacht und es wurden keine blutigen Massaker begangen, seit General Prayuth Chan-ocha im Mai 2014 die Macht von seiner Schwester Yingluck Shinawatra, Thailands demokratisch gewähltem Führer, übernommen hat Die Militärjunta trägt andere Kleidung als das Assad-Regime in Syrien. Die Auswirkungen auf die thailändische Demokratie waren verheerend. Prayuth und seine Generalkollegen haben die demokratischen Normen langsam aber sicher untergraben. Eine der ersten Handlungen der Generäle war verbannen Versammlungen von mehr als fünf Personen, die die Versammlungsfreiheit effektiv verbieten und der organisierten Opposition einen tödlichen Schlag versetzen. Dank der rücksichtslosen Anwendung der selten angewandten Gesetze Thailands, die die verehrte königliche Familie vor Verleumdung schützen, ist die Meinungsfreiheit auch der Freiheitsstrafe zum Opfer gefallen. Während es vor dem Putsch nur zwei solcher Fälle gab, gibt es derzeit Strafverfolgungsmaßnahmen Betrag bis mindestens 50, oft bewusst Kritiker des Regimes ansprechen.

Diese Perversion des Justizsystems ist nur ein Beispiel für die Präferenz der Bangkok-Generäle, die Werkzeuge der Macht gegenüber gröberer physischer Brutalität zu missbrauchen. Es ist ein Kennzeichen ihrer Herrschaft, das den langsamen Tod der thailändischen Demokratie vom Rampenlicht fernhält. In einer weiteren atemberaubenden Umkehrung demokratischer Werte waren 240 mit Shinawatra verbundene Gesetzgeber Angeklagte von rechtswidrigem „verfassungswidrigem“ Verhalten. Ihr Verbrechen? Unterstützung für eine Verfassungsänderung, durch die die obere Kammer des Parlaments vollständig gewählt worden wäre.

Und so ist es vielleicht keine Überraschung, dass die Verfassung nun im Mittelpunkt der Täuschungskampagne der Generäle steht. Das von der Junta ernannt Der Verfassungsentwurf des Ausschusses hat im November 2014 mit der Arbeit an einer neuen Charta begonnen und kürzlich die Gesamtsumme seiner Arbeit vorgestellt. Es ist kaum mehr als die Kodifizierung und Legitimation des anhaltenden Einflusses des Militärs auf die Macht. Es erlaubt die einen Termin ausmachen eines völlig nicht gewählten Regierungschefs wie Prayuth, während der Senat würde effektiv von den Generälen handverlesen werden. Am besorgniserregendsten wäre vielleicht, dass der Verfassungsentwurf die Einrichtung eines Nationalen Ausschusses für strategische Reformen und Versöhnung ermöglichen würde, der in Zeiten undefinierter „Krise“ die Macht übernehmen könnte. Und um die Machtübernahme abzurunden, Abschnitt 111 (15) bizarr umfasst nicht die "ungewöhnlich reichen" aus dem Amt, ein kaum verhülltes Verbot, das sich speziell an Shinawatra und ihren Bruder Thaksin richtete.

Angesichts der Tatsache, dass das von der Junta ernannte Komitee eine Charta entwarf, in der die Macht der Junta verankert ist, wurde allgemein erwartet, dass der von der Junta geförderte Nationale Reformrat (NRC) der neuen Verfassung ein klares grünes Licht gibt. Das NRC hat jedoch letzte Woche abgestimmt ablehnen die Charta mit 135 gegen 105 Stimmen bei sieben Stimmenthaltungen. Ein später, wenn auch überraschender Aufschub für die Demokratie, wie Sie vielleicht denken? Nicht ein bisschen davon. In der Tat ist es eine absichtlich kluge Junta-List. Die Verfassung muss erneut überarbeitet werden. Angeblich scheinen Prayuth und seine Generäle bestrebt zu sein, die Falten eines fehlerhaften Dokuments auszubügeln, offenbar besorgt über seine Auswirkungen auf die Rechtsstaatlichkeit. Die Verzögerung gibt Anlass zur Sorge um den demokratischen Prozess. In Wirklichkeit handelt es sich um eine weitere Herabstufung der bestehenden Verfassungsbestimmungen zum Schutz von Freiheit und Demokratie.

Prayuth hat noch kein populäres Mandat gesucht. Er hat bestand darauf, dass eine neue Verfassung eine Vorstufe zu Wahlen sein muss – natürlich alles im vermeintlichen Interesse der nationalen „Stabilität“. Die Verzögerung der Verfassung bedeutet also schlicht und ergreifend eine Verzögerung der Wahlen. Regimevertreter hatten ursprünglich Wahlen für Anfang 2016 versprochen, was Prayuth selbst jedoch nicht tat. zugelassen im Mai würde im August oder September 2016 "frühestens" stattfinden. Nach der Ablehnung des Verfassungsentwurfs durch das NRC hat Prayuths Stellvertreter Wissanu Krea-ngam nun eine Zeitplan für Wahlen im Mai 2017, volle drei Jahre nach rechtswidriger Machtübernahme. Die anhaltende Verschleierung des Regimes lässt Zweifel aufkommen, ob tatsächlich jemals eine freie und faire Wahl stattfinden wird. Und in der Zwischenzeit werden die Generäle der Demokratie Lippenbekenntnisse zollen und endlos an einer Verfassung basteln, solange dies als notwendig erachtet wird. Das Endergebnis ist ein doppelter Schlag gegen die Demokratie, mit Wahlen außer Sicht und einer Verfassung, die die Militärherrschaft letztendlich weiter festigen wird.

Europa sollte besorgt sein. Nicht nur für Thailand, sondern für die gesamte Region. Demokratie ist in Südostasien ein fragiles Gut. Obwohl sich Indonesien und die Philippinen demokratischer Normen rühmen können, bleibt Vietnam ein autokratischer Einparteienstaat, während sich Myanmar möglicherweise noch aus der Dunkelheit des Despotismus zurückzieht. Währenddessen steht Thailand, ein wichtiger Bestandteil des regionalen Kräfteverhältnisses, am Abgrund. Nur internationaler Druck dürfte die Führung der starken Männer in Bangkok davon überzeugen, sich vom Rand eines diktatorischen Abgrunds zurückzuziehen.

Glücklicherweise ist Europa gut positioniert, um eine einflussreiche Rolle zu spielen. Thailand ist nicht nur ein touristischer Hotspot für Europäer. Europa gehört Thailand zweitgrößte Investor und drittgrößte Handelspartner. Darüber hinaus erlebt die thailändische Wirtschaft mit Exporten einen alarmierenden Abschwung welk und BIP Prognosen stürzen. Das Prayuth-Regime kann es sich kaum leisten, im wohlhabenden Europa die Gunst zu verlieren. Während der wirtschaftliche Wohlstand Europas nach wie vor der Magnet ist, der Flüchtlinge und verzweifelte Migranten weltweit anzieht, können dieselben Reichtümer auch zur Wahrung der Demokratie in anderen Teilen der Welt eingesetzt werden. Es ist an der Zeit, dass Europa Thailands wirtschaftliche Schrauben dreht und der Demokratie die Chance gibt, zu gedeihen.

Teile diesen Artikel: