Sehenswürdigkeiten und öffentlichen Plätzen Foto Verbot in Schusslinie

Der Widerstand gegen einen nichtlegislativen Vorschlag des Europäischen Parlaments wächst, Fotografen die kommerzielle Nutzung von Fotos von Sehenswürdigkeiten und öffentlichen Plätzen zu verbieten, es sei denn, sie haben die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber.

Über den Vorschlag wird von den Abgeordneten abgestimmt am Donnerstag (9. Juli) in Straßburg im Rahmen eines umfassenderen Berichts über die Reform der EU-Urheberrechtsgesetze. Die britische liberaldemokratische Europaabgeordnete Catherine Bearder hat zusammen mit einer Gruppe anderer Europaabgeordneter einen Änderungsantrag eingereicht, um den umstrittenen Vorschlag zu verwerfen und sicherzustellen, dass die Panoramafreiheit geschützt wird.

Der aktuelle Text würde durch den folgenden ersetzt: „Erkennt das Recht an, Fotografien, Videoaufnahmen oder andere Abbildungen von Werken zu verwenden, die sich dauerhaft an öffentlichen Orten befinden.“

Nach dem EU-Plan könnten Mitglieder der Öffentlichkeit das unzensierte Foto nur mit vorheriger Zustimmung des Autors hochladen. Dies sind Einschränkungen, die in einigen Mitgliedstaaten der EU, darunter Frankreich, Belgien und Italien, bereits bestehen, jedoch in einem Versuch Um das Urheberrecht zu harmonisieren, könnte Brüssel dies bereits im nächsten Monat auf andere Länder ausweiten.

Das Vereinigte Königreich genießt derzeit zusammen mit Ländern wie Spanien und Deutschland die „Panoramafreiheit“, eine Bestimmung im Urheberrecht, die es Menschen ermöglicht, Fotos von modernen Gebäuden oder öffentlichen Kunstinstallationen zu veröffentlichen und auf beliebige Weise zu verwenden, ohne das Urheberrecht zu verletzen.

Wo diese Klausel jedoch nicht existiert, erstrecken sich die Beschränkungen sogar auf Bildungs-, gemeinnützige Websites wie Wikipedia. Die Website-Seite für das Atomium-Gebäude in Belgien ist beispielsweise aus urheberrechtlichen Gründen durch eine Silhouettenaufnahme des Gebäudes illustriert.

In Frankreich ist es illegal, ein Foto des Eiffelturms bei Nacht zu veröffentlichen, da die 2003 hinzugefügten Beleuchtungen des Turms urheberrechtlich geschützt sind, obwohl das Urheberrecht für das 1889 erbaute Bauwerk selbst längst abgelaufen ist. Tagesaufnahmen sind zulässig, für beleuchtete Bilder ist jedoch eine vorherige Genehmigung der Betreibergesellschaft Société d'Exploitation de la Tour Eiffel (SETE) erforderlich, die die Rechte besitzt.

Der Versuch, das EU-Urheberrecht zu reformieren, wird von der deutschen Europaabgeordneten Julia Reda angeführt. In einer Erklärung vor dem Parlament fordert sie in ihrem Bericht die EU auf, „sicherzustellen, dass die Verwendung von Fotos, Videomaterial oder anderen Abbildungen von Werken, die sich dauerhaft an öffentlichen Orten befinden, erlaubt ist“. Einige Europaabgeordnete versuchen jedoch, eine nichtkommerzielle Klausel in die Regeln zur Panoramafreiheit einzuführen. Die Gesetze würden in erster Linie professionelle Fotografen betreffen, die ihre Bilder kommerziell nutzen. Es bleibt jedoch eine „Grauzone“, die persönliche Bilder betreffen könnte, die auf Facebook, Instagram oder Websites veröffentlicht werden, die Einnahmen generieren.

Michael Maggs, Vorsitzender von Wikimedia UK, sagte: „Viele von uns haben Kameras und Computer in ihre Telefone eingebaut. Digitale Fotografie und technologische Verbesserungen machen es einfacher, unsere Bilder online zu teilen. Diese nichtkommerzielle Ausnahme von der Panoramafreiheit hindert Europäer nicht nur daran, ihre Inhalte zu teilen, sie entzieht den britischen Bürgern auch bestehende Freiheiten.“

Ein Sprecher des Royal Institute of British Architects (RIBA) sagte, die Institution sei besorgt, dass „die gut gemeinten Vorschläge … stattdessen negative Auswirkungen haben und eine potenziell schädliche Einschränkung der Debatte über Architektur und öffentlichen Raum darstellen würden“.

Die UKIP-Abgeordnete Julia Reid äußerte sich weiter: „Dieser Änderungsantrag des französischen Europaabgeordneten Jean-Marie Cavada würde Londoner sogar daran hindern, Bilder des Battle of Britain-Kriegsdenkmals auf Facebook zu veröffentlichen.“ Ihr Parteikollege Gerard Batten sagte: „Das ist ein typisches, inkompetentes, schlecht durchdachtes und unnötiges Gesetz. Es zerstört eine ausdrückliche britische Freiheit, die seit über 100 Jahren in unserem Urheberrecht garantiert wird. Bisher stand es jedem in Großbritannien frei, an einem öffentlichen Ort zu stehen und Fotos von jedem Denkmal oder Gebäude seiner Wahl zu machen.“

Teile diesen Artikel: