Vernetzen Sie sich mit uns

Gesponserter Artikel

Der Tag Thailands demokratischen Erosion wurde genehmigt und die Welt schweigt stand

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir nutzen Ihre Anmeldung, um Ihnen Inhalte auf die von Ihnen gewünschte Weise bereitzustellen und um Sie besser zu verstehen. Sie können sich jederzeit abmelden.

2014-10-15T095117Z_1_LYNXNPEA9E0E2_RTROPTP_4_THAILAND-POLITICSDer 18. Juni 2015 wird aus den falschen Gründen zu einem bedeutenden Datum in der Geschichte Thailands. Für Millionen thailändischer Bürger wird 1932 für immer das Ende der absolutistischen Monarchie und die Einführung einer parlamentarischen Regierung bedeuten. Inzwischen ist 1973 in das kollektive thailändische Gedächtnis eingraviert, als die militärische Dominanz der Volksherrschaft Platz machte. Und während diese entscheidenden Momente in der thailändischen Geschichte mit Stolz in Erinnerung bleiben, wird der 18. Juni 2015 wahrscheinlich einen dunklen Tag der nationalen Schande darstellen. Es ist das Datum, an dem die thailändische Nationalversammlung genehmigt die neue Verfassung des Landes, ausgearbeitet von General Prayuth Chan-ocha (im Bild) und seine Kohorten, um ihre militärische Autokratie zu verankern. Damit hat das Parlament effektiv sein eigenes Todesurteil und das der thailändischen Demokratie unterzeichnet. Aber ebenso beschämend war die ohrenbetäubende Stille der Welt, als Thailand immer tiefer in unangefochtene Unterdrückung versinkt.

Natürlich hat General Prayuth angepriesen seine Verfassungsreform als notwendige Maßnahme, um sowohl politische Stabilität als auch wirtschaftliche Erholung zu gewährleisten. Natürlich alles im nationalen Interesse. Der von der Junta ernannte Verfassungsentwurfsausschuss machte jedoch den zentralen Zweck der neuen Charta glasklar. sagen dass es die "parlamentarische Diktatur" beenden würde. Diese Verachtung der thailändischen Wählerschaft spiegelt sich im Dokument selbst wider. Unheilvollerweise erlaubt es einem nicht gewählten Beamten, in Zeiten der "Krise" die Befugnisse des Premierministers zu übernehmen. Und eine andere Klausel würde nur 77 gewählte Mitglieder im Senat mit 200 Sitzen, Thailands oberster Kammer, sehen, der Rest handverlesene Regime ernannt. Sogar die 77 angeblich populären Vertreter müssten im Voraus von den Militärs des Landes überprüft werden, ohne echte Gegner des Regimes. Prayuths neue Verfassung ist nichts anderes als eine umfassende Machtübernahme, bei der die thailändische Regierung von den grundlegenden Kontrollen und Abwägungen befreit wird, die für ein demokratisches System unerlässlich sind.

Die Warnungen waren für alle sichtbar. Thailands alte Verfassung existierte zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit. General Prayuth hat es missbraucht, um sicherzustellen, dass er das Gesetz ist. Im März beendete Prayuth den Stand des Kriegsrechts, der seit seiner Machtübernahme durch Thailands gewählten Herrscher Yingluck Shinawatra im Mai 2014 bestand. Er ersetzte ihn jedoch durch die selten verwendete Verfassung Artikel 44, das aus gutem Grund als "Diktatorgesetz" bezeichnet wurde. Im Wesentlichen gewährt es Prayuth uneingeschränkte Macht über Fragen der Regierungsführung, des Rechts und der Ordnung im nebulösen, völlig undefinierten Interesse der "Sicherheit". Artikel 44 bedeutet weniger ein Abgleiten in die Diktatur als vielmehr ein direktes Eintauchen in die Autokratie. Die jüngste Entscheidung des Parlaments, die neue Verfassung der Junta zu genehmigen, könnte der letzte Akt von wirklicher Bedeutung sein.

Und obwohl Verfassungsänderungen auf den ersten Blick kaum mehr als ein technokratischer Prozess erscheinen mögen, sind ihre Auswirkungen in der Tat sehr real. Die Verfassung wurde bereits als grobes Instrument eingesetzt, um die Opposition gegen das Militärregime zum Schweigen zu bringen. Im März waren 250 Abgeordnete der Pneu Thai Party, der politischen Heimat des ehemaligen Premierministers Yingluck Shinawatra, und ihres Bruders Thaksin, eines weiteren ehemaligen thailändischen Premierministers, anwesend beschuldigt Versuch, die Verfassung „rechtswidrig“ zu ändern. Unglaublicherweise war ihr offensichtliches Vergehen der Versuch, den Senat vollständig und nicht teilweise zu wählen. Ihre Amtsenthebung ist nicht nur ein schwerer Schlag für die Demokratie, sondern kriminalisiert auch effektiv die politische Stimme der mächtigsten Gegner von Prayuth. Yingluck und Thaksin Shinawatra haben seit 2001 bei jeder Wahl in Thailand gesiegt und unterstützen sie weiterhin stark, insbesondere in den ländlichen Gebieten des Landes.

Die repressive Herrschaft der Generäle geht jedoch über politische Rivalitäten hinaus und beeinträchtigt den thailändischen Alltag. Die Kritik an der Regierung ist zu einem gefährlichen Geschäft geworden. Schätzungsweise 166 Personen wurden verhaftet im letzten Jahr für die Äußerung regierungsfeindlicher Gefühle. In der Zwischenzeit wurde die Meinungsfreiheit durch eine zunehmend rücksichtslose Anwendung des Gesetzes der Majestät des Landes, das die verehrte königliche Familie vor Diffamierung schützen soll, weiter eingeschränkt. Es gibt mindestens 46 laufende Strafverfolgung unter dieser etwas undurchsichtigen Maßnahme im Vergleich zu nur zwei Fällen vor dem Putsch. Nachdem die Junta die Macht ergriffen hatte, verbot sie umgehend öffentliche Versammlungen von mehr als fünf Personen. Mit der charakteristischen Paranoia, die nur eine Diktatur aufbringen kann, hat das Regime alle möglichen kreativen Wege gefunden, um die Regulierung durchzusetzen. Als Universitätsstudenten zur Mittagszeit auf dem Campus eine zurückhaltende „Sandwich-Party“ organisierten, waren sie es trotz der neuen Maßnahme verhaftet unter der phantasievollen Anklage, „mit Absicht Sandwiches zu essen“. Noch besorgniserregender ist vielleicht, dass Orwellsche Pläne im Gange sind, um sicherzustellen, dass dieser Ungehorsam weit vor dem Erreichen der Universität durch Thailands Jugend ausgerottet wird. Seit September werden thailändische Schulkinder benötigt zu rezitieren täglich die „12 Grundwerte des thailändischen Volkes“, die Prayuth selbst formuliert hat. Und für den Fall, dass sie Prayuths Glaubensbekenntnis vergessen sollten, hat die Regierung zusätzlich eine kinderfreundliche Liste mit „12 Grundwerten“ herausgegeben. Handy-Symbole.

Obwohl Prayuth darauf besteht, dass er selbst nicht an Macht interessiert ist, legt er stetig den Grundstein für seine eigene unendliche Autorität. Es sollte nicht überraschen, dass Prayuth kürzlich zugelassen Die Anfang 2016 versprochenen Wahlen würden „frühestens“ im August oder September stattfinden. In einem anderen kürzlichen Interview hat er bedrohlich gewarnt dass ein „Ansturm“ auf Wahlen verhindern könnte, dass „zugrunde liegende Probleme“ gelöst werden.

Natürlich besteht Thailands wirklicher Ansturm darin, die Uhr zu schlagen, die auf Demokratie tickt. Und das geht, aber nicht ohne die Hilfe der internationalen Gemeinschaft. Zu Recht Weltmächte äußerte Besorgnis als die Generäle Bangkoks gewählte Regierung stürzten. Da die Demokratie jedoch zu einer traurig fernen Erinnerung wird, ist es an der Zeit, in die einzige Sprache einzugreifen, die die Militärs verstehen - die Macht. In diesem Fall wirtschaftliche und finanzielle Macht. Thailands Arm Die Wirtschaftsleistung hat die Junta alarmiert, die auch die Aussicht auf eine Dürre die Reisproduktion treffen. Westliche Kraftwerke sind eine wichtige Lebensader, da die Vereinigten Staaten und die Europäische Union Thailands bilden zweite und dritte jeweils größte Handelspartner. Ihr Schweigen muss nun entscheidend gebrochen werden, um Prayuth eine klare Botschaft zu übermitteln, dass auf die fortgesetzte Unterdrückung unweigerlich eine wirtschaftliche Regression folgen wird. Andernfalls werden diese globalen Mächte zu Komplizen des Todes der thailändischen Demokratie.

Werbung

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .

Trending