Die Abgeordneten unterstützen steuer Urteil Whistleblower Edouard Perrin

Die Abgeordneten haben den französischen Journalisten Edouard Perrin . besonders unterstützt (im Bild), der in Luxemburg wegen seiner Beteiligung an der Aufdeckung geheimer Steuervorbescheide im Großherzogtum strafrechtlich verfolgt wird. In einer Anhörung vor dem Sonderausschuss für Steuervorbescheide des Parlaments beschrieben die Abgeordneten die Strafverfolgung mit Worten wie „dumm“ bis „skandalös“.    

Sie sagten, Whistleblower sollten geschützt werden, wenn sie Verhaltensweisen aufdecken, die dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen, und nicht nur, wenn sie illegale Aktivitäten aufdecken. Richard Brooks vom International Consortium of Investigative Journalists sagte, es sollte auch mehr Offenheit gegenüber Steuervorbescheiden und ähnlichen Vereinbarungen herrschen und Länder, die andere Länder betrügen, sollten sanktioniert werden.

Die Luxleaks-Journalisten wurden ins Parlament eingeladen, um ihre Ansichten und Erfahrungen auszutauschen. Sie wurden von den Abgeordneten herzlich empfangen und für ihre „mutige Arbeit“ beglückwünscht.

Zu ihnen gehörte Perrin, der 2011 und 2012 steuerbezogene „Kleinigkeiten“ enthüllte, aber sagte, dass er bis zu den Luxleaks-Enthüllungen vom November 2014 keine politische Reaktion gesehen habe.

Perrin selbst sagte, es sei bedauerlich, dass „gegen Personen Anklage erhoben wird, die bestimmte Praktiken aufdecken, und nicht gegen diejenigen, die an diesen Machenschaften beteiligt sind“. Ein weiteres Problem sei der schwache Schutz, da die Urteile als „legal“ gelten, fügte er hinzu. „Ihr Beitrag ist für unsere Arbeit unerlässlich“, sagte die Berichterstatterin und portugiesische sozialistische Abgeordnete Elisa Ferreira gegenüber Journalisten.

ALDE-Berichterstatter Michael Theurer, ein deutsches Mitglied, stimmte zu, dass dies „mutiger Journalismus“ sei. Der Ausschussvorsitzende Alain Lamassoure, ein französischer EVP-Abgeordneter, führte ein Beispiel aus Frankreich an, in dem France 2 Alsace kürzlich enthüllte geheime Steuervereinbarungen mit „teilweise staatlich finanzierten Unternehmen wie EDF und Renault“.

Lars Bové, Mitglied des Internationalen Konsortiums, sagte, die wichtigste Frage, die beantwortet werden müsse, sei, „ob ein multinationales Unternehmen ‚substanzielle Aktivitäten‘ hatte“. Bove fügte hinzu: „Wenn das nicht der Fall war, handelte es sich lediglich um Steuerkonstruktionen. Wir haben festgestellt, dass die Steuervorbescheide in großem Umfang genutzt wurden, obwohl es sich in Wirklichkeit um weitreichende Steuerkonstruktionen mit Zugang zu Steueroasen weltweit wie Gibraltar handelte“, sagte er und fügte hinzu, dass „Steuervorbescheidskommissionen einer gewissen Kontrolle unterliegen sollten.“

Brooks, ein weiteres Mitglied des Konsortiums, sagte, dass die Steuerbehörden prüfen sollten, ob ein Unternehmen über Substanz verfügt, obwohl dies angesichts der Unterbesetzung der Steuerbehörden der Mitgliedstaaten schwierig sein könnte. Kristof Clerix, ebenfalls Mitglied des Konsortiums, sagte, dass die Arbeit seiner Mitglieder nach ihren Enthüllungen von Offshore-Leaks, Luxleaks und Swissleaks immer mehr Whistleblower anzieht.

Er warnte jedoch, dass Whistleblowing „kein guter Karriereschritt“ sei, da die meisten Betroffenen in finanzielle Schwierigkeiten gerieten. „Vielleicht sollten Sie über finanzielle Belohnungen nachdenken, wie es sie in den USA gibt“, schlug er vor und bezog sich dabei auf die Belohnungen, die die US-Steuerbehörde für die Aufdeckung illegaler Steuerplanung vergibt. Eine Delegation des Ausschusses besuchte kürzlich Luxemburg, um dessen Steuerpraktiken zu untersuchen.

Teile diesen Artikel: