Ungarn: Die Abgeordneten verurteilen Orbáns Todesstrafe Abschluss und Migrations Umfrage

In der Entschließung zum Abschluss der Plenardebatte vom 19. Mai mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und dem Ersten Vizepräsidenten der Kommission Frans Timmermans verurteilen die Abgeordneten Orbáns wiederholte Äußerungen zur Möglichkeit einer Wiedereinführung der Todesstrafe in Ungarn und betonen die Pflicht der Ministerpräsidenten, „mit gutem Beispiel voranzugehen“.

Todesstrafe würde EU-Vertrag Artikel 7 Sanktionen auslösen

Die Todesstrafe sei „unvereinbar mit den Werten der Achtung der Menschenwürde, der Freiheit, der Demokratie, der Gleichheit, der Rechtsstaatlichkeit und der Wahrung der Menschenrechte, auf denen die Union beruht“, betonen sie. Jeder Mitgliedstaat, der die Todesstrafe wieder einführt, verstoße gegen die Verträge und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Ein schwerwiegender Verstoß eines Mitgliedstaats würde den EU-Vertrag auslösen. Artikel 7 Verfahren, die zum Entzug der Stimmrechte im Rat führen könnte.

Migrationskonsultation „irreführend, voreingenommen und unausgewogen“

Die Abgeordneten kritisieren auch die öffentliche Konsultation der ungarischen Regierung zum Thema Migration. Obwohl „öffentliche Konsultationen ein wichtiges und wertvolles Instrument für Regierungen zur Entwicklung politischer Maßnahmen sein können“, seien Inhalt und Sprache dieser Konsultation „höchst irreführend, voreingenommen und unausgewogen. Sie stellen eine direkte Verbindung zwischen Migrationsphänomenen und Sicherheitsbedrohungen her“, so die Abgeordneten.

Sie benötigen für eine bessere Überwachung der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit

Sie fordern die Kommission auf, „umgehend einen umfassenden Überwachungsprozess zur Lage der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte in Ungarn einzuleiten und dem Europäischen Parlament und dem Rat vor September 2015 darüber Bericht zu erstatten“.

Die Kommission wird außerdem gebeten, einen Vorschlag zur Einrichtung eines EU-Mechanismus für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte vorzulegen. Dieser soll die Einhaltung und Durchsetzung der Charta der Grundrechte und der von allen Mitgliedstaaten unterzeichneten Verträge gewährleisten, so die Abgeordneten. Sie beauftragen den Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, diesen Vorschlag durch die Ausarbeitung einer unverbindlichen Entschließung zu unterstützen, die bis Ende dieses Jahres vom Plenum verabschiedet werden soll.

Die Resolution wurde von 362 Stimmen 247 bestanden, mit 88 Enthaltungen.

Hintergrund

Am 28 April machte Orbán eine Erklärung behauptet, die Notwendigkeit für eine öffentliche Debatte über die Todesstrafe. Nach einem Telefongespräch mit ihm auf 30 April Präsident des Europäischen Parlaments Martin Schulz ausgestellt eine Aussage sagen, dass Orbán ihm, dass die ungarische Regierung hatte keine Pläne, irgendwelche Schritte zu ergreifen, um die Todesstrafe wieder einführen und dass die ungarische Regierung zu respektieren und alle EU-Verträge und Gesetze ehren würde versichert hatte. Doch am nächsten Tag, 1 Mai Orbán dann wiederholte seine Aussagen über die Frage in einem nationalen öffentlichen Radio-Interview.

Die öffentliche Anhörung zum Thema Migration wurde von der ungarischen Regierung im Mai ins Leben gerufen.

Der Ausschuss des Europäischen Parlaments für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres diskutiert Todesstrafe auf 7 Mai, nachdem das Parlament die Konferenz der Präsidenten (Präsident Schulz und Fraktionsvorsitzenden) gebeten hatte, den Ausschuss zu untersuchen die Situation in Ungarn als „dringende Angelegenheit“.