In Riga gab es einen Premierminister, der mit dem 'EU Tiger' fuhr ...

Meinung von Denis MacShane

Bei EU-Verhandlungen ist, wie in der Liebe und beim Sex, eine klare Kommunikation unerlässlich. Zu wissen, wann „Nein“ „Nein“ bedeutet, wann „Vielleicht“ „Noch nicht“ und wann „Bitte hören Sie auf, nach Dingen zu fragen, die ich nicht liefern kann“, gehört zum grundlegenden Vokabular.

Als der britische Premierminister zu seiner ersten Tagung seit seiner Rückkehr in die Downing Street mit seiner kleinen, aber eigenen Mehrheit nach Riga kommt, scheinen die Mitteilungen aus London nicht klar zu sein. Letzte Woche zum Beispiel gab die Schlagzeile, die auf einem Interview des Außenministers Philip Hammond beruhte, das Financial Timeslautete: „Eine Vertragsänderung war kein politisches Ziel mehr.“ In anderen Hauptstädten der EU war ein hörbares Aufatmen zu vernehmen, weil die lippenhafte Botschaft „Keine Vertragsänderung“ endlich in der Downing Street angekommen war.

Heute wird jedoch in demselben Papier berichtet, dass Cameron eine "umfassende Vertragsänderung" wünscht. Der merkwürdige Begriff „Full-On“ ist in Eurospeak neu und nicht mit der normalerweise präzisen, eindeutigen Sprache der Spezialisten des Auswärtigen Amtes verbunden, die diese Verhandlungen führen.

Aber es hört sich so an, als hätte der Premierminister gerade die Ablehnung seines Außenministers, dass eine Vertragsänderung notwendig war, rückgängig gemacht.

Die EU-Staats- und Regierungschefs, nicht nur die bösen Jungs in Brüssel, müssen also erneut darauf hinweisen, dass es auf dieser Seite der französischen und deutschen Wahlen 2017 keine Chance auf einen neuen EU-Vertrag gibt, so der Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, keine Chance auf einen neuen EU-Vertrag zu Lebzeiten der derzeitigen Kommission, die 2019 endet.

Zu diesem Zeitpunkt wird Cameron aufgehört haben, Premierminister zu sein. Wenn die Parlamente ihre Nachfolger nicht binden können, können Aussagen darüber, was in einem mutmaßlichen künftigen EU-Vertrag stehen könnte, als unantastbar angesehen werden, wenn ein ganzes Team neuer Ministerpräsidenten, Präsidenten und EU-Kommissare eingesetzt wird?

Laut Bruno Waterfield ist der energiegeladene neue Brüsseler Korrespondent von The TimesDie jüngste Forderung von Downing Street ist, dass die EU einer Aussage zustimmt, dass in Europa mehr als die Euro-Währung verwendet wird. Dies kann in Warschau, Stockholm und den neun EU-Mitgliedstaaten, die den Euro nicht verwenden, zu Kopfkratzern führen. Aber wenn Cameron glaubt, er könne das Referendum mit der Aussage gewinnen, dass Zloty, Krone und Forint immer noch im Umlauf sind, warum sollte er es ihm nicht geben?

Wie bei der Besessenheit von dem Ausdruck „immer engere Vereinigung der Völker“, der seit 1957 in der Präambel der EU-Verträge steht und keine rechtliche Wirkung hat, erweckt London den Eindruck, kleinere Symbole für Veränderungen finden zu wollen, auf die zurückgegriffen werden kann Großbritannien, um zu beweisen, dass der Premierminister große Zugeständnisse erhalten hat.

Es ist schwer vorstellbar, dass Brüssel und die Staats- und Regierungschefs der EU sich zu sehr die Mühe machen, ein Stück Papier zu unterschreiben, das besagt, dass Großbritannien zum Zeitpunkt der Aushandlung des nächsten EU-Vertrags in seinen Absätzen sagen kann, dass mehr als eine Währung verwendet wird oder dass das britische Volk - vielleicht bis dahin nur die Engländer - brauchen sich keine Sorgen zu machen, anderen Völkern näher zu kommen.

Ob dies ausreicht, um Camerons euroskeptische Minister und Abgeordnete zufrieden zu stellen und die euroskeptische Presse für eine Kampagne zur Unterstützung des Ja zur EU in Einklang zu bringen, ist eine andere Frage.

Das Briefing über die Anti-EU-Kabinettsminister, die über eine schnelle Verhandlung und ein Referendum unglücklich sind, hat bereits begonnen. Der euroskeptische Think Tank Open Europe hat 30 Reformen veröffentlicht, von denen er glaubt, dass Großbritannien aus der EU extrahieren sollte, und die Organisation Eurosceptic Business for Britain hat zehn Zugeständnisse veröffentlicht, die Großbritannien aus Europa extrahieren sollte. Dies schließt Beschränkungen für europäische Bürger ein, die nach Großbritannien kommen, um dort zu arbeiten.

Es ist schwer zu erkennen, wie dies erreicht werden kann, ohne ein Visum für die Einreise nach Großbritannien oder spezifische Arbeitserlaubnisquoten einzuführen. Dies würde den EU-Verträgen völlig widersprechen und eine sofortige gegenseitige Diskriminierung der 2.2 Millionen Briten einladen, die in anderen EU-Ländern leben und arbeiten. Das britische Geschäft ist auch nicht klar genug, da die Chefs von JCB und BT - zwei großen FTSE-Firmen - sich diese Woche auf der BBC widersprechen, als Lord Bamford von JCB sagte, er könne die EU glücklich verlassen, während Sir Mike Rake von BT sagte, es wäre eine Katastrophe .

Es gab endlose freundliche Signale vom Kontinent, dass jeder Herrn Cameron helfen möchte, in Europa zu bleiben, und alles, was im Rahmen der Verträge und ohne Verstoß gegen das Kernrecht und die Grundsätze der EU getan werden kann, wird getan.

Aber Paris, Berlin, Warschau und Brüssel sagen alle Nein Nein Nein zu jeder Maßnahme, die bedeutet, dass ein EU-Bürger, der Seite an Seite arbeitet und den gleichen Job wie ein britischer Bürger macht, ein schlechteres Gehalt erhält. Und Nein bedeutet Nein zu der Idee, den Vertrag rechtzeitig für die Volksabstimmung von Herrn Cameron zu ändern, von der viele glauben, dass sie 2016 stattfinden muss, bevor er zutiefst unpopulär wird, da sich Kürzungen und Sparmaßnahmen verschlechtern und das Referendum eher eine Abstimmung über ihn als über die EU ist.

Glücklicherweise muss Herr Cameron keine Commons-Erklärung zu Riga abgeben, da das Parlament erst Ende nächster Woche seine Arbeit aufnimmt. Aber früher oder später wird er seine Position gegenüber seiner eigenen euroskeptischen Partei und Presse, gegenüber seinen EU-Kollegen und gegenüber Wählern, die über den Platz Großbritanniens in Europa und den Platz des Premierministers in der Geschichte entscheiden werden, klarstellen müssen.

Denis MacShane ist ein ehemaliger Minister für Europa und Autor Brexit: Wie Großbritannien wird Europa zu verlassen von IB Tauris veröffentlicht.

Teile diesen Artikel: