Vernetzen Sie sich mit uns

Verteidigung

Schärf Widersprüche: Warum al-Qaida-Satiriker in Paris angegriffen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

france_paris_charlie_hebdo_attack-e1420697234745
Stellungnahme von Juan ColeDer schreckliche Mord an Redakteur, Cartoonisten und anderen Mitarbeitern der respektlosen satirischen Wochenzeitung Charlie HebdoZusammen mit zwei Polizisten waren Terroristen in Paris aus meiner Sicht ein strategischer Streik mit dem Ziel, die französische und europäische Öffentlichkeit zu polarisieren.

Das Problem für eine Terroristengruppe wie Al-Qaida ist, dass der Rekrutierungspool aus Muslimen besteht, aber die meisten Muslime sind nicht an Terrorismus interessiert. Die meisten Muslime interessieren sich nicht einmal für Politik, geschweige denn für den politischen Islam. Frankreich ist ein Land mit 66 Millionen Einwohnern, von denen etwa 5 Millionen muslimischen Ursprungs sind. Bei Umfragen gibt jedoch nur ein Drittel, weniger als 2 Millionen, an, an Religion interessiert zu sein. Französische Muslime sind möglicherweise die säkularste muslimisch geprägte Bevölkerung der Welt (ex-sowjetische ethnische Muslime haben oft auch eine niedrige Glaubens- und Beobachtungsrate). Viele muslimische Einwanderer in der Nachkriegszeit nach Frankreich kamen als Arbeiter und waren keine gebildeten Menschen, und ihre Enkelkinder sind ziemlich weit vom orientalischen Fundamentalismus entfernt und verfolgen eine urbane kosmopolitische Kultur wie Rap und Rai. In Paris, wo Muslime dazu neigen, besser ausgebildet und religiöser zu sein, Die große Mehrheit lehnt Gewalt ab und sagt, sie sei Frankreich treu.

Al-Qaida will die französischen Muslime im Geiste kolonisieren, stößt jedoch auf Desinteresse. Aber wenn es nicht-muslimischen Franzosen gelingt, ethnischen Muslimen gegenüber bösartig zu sein, weil sie Muslime sind, kann es anfangen, eine gemeinsame politische Identität in Bezug auf Beschwerden gegen Diskriminierung zu schaffen.

Diese Taktik ähnelt der Taktik der Stalinisten zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Vor Jahrzehnten las ich einen Bericht des Philosophen Karl Popper darüber, wie er 6 etwa 1919 Monate lang mit dem Marxismus flirtete, als er Kurse an der Universität Wien prüfte. Er verließ die Gruppe angewidert, als er entdeckte, dass sie versuchten, Operationen unter falscher Flagge einzusetzen, um militante Konfrontationen zu provozieren. In einem von ihnen tötete die Polizei am 8. Juni 15 in der Hörlgasse acht sozialistische Jugendliche. Für die Skrupellosen unter den Bolschewiki, die später Stalinisten sein würden, ist die Tatsache, dass die meisten Studenten und Arbeiter die Business-Klasse nicht stürzen wollen, unpraktisch, und so ist es auch Für einige von ihnen schien es wünschenswert, die Widersprüche zwischen Arbeit und Kapital zu "schärfen".

Die Agenten, die diesen Angriff durchgeführt haben, weisen Anzeichen von Berufsausbildung auf. Sie sprachen unakzentuiertes Französisch und wissen, dass sie Marine LePen und der islamfeindlichen französischen Rechten in die Hände spielen. Sie mögen Franzosen gewesen sein, aber sie scheinen kampferprobt zu sein. Dieser schreckliche Mord war kein frommer Protest gegen die Diffamierung einer religiösen Ikone. Es war ein Versuch, die europäische Gesellschaft zu Pogromen gegen französische Muslime zu provozieren. Zu diesem Zeitpunkt würde die Rekrutierung von Al-Qaida plötzlich einige Erfolge zeigen, anstatt angesichts der lebhaften Beur-Jugendkultur ins Stocken zu geraten (französische Araber bezeichnen sich spielerisch als dieses Anagramm). Ironischerweise gibt es Berichte, dass einer der beiden getöteten Polizisten ein Muslim war.

Al-Qaida in Mesopotamien, damals angeführt von Abu Musab al-Zarqawi, setzte eine solche Polarisierungsstrategie erfolgreich im Irak um, griff ständig die Schiiten und ihre heiligen Symbole an und provozierte die ethnische Säuberung einer Million Sunniten aus Bagdad. Die Polarisierung erfolgte mit Hilfe verschiedener Inkarnationen von Daesh (Arabisch für ISIL oder ISIS, das von al-Qaida in Mesopotamien abstammt). Und am Ende funktionierte die brutale und genozide Strategie so, dass Daesh in der Lage war, den gesamten sunnitisch-arabischen Irak zu erfassen, der so viele schiitische Repressalien erlitten hatte, dass sie den Schirm der Gruppe suchten, die die Schiiten absichtlich und systematisch provoziert hatte.

Das Schärfen der Widersprüche ist die Strategie von Soziopathen und Totalitären, die darauf abzielen, Menschen von ihrer gewöhnlichen Unbekümmertheit zu befreien und sie zu jagen, ihre Energien und ihren Wohlstand für die perversen Zwecke eines selbsternannten großen Führers zu mobilisieren.

Werbung

Die einzig wirksame Antwort auf diese manipulative Strategie (wie Grand Ayatollah Ali Sistani vor einem Jahrzehnt den irakischen Schiiten zu sagen versuchte) ist, dem Impuls zu widerstehen, einer ganzen Gruppe die Schuld an den Handlungen einiger weniger zu geben und sich zu weigern, identitätspolitische Repressalien durchzuführen .

Für diejenigen, die von nicht verwandten Personen verlangen, Verantwortung für diejenigen zu übernehmen, die behaupten, ihre Mitreligionisten zu sein (keine Forderung, die jemals von Christen gestellt wurde), ist das al-Azhar-Seminar, Sitz des sunnitischen muslimischen Lernens und Fatwas, verurteilte den Angriff ebenso wie die Arabische Liga das sind die 22-Staaten mit muslimischer Mehrheit.

Wir haben ein Modell für die Reaktion auf terroristische Provokationen und Versuche, die Widersprüche zu schärfen. Es ist Norwegen nach Anders Behring Breivik begangen Massenmord an Norwegische Linke dafür, dass sie dem Islam gegenüber weich sind. Die norwegische Regierung führte keinen Krieg gegen den Terror. Sie haben Breivik als gewöhnlichen Verbrecher vor Gericht gestellt. Sie blieben ihren bewundernswerten modernen norwegischen Werten verpflichtet.

Der größte Teil Frankreichs wird sich auch weiterhin den französischen Werten der Menschenrechte verpflichtet fühlen, die sie erfunden haben. Aber eine inselförmige und hasserfüllte Minderheit wird diese absichtlich polarisierende Gräueltat nutzen, um ihre eigene Agenda voranzutreiben. Die Zukunft Europas hängt davon ab, ob die Marine LePens zum Mainstream werden dürfen. Extremismus lebt vom Extremismus anderer Menschen und wird unaufhaltsam durch Toleranz besiegt.

Lassen Sie mich abschließend den Familien, Freunden und Fans unserer ermordeten Kollegen von ein tiefes Beileid aussprechen Charlie Hebdodarunter Stephane Charbonnier, Bernard Maris und die Karikaturisten Georges Wolinski Jean Cabut, alias Cabu, und Berbard Verlhac (Tignous) und alle anderen. Wie Charbonnier, bekannt als Charb, sagte: "Ich sterbe lieber im Stehen als auf meinen Knien zu leben."

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending