"Kein EU-System zur Erfassung von Passagiernamen, bis neue Datenschutzbestimmungen verabschiedet wurden", sagt S & D.

Die europäischen Sozialisten und Demokraten haben heute (12. November) in Brüssel die EU-Regierungen gewarnt, dass ihre sinnlose Ablehnung der Verabschiedung neuer Datenschutzbestimmungen andere einschlägige Rechtsvorschriften blockiert, einschließlich des Austauschs von EU-Passagiernamenaufzeichnungen im Kampf gegen den Terrorismus.

Birgit Sippel, MdEP, S & D-Sprecherin für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, sagte: "Solange die EU-Regierungen gegen die Verabschiedung neuer Datenschutzbestimmungen sind, wird es dem Europäischen Parlament unmöglich sein, ein europäisches PNR-System (Passagiername) zu verabschieden Aufzeichnungen) bis Ende 2014, wie vom Europäischen Rat gefordert.

"Im April letzten Jahres hat der Europäische Gerichtshof die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung wegen Verletzung der Grundrechte der Bürger für ungültig erklärt. Wir können nicht zweimal denselben Fehler machen. Wir brauchen zunächst rechtliche Klarheit darüber, ob und unter welchen Bedingungen Datenspeicherungssysteme mit den europäischen Grundrechten vereinbar sind. Dem aktuellen Vorschlag der Kommission zu EU-PNR fehlen nach wie vor solide Sicherheitsvorkehrungen in Bezug auf den Datenschutz und andere Grundrechtsbestimmungen. Der Rat muss daher erhebliche Fortschritte bei der Reform des Datenschutzes erzielen, insbesondere bei der vorgeschlagenen Richtlinie zum Datenschutz in den Strafverfolgungsbehörden und Sektor der justiziellen Zusammenarbeit.

"Wir haben auch ernsthafte Zweifel an der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit eines solchen EU-PNR-Systems. Wenn der Rat ein solches System will, muss er zweifelsfrei nachweisen, dass dieser Vorschlag in vollem Einklang mit der EU-Charta steht. Die Belastung Der Beweis liegt jetzt bei den Mitgliedstaaten. "

Der Vizepräsident von S & D, Jörg Leichtfried, MdEP, sagte: "Die Massen- und wahllose Aufbewahrung von Daten ohne konkreten Verdacht macht Europa nicht sicherer. Die aktuelle Debatte wird eher von Populismus als von Substanz angetrieben. Erfolgreiche Kriminalprävention sollte nicht auf der Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten und Daten beruhen Darüber hinaus würde das Sammeln, Speichern und Verwalten eines so großen Datenvolumens nur dazu dienen, Ressourcen zu binden, die an anderer Stelle effektiver genutzt werden könnten. "Wir Sozialisten und Demokraten werden nicht in eine Entscheidung hineingestürzt, die potenziell schwerwiegende Folgen für die Zivilbevölkerung hat Freiheiten der EU-Bürger und Risiken, die vom Europäischen Gerichtshof abgeschafft werden. "

Teile diesen Artikel: