Folgen Sie uns!

Denis Macshane

Die Sorgen um den Brexit trafen die britische Presse

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

David-CameronMeinung von Denis MacShane

Im britischen Kommentar gibt es keine Panik, dass das Vereinigte Königreich so weit gehen könnte, dass es bei einem Aufenthalt in der Europäischen Union keine Rückkehr mehr gibt.

Eine Reihe hochrangiger und angesehener Schriftsteller für internationale Angelegenheiten äußert sich jetzt offen besorgt darüber, dass David Camerons Sprache bei der Auferlegung von Quoten für EU-Bürger, die nach Großbritannien reisen möchten, einen so grundlegenden Verstoß gegen den Grundsatz der Freizügigkeit darstellt, mit dem eine solche Politik unvereinbar wäre EU-Mitgliedschaft.

Werbung

In privaten Seminaren und Treffen wurde immer gemurmelt, aber zum ersten Mal drücken große Kommentatoren der europäischen Politik den Alarmknopf.

Der unmittelbare Grund war ein Artikel in Der Spiegel das schien von der gekommen zu sein Kanzleramt in Berlin und vertrat damit Merkels Ansichten. Sie soll seufzt haben und gesagt haben, Großbritannien könne die EU verlassen, wenn David Cameron darauf bestehe, die Freizügigkeit der EU-Bürger für Großbritannien abzuschaffen. Die vier Freizügigkeiten - Kapital, Waren, Dienstleistungen und Menschen - gelten als Eckpfeiler Europas. Entfernen oder manipulieren Sie einen von ihnen, dann verlieren auch die anderen die Heiligkeit und jede Regierung kann anfangen, Quoten für Waren oder Kapitalströme festzulegen, die sie nicht mag.

Wenn das von Herrn Cameron vorgeschlagene In-Out-Referendum 2017 stattfindet, wird er sogar argumentieren, dass Großbritannien in der EU bleiben sollte, fragte der einflussreiche Charles Grant, der in seinem Referat das Zentrum für europäische Reformen leitet Financial Times Kolumne: „Angesichts der zunehmenden Euroskepsis in seiner konservativen Partei und überzeugt, dass er die Forderungen zur Eindämmung der Einwanderung erfüllen muss, steht er kurz davor, radikale Forderungen zu stellen, die seine EU-Partner ablehnen werden. Wenn das Referendum kommt, hat er vielleicht keine andere Wahl, als sich für den Rückzug einzusetzen. '

Werbung

Grant wiederholte einen Punkt von Hugo Dixon in der New York Times. Er schrieb: „Wenn sich der Premierminister dazu verpflichtet, das Recht zu erhalten, Quoten zu verhängen, wird ihn die Logik seiner Position zwingen, sich für einen Austritt aus der Gewerkschaft einzusetzen - vorausgesetzt, er gewinnt die Parlamentswahlen im nächsten Jahr und ist in der Lage, dies zu tun Halten Sie sein versprochenes In / Out-Referendum ab. Dixon ging weiter. „Es könnte sogar hilfreich sein, wenn Wirtschaftsführer, von denen die meisten normalerweise die Konservativen unterstützen, klarstellen, dass sie ihre Unterstützung überdenken. Obwohl Ed Miliband, der Oppositionsführer, als Premierminister keine ansprechende Perspektive darstellt, würde er Großbritannien zumindest nicht aus der Europäischen Union herausnehmen. '

Dies ist das erste Mal, dass ein hochrangiger Kommentator für Unternehmen erklärt, dass eine Abstimmung für Labour für die CEOs vorzuziehen ist, die in der EU bleiben möchten.

In The Independent Der scharfe und angesehene politische Kommentator Steve Richards sagte, die Konservativen müssten verstehen, dass die EU-Führer so viel tun würden, um Großbritannien in der EU zu halten, aber nicht das, was Tory- und UKIP-Abgeordnete und MdEP wollen. Richards zitierte einen deutschen Beamten. Im Frühsommer drückte mir ein enger Verbündeter von Merkel ihre Haltung genau so aus, wie es im Artikel dargelegt wurde, und bestand darauf, dass es ein Mythos war, dass der deutsche Staatschef alles tun würde, um Großbritannien in der EU zu halten. Er sagte mir, dass die Forderungen Großbritanniens - und das endgültige Schicksal - nicht einmal ihre Hauptpriorität in Europa seien. Ihr überwältigender Fokus lag auf der Eurozone, in der Großbritannien keine Rolle spielt. Ja, Merkel würde es vorziehen, in Großbritannien zu bleiben, aber nicht um jeden Preis. '

Mary Dejevsky in der Das Guardian wiederholte ihre Kollegen und kritisierte Downing Street 'miserable Bilanz beim Lesen deutscher Absichten. Immer wieder schien Cameron auf das zu vertrauen, was er als Zusicherung der Unterstützung des deutschen Bundeskanzlers für seine Bemühungen ansieht, nur um enttäuscht zu sein, wenn sich herausstellt, dass bei einem Zusammenstoß zwischen London und Brüssel die Loyalität Deutschlands gegenüber der EU bestehen wird.

"Wenn Cameron als Politiker versagt, liegt es an seiner Fähigkeit, Ausländer zu" lesen "", fügte sie hinzu.

Euroskeptische Denkanstöße wie Open Europe haben sich Pläne ausgedacht, die die Rechte von Ausländern, die nach Großbritannien kommen, für drei Jahre auf Sozialleistungen zu beschränken, eine Position, die auch der Kommentator David Goodhart vertreten hat, der ein zweijähriges Zugangsverbot vorschlägt soziale Vorteile. Der Hauptgrund für die Tory-Ukip-Linie ist jedoch die Anzahl der EU-Bürger in Großbritannien, nicht die Höhe der Leistungen, die sie erhalten. In jedem Fall tragen junge gesunde europäische Arbeitnehmer netto zum Einkommen der britischen Regierung bei. Die Hauptantragsteller sind in der Regel Einwanderer aus Asien, die heiraten oder zu Familientreffen kommen und Zugang zu Arbeitslosigkeit, Kindergeld und anderen Sozialleistungen suchen.

Kurz gesagt, es gibt jetzt die erste ernsthafte Kritik von Mainstream-Kommentatoren an der Linie von Herrn Cameron, dass die EU ihm große Zugeständnisse machen muss, insbesondere im Bereich der Freizügigkeit. Das Thema Brexit steht auf der politischen Tagesordnung schnell auf dem Vormarsch.

Denis MacShane ist der ehemalige britische Europaminister. Sein Buch über den Brexit wird zu Beginn des neuen Jahres veröffentlicht.

Brexit

#Corbyn - welche Vision von Europa?

Veröffentlicht

on

Dank der Wendungen des total verwirrte Politik des Brexit, Die Aussicht - und für manche das Gespenst - einer britischen Regierung unter der Führung von Jeremy Corbyn ist definitiv in den Bereich des Möglichen gerückt. schreibt Denis MacShane.

Die europäische Linke weiß jedoch nicht so recht, was sie vom britischen Labour-Führer halten soll. Seine Bernie Sanders-artigen Reden, in denen er Strenge anprangert, Einschnitte in der Öffentlichkeit und Trump den Trump, werden sicherlich gut ankommen. Aber wie sieht es mit seiner Sicht von Europa und seiner Vision für Europa aus?

In einer Zeit, die durch den doppelten Angriff von Chinas verschmolzenem kommunistisch-kapitalistischem Modell und dem zuerst amerikanischen Nationalismus und dem rabiaten Protektionismus von Trump gekennzeichnet ist, ist dies sicherlich eine Schlüsselfrage für die Wähler der Linken. Sie hoffen, dass Europa irgendwie als Bollwerk fungieren kann, um angemessene sozialpolitische Standards einzuhalten.

Werbung

Corbyn in Lissabon

Auf der kürzlich in Lissabon abgehaltenen Konferenz der Sozialdemokratischen Partei Europas, Frans Timmermans als Kandidat der Linken zum nächsten Präsidenten der Europäischen Kommission zu ernennen, wurde Corbyns Rede mit Spannung erwartet.

Welche Botschaft würde Corbyn überbringen? Würde er endlich über seine kaum versteckte Gleichgültigkeit hinausgehen, um ein integriertes, vereintes Europa zu unterstützen?

Werbung

Die Erwartungen waren recht hoch. Immerhin verkündet Corbyn selbst regelmäßig, dass er, sobald er der britische Premierminister ist, ein besseres Abkommen mit Europa aushandeln kann. Um dies zu erreichen, braucht er definitiv einen guten Kontakt zu den linken Parteien, die mit Labour in der EU verbunden sind.

Corbyn hielt seine Brexit-Stumpfrede vor zwei Telepromptern in Lissabon, um sicherzustellen, dass jedes Wort gemessen wurde. Sein Stab beobachtete nervös, um sicherzustellen, dass er nichts sagte, was darauf hindeutete, dass er neue Schritte in Großbritanniens giftiger Brexit-Debatte unternahm.

Er wiederholte sein Mantra, dass die Brexit-Entscheidung von June 2016 nicht angefochten werden konnte. Er wiederholte seine Aufforderung an Theresa May, sich zur Seite zu setzen und Labour einen besseren, faireren Brexit-Deal aushandeln zu lassen.

Die Vision von Corbyn beruht jedoch immer noch darauf, die zentralen Werte und Prinzipien der EU, insbesondere die sogenannten vier unteilbaren Bewegungsfreiheiten - des Kapitals, der Güter, der Dienstleistungen und der Arbeit - abzulehnen.

Corbyn ging sogar so weit, die EU für den Brexit verantwortlich zu machen, und sagte: "Die Unterstützung der EU für Sparpolitik und gescheiterte neoliberale Politik hat ernsthafte Schwierigkeiten für arbeitende Menschen in ganz Europa verursacht."

Und er brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die EU "die Glaubwürdigkeit europäischer sozialdemokratischer Parteien beeinträchtigt und eine wichtige Rolle bei der Abstimmung für den Brexit gespielt hat".

Europa verblüfft

Diese Ansicht verblüfft die meisten europäischen Führer, einschließlich der Linken. Für sie ist das Brexit-Votum das Ergebnis einer rechtsextremen fremdenfeindlichen 15-Kampagne. Sie wurde von leitenden Tories, UKIP, Rupert Murdoch, Europhobe-Medien wie dem Daily Telegraph und der Daily Mail sowie von rauher, quasi-rassistischer Anti-Immigranten-Demagogie angeführt.

Corbyn war nicht zuletzt deshalb ein Schlüsselwort, weil er seine Rede in Portugal hielt, dessen Regierung von der portugiesischen Sozialistischen Partei geführt wird. Portugal war auch eines der am härtesten betroffenen Länder.

Aber anstatt die flamboyanten Anti-EU-Rhetorik von Yanis Varoufakis in Griechenland zu übernehmen, arbeiteten die portugiesischen Linken ernsthaft und professionell mit EU-Beamten, um die Wirtschaft des Landes wieder auf die Beine zu stellen. Die Arbeitslosigkeit ist auf 6% und das Wachstum in 17-Jahren am schnellsten.

Corbyns EU-Bashing ist so bemerkenswert, weil es sich so anhört wie rechte Kritik an Europa. Kein Wunder, dass seine Rede keine Kritik an Rechtspopulismus und Identitätspolitik enthielt.

Es gab auch keine Kritik an Boris Johnson, Steve Bannon, Marine le Pen, Matteo Salvini oder irgendeiner anderen neuen harten Politik wie der AfD in Deutschland oder VOX in Spanien, die durch den Brexit einen enormen Schub erhalten haben.

Stattdessen sagte Corbyn: „Wenn das europäische politische Establishment wie üblich vorgeht, werden die gefälschten Populisten der Rechten das Vakuum füllen. Die europäischen Sozialisten müssen für ein anderes Europa kämpfen. “

Europa ist das Problem

Dies war ein aufschlussreicher Ausdruck des Glaubens des Labour-Führers, den er seit den 1970s an der Überzeugung hielt, Europa sei das Problem, nicht die Antwort. Kein Wunder, dass Corbyn gegen jeden EU-Vertrag gestimmt hat, seit er als Abgeordneter in 1983 gewählt wurde.

Corbyn war auch total auf die Tatsache eingestellt, dass Brexit ein bedeutender außenpolitischer Sieg für Präsident Trump der die EU "einen Feind" nennt und für Präsident Putin, dessen oberstes außenpolitisches Ziel darin besteht, zu sehen, wie Europa zu disaggregierten, zankenden Nationalstaaten wird, mit denen Russland einen nach dem anderen umgehen kann.

Corbyn hatte auch kein Lob für den vielbewunderten Beitrag britischer Mitglieder des Europäischen Parlaments.

Das Verschwinden von 20 Labour-Abgeordneten aus dem Europäischen Parlament ist ein schwerer Schlag für die Partei der europäischen Sozialisten und jede Hoffnung, dass die Fraktion der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament verstärkt werden kann.

Vor langer Zeit waren die Zeiten, als Robin Cook, der fortschrittliche und innovative Außenminister von Labour, vor 17 zum Präsidenten der Partei der europäischen Sozialisten gewählt wurde. Aber die Tage, als Labour ein ernsthafter Spieler der europäischen Linken war, scheinen eine entfernte Erinnerung zu sein

Weiterlesen

Brexit

#Brexit - Wie wird das Geschäft damit umgehen?

Veröffentlicht

on

Auf den ersten Blick sah es stark und klar aus Aussage den Brexit kritisieren. Die fünf führenden Industrie- und Wirtschaftsverbände des Vereinigten Königreichs erklärten, sie hätten "mit Entsetzen beobachtet, wie Politiker sich auf Fraktionsstreitigkeiten konzentrierten, als auf praktische Schritte, die das Unternehmen vorantreiben muss",  schreibt Dennis MacShane.

Zusammen bilden die Confederation of British Industry, die Britische Handelskammer, die Federation of Small Businesses, die Herstellervereinigung EEF und das Institute of Directors die große Mehrheit der in Großbritannien tätigen Unternehmen. Dazu gehören die meisten ausländischen Direktinvestitionsfirmen, die hier ihr Geschäft mit dem feierlichen Versprechen von Margaret Thatcher eröffneten, und allen ihren Nachfolgern bis zum derzeitigen Premierminister, dass das Vereinigte Königreich den vollen Zugang zum EU-Binnenmarkt für 450-Millionen-Verbraucher gewährleisten würde.

Es ist bezeichnend, dass sich diese Organisationen zusammengetan haben, um einen derart dramatischen Aufruf zu geben. „Horrorschauen“ ist keine Sprache, die wir zuvor aus dem Geschäft gehört haben.

Werbung

Aber was genau „sehen sie mit Entsetzen“? Ist es die Vereinbarung von May, mit seiner politischen Erklärung, die endlose widersprüchliche Aussagen enthält, die jahrelange gespannte und langwierige Verhandlungen mit den 27-Mitgliedsstaaten der EU erfordern, bevor das Vereinigte Königreich die geringste Ahnung hat, wie seine zukünftigen Handelsbeziehungen mit Europa aussehen?

Ist es der Anblick der Tory-Partei, die in einer nationalen Krise den Premierminister aus dem Amt scheiden lässt?

Ist es ein Schrecken über das völlige Fehlen von Führung und Politik in der Labour Party?

Werbung

Und was genau ist die Geschäftsalternative? Viele große Firmen sowie der CBI unterstützten den Deal der Regierung lautstark. Sie scheinen keine politischen Berater zu haben, die ihnen sagen, dass sie in diesem Monat niemals durch die Commons kommen würden, und es ist auch unwahrscheinlich, dass sie nächsten Monat kommen werden.

Innerhalb des CBI erklärten Handelsfachleute ihren leitenden Angestellten, dass der Deal der Regierung hinsichtlich des Handelszugangs nicht praktikabel sei, so wie es tatsächlich der Fall ist.

Aber von Natur aus neigen sich Wirtschaftsführer zur Rechten. Seit Juli 2016 zögerten sie, etwas zu sagen, was den Umgang mit dem Brexit durch die Tory-Minister zu kritisieren schien.

Die Probleme des BCC sind noch akuter. Ihre Mitgliedschaft befindet sich in englischen Städten und kleineren Städten, in denen die Stimmung in den letzten Jahren stark von der EU - Propaganda beeinflusst wurde The Daily Telegraph, Sun und bis vor kurzem die Tägliche Post.

Kann sich diese Omerta ändern? Die Geschäftszahlen, darunter auch einige ehemalige CEOs, die gestern eine A-Nummer herausgegeben haben, hatten sicherlich Führungsstärke im Angebot Aussage den Premierminister auffordern, "ihren Deal dem britischen Volk zu bringen".

Im Gegensatz dazu ist die Aussage CBI / BCC / EEF / FSB / IOD lebhaft, aber alternativ schwach.

Weiterlesen

Brexit

#Brexit - Nicht einmal das Ende vom Anfang

Veröffentlicht

on

Jetzt setzt die erste Regel der Politik ein. Beginnen Sie zu zählen. Nicht die Anzahl der Wörter in der 585-Seite Widerrufsvereinbarung oder die politische Erklärung auf der 7-Seite, sondern die Anzahl der Abgeordneten, die Yay oder Nay wählen werden. schreibt Denis MacShane, ehemaliger britischer Europaminister (im Bild).

London und Brüssel widersprechen sich bereits. Michel Barnier sagt, EU-Bürger können für britische Expats auf dem Kontinent in Großbritannien leben und arbeiten, während sie in London als Verteidiger des Abkommens das Ende der Bewegungsfreiheit bedeuten.

Für den EU-27 sind die vier Bewegungsfreiheiten von Kapital, Waren, Dienstleistungen und Personen unteilbar. Wenn britische Wirtschafts- und Politiker darauf bestehen, dass sie EU-Bürger diskriminieren können, indem sie Arbeits- und Aufenthaltsgenehmigungen auferlegen, wird die Behauptung von Frau May, dass Unternehmen in Großbritannien uneingeschränkten Zugang zum Verkauf in Europa haben werden, einfach explodieren.

Werbung

Dieselben internen Widersprüche bedeuten Jahre und Jahre der Verhandlungen, wenn die aufgestellten Ziele für die künftigen Beziehungen zwischen der EU und der EU in einen internationalen Vertrag umgewandelt werden sollen, dann eine Reihe von Gesprächen, Streitigkeiten, politischen Aufständen im Vereinigten Königreich sowie Forderungen von Produzenten und Export Lobbys in den EU-27-Ländern werden die 2020-Titel mit Schlagzeilen versehen.

Aber kann Frau May Unterstützung vom Unterhaus gewinnen? Ein Minister hat sein Amt niedergelegt und erklärt, er könne das Abkommen nicht annehmen, weil es in Nordirland unterschiedliche Regelungen zulässt. Das Paradoxe ist, dass die fundamentalistische protestantische politische Sekte der Democratic Unionist Party sich weigert, die Gesetze des Vereinigten Königreichs über die Rechte von Homosexuellen und Frauen zu akzeptieren.

Das DUP ist homophob und gegen Frauen sowie Europhobe, so dass Frau May ohne ihre 10-Stimmen auskommen muss.

Werbung

Wie viele ihrer 315 Tory-Abgeordneten werden den Deal unterstützen? Es gibt ein Bündnis gegen die Natur zwischen leidenschaftlichen Leavers und leidenschaftlichen Remainern. Die starken Leavers wie Boris Johnson werden gegen die Vereinbarung stimmen und auf einem No Deal-Absturz aus der EU bestehen, ist der beste Kurs.

Dominic Raab, ein anderer, gegen Europa gerichteter Kabinettsminister, trat ebenfalls zurück. Er ist seit Juli Brexit-Minister, aber von der Downing Street ausgeschlossen, der die Verhandlungen einem hochrangigen Beamten, Ollie Robbins, anvertraute, der Raab mit Gleichgültigkeit behandelte, die an Verachtung grenzte.

Wenn sich das Bündnis gegen den Deal verstärkt, bedeutet dies, Frau May zu zerstören, um einen neuen Premierminister zu wählen, natürlich mit Johnson an der Front der Möchtegern-Ersatz-Premierminister.

Auf der anderen Seite der Kluft gibt es Remainer, die auch den May-Barnier-Deal besiegen wollen, um eine große politische Krise auszulösen, die nur durch ein neues Referendum gelöst werden kann. Tony Blair ist der artikulierteste Exponent davon politique du pire - die alte trotzkistische Linie von schlechter je besser - der einzige Weg, um eine grundlegende politische Veränderung herbeizuführen, besteht darin, diese normale Politik in undurchführbar zu zeigen.

Für Anhänger eines neuen Referendums ist es nur eine große Niederlage des Deals, die den Weg für ein erneutes Voting des 2016-Brexit-Ergebnisses eröffnen kann. Ihre Linie erhielt Unterstützung von dem Schweizer politischen Journalisten Andres Allemand, der in einer britischen Zeitung, dem Independent, erklärte, Wie in der Schweiz war es üblich, bei schwierigen Themen mehr als einmal zu stimmen.

Die offizielle Position der Labour Party unter ihrem Vorsitzenden Jeremy Corbyn, die in den 1970s entschied, dass Europa ein kapitalistischer Plan sei, der für seine sozialistischen Ambitionen keine Bedeutung habe, widersetzte sich ebenfalls dem Abkommen. Er hofft, dass nach einer Niederlage allgemeine Wahlen folgen werden und Labour sein Amt antritt. Aber er hat nur 257-Abgeordnete und die meisten anderen 393-Abgeordneten sind keine Truthähne, die für Thanksgiving stimmen. Nur wenige Abgeordnete, Tory und Labour, glauben an die Idee einer Neuwahl.

In der Mitte befinden sich Hunderte von Abgeordneten, die keine Schlagzeilen machen, nicht zitiert oder interviewt werden und zwischen Parteiaktivitäten, Unterstützung oder Abneigung gegen ihre Chefs, lokalem Druck von Parteiaktivisten, Beschäftigungsängsten und der wirtschaftlichen Zukunft hin- und hergerissen werden.

Noch weiß niemand, wie sie abstimmen werden. Die Berichterstattung der Londoner Presse über Politik basiert auf höchstens 15 bis 20 Abgeordneten in jeder Partei. Werden die Anti-Europäer von Tory ihre Führung von Michael Gove, dem intellektuellsten der Tory-Europhoben, übernehmen, der im Kabinett sitzt? In einer stürmischen 5-stündigen Kabinettssitzung sagte Gove, sie sollten das Abkommen akzeptieren, da der Austritt aus der EU Priorität hat. Einmal kein EU-Vertragsmitglied mehr, kann Großbritannien tun, was es will. Perfidious Albion wird wieder lebendig.

Ein hochrangiger Tory Brexiter, ein Mitglied der sogenannten Europäischen Forschungsgruppe von EU-Abgeordneten unter der Leitung von Jacob Rees Mogg, sagte mir, dass er und viele seiner Kollegen im Dezember keine Krise auslösen würden, indem sie den Deal abstimmen würden. "Wir werden den Deal annehmen, und kurz danach werden wir Theresa May loswerden und einen neuen Anführer und Premierminister wählen, der einen vollständigen Brexit vollenden wird."

Auf der Labour-Seite sagen die Peitschen privat, dass sie nicht wissen, wo sich alle Labour-Abgeordneten befinden. Die meisten werden die Abstimmung als Chance sehen, Frau May zu besiegen. Einige haben ein neues Referendum gefordert, aber es sind nur 9 Tory-Abgeordnete für eine neue Abstimmung angemeldet, so dass nicht klar ist, dass eine Mehrheit in den Commons für ein neues Referendum gefunden werden kann.

Einige Labour-Abgeordnete haben jedoch gesagt, dass sie für nichts stimmen können, was Arbeitsplätze zerstört, und ein No-Deal-Ausbruch garantiert eine große Wirtschaftskrise. Viele ausländische Unternehmen, wie alle japanischen Autokonzerne, sagen, dass sie auf den Kontinent umziehen müssen.

Torys Peitschen können versuchen, einen oder zwei ältere Labour-Abgeordnete zu bestechen, die vorhaben, bei den nächsten Wahlen in den Ruhestand zu gehen, indem sie einen Sitz im Oberhaus mit einem Betrag von £ 300 als Tagesgeld für den Rest ihres Lebens anbieten.

Aber niemand kann ehrlich sagen, wie die endgültige Parlamentsabstimmung sein wird. Noch nie war die britische Politik so polarisiert. Noch nie war die Qualität der politischen Führung in Großbritannien so schwach. Die Brexit-Saga ist noch lange nicht vorbei.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending