Sex, Jungfräulichkeit und Arbeitspolitik auf Europa

Meinung von Denis MacShane

Labour hat bereits seine wichtigste Europapolitik umgesetzt. In einem Akt bemerkenswerten politischen Mutes hat Ed Miliband eine Nachahmer-Volksabstimmung abgelehnt, die David Camerons Brexit-Referendum von 2017 ähneln sollte.

Es ist wichtig, die Bedeutung dieser Entscheidung nicht zu unterschätzen. Wie bei seinem Anruf bei Rupert Murdoch im Jahr 2011 oder seiner Entscheidung, die Bombardierung Syriens im Namen der Dschihadisten im letzten Jahr nicht zu unterstützen, hat Ed Miliband einsame, mutige Entscheidungen getroffen, die im Widerspruch zur herkömmlichen politischen Weisheit stehen – nämlich immer zu Rupert zu kriechen, niemals „Nein“ zu Washington sagen (die begrenzten Angriffe Frankreichs auf den IS im Irak sind etwas anderes) und im Zweifelsfall ein Referendum über Europa anbieten.

Das hat Tony Blair getan, als er Volksabstimmungen zum Euro vor 1997 und dann noch einmal zum EU-Verfassungsvertrag im Jahr 2004 versprach. Das verschaffte Zeit und brachte die Offshore-Presse zum Schweigen, allerdings auf Kosten einer weiteren Marginalisierung des Vereinigten Königreichs als wichtiger EU-Staat ein wichtiger Akteur und schürt den Appetit des Anti-EU-Isolationismus weiter. Es ist ein Zeichen von Ed Milibands Tapferkeit und politischer Führung, dass die Entscheidung, Camerons Brexit-Volksabstimmung abzulehnen, von großen Gewerkschaften angegriffen und sogar von einigen Mitgliedern seines Schattenkabinetts abgelehnt wird. Jede Entscheidung eines linken Führers, die allgemeine Unterstützung genießt, ist per Definition eine schlechte Entscheidung.

Bei der nächsten Wahl haben die Wähler also eine klare Wahl. Wollen sie eine Wiederholung der Schrecken der schottischen Volksabstimmung, die beinahe zur Zerstörung der am längsten bestehenden großen Demokratie Europas geführt hätte, oder werden sie „Nein“ zur Tory-UKIP-Vision eines Großbritanniens sagen, das sich von seinen europäischen Partnern trennt? Ist dies ein Akt der Selbstmarginalisierung, den es seit dem Austritt der Vereinigten Staaten aus Europa im Jahr 1919 nicht mehr gegeben hat?

Ein von Labour geführtes Großbritannien braucht Europa, und Europa braucht eine neue Politik des positiven Engagements Großbritanniens, das sich von der halbherzigen Mitgliedschaft verabschiedet hat, in der Europa als Kopfzerbrechen und Problem angesehen wurde.

Im Falle, dass Cameron Premierminister bleibt, sollten sich Pro-Europäer keine Illusionen darüber machen, dass sie 2017 eine Volksabstimmung gewinnen werden, um in Europa zu bleiben. Da die Nachwirkungen des politischen Fukushima-Erlebnisses in Schottland die Stimmung in Westminster noch jahrelang prägen, ist die Vorstellung, dass Großbritannien eine rasche Machtrückführung und eine umfassende Neuverhandlung erreichen kann, ausreichend, um die Tory-UKIP-Hälfte des Landes zu überzeugen, und darüber hinaus Die Behauptung, dass nun alles für ein positives „Ja“ zur EU bereit sei, ist eine Fiktion, wenn man bedenkt, dass die in Küstenbesitz befindliche Presse und die vielen großen und kleinen Unternehmen, die seit fünfzehn Jahren mit anti-EU-Lügen und Propaganda gefüttert werden, eine Fiktion sind.

Werbung

In Brüssel und in den meisten nationalen Regierungen der EU gibt es enorme Unterstützung dafür, alles zu tun, um dem Vereinigten Königreich beim Verbleib in der EU zu helfen. Diese Unterstützung kann sich jedoch nicht auf die umfassende Neufassung der Verträge oder die Gewährung eines besonderen À-la-carte-Status für das Vereinigte Königreich erstrecken. Auch gegen die neue Front, die die Anti-Europäer eröffnet haben, nämlich den Ruf nach einem Austritt aus der Europäischen Menschenrechtskonvention und dem Europarat, kann die EU nichts unternehmen. Angesichts der Tatsache, dass die EU die EMRK unterzeichnet, um diese vertragliche Verpflichtung aufzulösen, bedeutet dies auch, dass sie die EU-Mitgliedschaft auflöst. Allerdings reicht es nicht aus, „Nein“ zu Herrn Camerons In-Out-Brexit-Volksabstimmung zu sagen. Die Labour-Partei muss jetzt darüber nachdenken, was sie mit Europa tun würde, wenn sie wieder an der Macht wäre.

Ein von der Labour-Partei geführtes Großbritannien braucht Europa, und Europa braucht eine neue Politik des positiven Engagements Großbritanniens, die sich von der halbherzigen Mitgliedschaft, in der Europa in der 3. Labour-Regierung nach 2005 als Kopfzerbrechen und Problem galt, oder als völlig negativ betrachtet hat, verabschiedet hat Camerons Anti-EU-Linie seit 2010. Ganz Europa erlebt den Aufstieg populistischer, fremdenfeindlicher Politik, unabhängig davon, welche Haltung man zur Freizügigkeit der Menschen in der EU einnimmt. Nur diesem Faktor die Schuld zu geben, bedeutet, die Hälfte der Argumente der UKIP zu vertreten, bevor eine Debatte beginnt.

Solange Großbritannien eine boomende Wirtschaft hatte, wie zwischen 1997 und 2007, zog es ausländische Arbeitskräfte an, wie es in jeder Volkswirtschaft der Welt der Fall ist. Nach dem Absturz von 2008 kam es zu einer Umkehrung, aber den europäischen Arbeitern die Schuld zu geben, weil die Labour-Partei nicht genügend Sozialwohnungen gebaut hat und die Labour-Partei die EU-Sozialvorschriften ablehnte, die dazu beitrugen, einige dieser Probleme anderswo zu entschärfen, ist ein Sündenbock der schlimmsten Sorte. Wer sich auf die Machtübernahme und auf die zu ergreifende Europapolitik vorbereitet, sollte sich mit einer positiven europäischen Vision auf die Zukunft konzentrieren.

Mittlerweile gibt es die talentierteste Generation von Labour-Abgeordneten, die jemals aus Großbritannien seit den ersten Direktwahlen im Jahr 1979 ins Europäische Parlament entsandt wurde. Ihre Talente, Netzwerke und Erfahrungen müssen genutzt und genutzt werden. Labour sollte versuchen, die Revolution anhand der Art und Weise zu verstehen, wie die Europäische Kommission jetzt organisiert ist. Es ist jetzt in sieben große Cluster statt in 28 kleine Baronien gruppiert. Noch wichtiger ist, dass Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker einen stellvertretenden Präsidenten, Frans Timmermans, ernannt hat. Er ist ein niederländischer Denker der Labour Party (PvDA) und zweitens ein Politiker, der besser Englisch spricht als die meisten britischen Politiker. Jeder politische Vorschlag oder Richtlinienvorschlag, der Timmermans nicht gefällt, geht nicht weiter.

Die wichtigste parteiübergreifende Priorität der EU besteht darin, das Wachstum wieder in Gang zu bringen. Seit 2009 hat die US-Notenbank 2.5 Billionen US-Dollar in die US-Wirtschaft gepumpt, indem sie unter dem Euphemismus der quantitativen Lockerung Geld gedruckt hat. Die Bank of Japan hat ebenfalls 2 Billionen US-Dollar zugeführt, und die Bank of England hat eine rein keynesianische Politik der Finanzspritze von 650 Milliarden US-Dollar übernommen – eine Summe, die nach Schätzungen des MPC-Mitglieds und Ökonomen Martin Wheale das britische BIP um 3 Prozent erhöht hat – genau das Wachstumszahlen, die wir jetzt sehen.

Eine der großen Heucheleien der britischen Rechten ist die Forderung nach immer mehr EU-Binnenmarkt, aber immer weniger Brüssel und immer weniger EU-Richtlinien.

Ein Labour-Großbritannien sollte auf eine solche keynesianische Geldspritze der Europäischen Zentralbank mit Umschuldungen oder Abschreibungen für Südeuropa drängen, bevor die wirtschaftliche Verzweiflung dort in politische Ablehnung umschlägt. Die Labour-Partei sollte sich auch in Europa für eine massive Wiederherstellung der Verbindung zwischen den nationalen Parlamenten und der EU-Entscheidungsfindung einsetzen – ein Projekt, das der Denkweise von Frans Timmermans nahe kommt. Labour sollte Jean-Claude Junckers Erklärung begrüßen, dass es in den nächsten fünf Jahren keine Erweiterung der Europäischen Union geben wird, und seine Ansicht, dass es in dieser Ära um Konsolidierung geht. Das bedeutet eindeutig, dass das ganze Gerede über die Erweiterung des Binnenmarkts auf Eis gelegt ist, denn ohne weitere massive Übertragungen nationaler Souveränität nach Brüssel über Regeln, die es der Kommission ermöglichen, die nationale Handels- und Wettbewerbspolitik zu diktieren, wird es wahrscheinlich keine größere Erweiterung des Binnenmarkts geben .

Eine der großen Heucheleien der britischen Rechten ist die Forderung nach mehr und mehr EU-Binnenmarkt, aber immer weniger Brüssel und weniger EU-Richtlinien, was eher so ist, als würde man immer mehr Sex fordern und gleichzeitig immer mehr Jungfräulichkeit fordern. Wir brauchen eine EU-Energieunion und eine Telekommunikationsunion und müssen verhindern, dass US-Giganten wie Google jedes Start-up in der digitalen Wirtschaft der EU zerschlagen.

Seit zehn Jahren weiß Labour nicht, wie sie für Europa eintreten soll. Europa darf weder überidealisiert noch überteufelt werden. Das Ziel sollte darin bestehen, die EU wie die NATO zu machen – nicht perfekt, immer offen für Reformen, aber ein unverzichtbarer Bestandteil des Vereinigten Königreichs im 21^st Jahrhundert. Besser zusammen mit europäischen Nationalstaaten als Scheidung und getrenntes Leben.

Denis MacShane ist ein ehemaliger britischer Europaminister.

Teile diesen Artikel: