Vernetzen Sie sich mit uns

Denis Macshane

Jetzt beginnen die Probleme des Vereinigten Königreichs

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Anat-NrMeinung von Denis MacShane

Es gab einen "Puh!" sowohl in Brüssel als auch in London wurde deutlich, dass Schottland und England nach drei Jahrhunderten Ehe beschlossen haben, sich nicht scheiden zu lassen.

Ein unabhängiger Separatist Schottlands wäre für die EU ein Albtraum gewesen. Könnte die Mitgliedschaft fortgesetzt werden und Schottland wurde die 29th Zustand? Oder wäre dies ein neuer Antrag, bei dem Schottland in der Warteschlange mit Serbien und dem Kosovo steht und der Euro als Währung eingeführt werden muss?

Diese Fragen für Brüssel sind jetzt vorbei, aber die Abstimmung gegen die Trennung ist der Anfang und nicht das Ende der politischen Schwierigkeiten von Premierminister David Cameron und wirft neue Probleme für ganz Europa auf.

Das Thema separatistischer Volksabstimmungen steht nun fest auf der politischen Agenda der EU. Kann sich Madrid vom Recht des katalanischen Volkes abheben, zumindest über seine Zukunft abzustimmen? Die 300 Jahre der Einheit zwischen Schottland und England haben sich nur gehalten, aber was ist mit der viel kürzeren, schlecht gelaunten Einheit zwischen Flandern und der Wallonie in Belgien, wo verschiedene Sprachen und Ressentiments eine zentrifugale Intensität haben?

Die neue Juncker-Kommission hat keinen Kommissar für Erweiterung. Vielleicht braucht es einen Kommissar für die Trennung, sogar für die Auflösung.

David Cameron war in den Tagen vor dem Referendum gezwungen, dem schottischen Nationalistenführer Alex Salmond große Zugeständnisse zu machen. Es wird nun eine bisher informelle Vertragsformel in das Gesetz aufgenommen, die Schottland im Vergleich zu England und Wales einen überproportionalen Anteil der Einnahmen der britischen Regierung einräumt.

Werbung

Bereits jetzt protestieren konservative Abgeordnete, dass ihre Wähler nicht mehr Steuern zahlen müssen, um für den übergroßen staatlichen Sektor in Schottland oder die Großzügigkeit der kostenlosen Studiengebühren und der großen Gesundheitsversorgung zu zahlen.

Solange dieser Scheck aus England eintrifft, wird die schottische Regierung nicht unter Druck gesetzt, ihren staatlichen Sektor nach dem Vorbild sozialdemokratischer nordischer Länder zu modernisieren, in denen private Agenturen große Teile öffentlicher Dienstleistungen erbringen.

Cameron hat auch gesagt, dass es eine konstitutionelle Revolution geben wird, bei der in britischen Wahlkreisen gewählte Abgeordnete nicht in der Lage sind, gemeinsam an der Gesetzgebung im Unterhaus teilzunehmen.

Der Anblick von 59 stillen Schaf-Abgeordneten aus Schottland, die aus dem Unterhaus marschieren, wenn es um Gesundheitsversorgung, Bildung oder Polizei geht, die zusammen mit anderen Politikbereichen in Schottland vom schottischen Parlament beschlossen werden, bedeutet, dass das Einheitsparlament des Vier-Nationen-Königreichs sieht seine letzten Tage.

Die britische Doktrin einer ungeschriebenen Verfassung, die auf der Vorherrschaft des Parlaments beruht, wurde von Cameron stillschweigend begraben. Stattdessen muss das Vereinigte Königreich zu einem kontinentaleren System eines schriftlichen, rechtlich durchsetzbaren Verfassungsvertrags übergehen, in dem festgelegt wird, wer Befugnisse hat und wie sie genutzt werden können. Richter, keine gewählten Vertreter, werden mächtiger.

Das Londoner Elite-Establishment hat einen schrecklichen Schlag erlitten. Wie haben die besten Köpfe in der Matrix der politischen Medien des Westministers erst in den letzten panischen Tagen bemerkt, was los war? Der Premierminister musste sich an seinen verachteten Feind Gordon Brown wenden und - wie ein späterer Cincinnatus - Brown anrufen, um seine Beschwerden auf dem Rückzug zu pflegen und das Vereinigte Königreich zu retten.

Schottland ist jetzt aufgeteilt in die Bürger der westlichen, postindustriellen katholischen Arbeiterklasse in Glasgow, die mit "Ja" gestimmt haben, und in die mit Edinburgh verbundenen, mit der Stadt verbundenen kalvinistischen, bessergestellten Bürger, die mit "Nein" gestimmt haben, um mit dem Süden in Verbindung zu bleiben.

Die schottische Abstimmung, die weit davon entfernt ist, alles zu regeln, hat also alles geöffnet. Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass die Elite der politischen Medien in Westminster weiß, wie sie über die kommenden schwierigen Jahre nachdenken kann. Zusammen mit anderen 20th In den regierenden Eliten des Jahrhunderts in älteren EU-Mitgliedstaaten gibt es jetzt einen Anti-Elite-Populismus, der die politische Regelung nach 1945 in West- und Nordeuropa untergräbt.

In drei Wochen wird es in Großbritannien ein weiteres politisches Erdbeben geben, wenn der erste Abgeordnete der United Kingdom Independence Party (UKIP) nach einer Nachwahl in Clacton, Essex, in die Commons eintritt. Von da an bis zu den Wahlen im Mai 2015 wird die Frage der britischen Union mit Europa die Politik dominieren. Cameron hat ein "In-Out" -Referendum zugesagt, das seit langem von der UKIP gefordert wird und das die beiden anderen Parteiführer Ed Miliband und Nick Clegg bisher abgelehnt haben.

Die Politik des Referendums unterscheidet sich stark von der parlamentarischen Politik. Nach einer 300-jährigen Vereinigung, die bis vor kurzem nur wenige in Frage stellten, trennten sich die Schotten fast von England. Die britische Union mit Europa hat nur 41 Jahre gedauert, aber viele Politiker, Wirtschaftsführer und die meisten Medien haben den Wählern gesagt, dass die Ehe zwischen Großbritannien und der EU ein Fehler ist und es möglicherweise besser ist, sich zu trennen.

Cameron hatte Tränen in den Augen, als er seine Liebe zur britischen Gewerkschaft und seine Angst vor dem Auseinanderbrechen zum Ausdruck brachte. Er hat nie die geringste Wärme für die Union Großbritanniens mit dem Rest Europas gezeigt, und viele seiner Minister und Abgeordneten machen deutlich, dass es sich um eine Beziehung handelt, in der sie sich wünschen, nicht zu sein.

Zusammen mit den außerordentlichen verfassungsrechtlichen und steuerlichen Umwälzungen, die in ein Gesetz umgewandelt werden müssen, um Camerons Versprechen an die Schotten einzuhalten, wird Großbritannien mit Turbulenzen über seine Beziehungen zu Europa konfrontiert sein, wobei der Brexit eine drohende Möglichkeit darstellt.

Das Pfund erholte sich leicht, als das Nein gewann. Aber die Politik, die Regeln, nach denen Großbritannien regierte, und die zukünftigen Imbroglios über Europa neu zu schreiben, ist viel schlimmer geworden.

Denis MacShane ist ehemaliger britischer Europaminister.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending