MH17 - Schuldvermutung

Während die kritische Blogosphäre verschiedene Katastrophenszenarien modelliert und ihre Widersprüche analysiert, antizipiert die europäische Politikerklasse die langfristigen Folgen des Unglücks, das – ungeachtet seiner tatsächlichen Ursache – dem russischen Präsidenten zugeschrieben wird, der die Rebellen mutmaßlich mit BUK-Raketen – einem hypothetischen Tatwerkzeug – versorgt hat. Die Dämonisierung Präsident Putins hat sich während seiner dritten Amtszeit, insbesondere seit den Maidan-Protesten, zu einem etablierten Trend entwickelt und gipfelte in einer massiven Kampagne westlicher Medien, die ihn als „Mörder“ der MH17-Passagiere brandmarkten. Diese Strategie, die vielen nostalgischen Hardlinern aus der Zeit des Kalten Krieges entgegenkommt, führt jedoch nicht zu einer Lösung der Sicherheitsprobleme in der Ukraine und verdrängt die Suche nach Lösungen zugunsten politischer Schuldzuweisungen.

Die Haltung zur Untersuchung des Flugzeugabsturzes spaltet die Alte und die Neue Welt und darüber hinaus. Sie zieht quer durch den europäischen Kontinent, wobei Polen und Batiken von den Phantomen der UdSSR besessen sind. Während die USA sofortige Sanktionen gegen Russland fordern, versuchen die Europäer, Zeit zu gewinnen, da sektorale restriktive Maßnahmen für viele, wenn nicht alle EU-Volkswirtschaften nach hinten losgehen würden. Dieser Schritt ist besonders umstritten angesichts neuer Enthüllungen des russischen Verteidigungsministeriums, wonach die Ukraine am Tag des Absturzes militärische Übungsaktivitäten durchgeführt habe. Die Situation erinnert an das russische Flugzeug im Jahr 2001, das auf dem Rückweg von Tel Aviv von einer Rakete abgeschossen wurde und 77 Menschenleben forderte – die ukrainischen Behörden räumten später einen Fehler bei der Militärübung ein.

Der Logik der Schuldvermutung folgend, wurden diese Woche jedoch 15 Personen und 18 Organisationen auf die etablierte schwarze Liste russischer Beamter der EU gesetzt, die nach Ansicht der EU-Staats- und Regierungschefs für die „Destabilisierung“ der Ukraine und die „Annexion“ der Krim verantwortlich sind. Die Russen bestreiten diese Schuld energisch und behaupten, der Westen sei für den Staatsstreich in Kiew verantwortlich, der die Kettenreaktionen auslöste, die zur tiefen Krise des ukrainischen Staates geführt haben.

Darüber hinaus bleiben die sektoralen Sanktionen gegen Russland im Finanz-, Verteidigungs- und Energiesektor ebenso umstritten wie der Grad seiner Integration in die europäischen Volkswirtschaften – die seit einem halben Jahrhundert verfolgte Politik kann nicht ohne schwere gegenseitige Verluste aufgegeben werden. Präsident Herman van Rompuy, der die Mitgliedstaaten im schriftlichen Verfahren zu Sanktionen gegen Russland aufgefordert hatte, wird in einigen Monaten in den Ruhestand gehen. Die Politiker in den EU-Hauptstädten werden jedoch die Auswirkungen der sektoralen Sanktionen auf das Wohl ihrer Wählerschaft bedenken.

Einige EU-Mitglieder kämpfen noch immer um die Rezession. Wären sie einem solchen Schlag gewachsen? Wird die Sanktionspolitik gegen die Russen, die sie für ungerecht halten, auf falschen Voraussetzungen beruhen? Ohne ideologische Konfrontation würden die Sanktionen den Kalten Krieg sicherlich nicht wieder aufleben lassen, aber sie würden eine neue Ära harter Handelskriege einleiten, provoziert durch das Bedürfnis der USA, die Herzen der Europäer für die Unterzeichnung des Freihandelsabkommens TTIP zu gewinnen.

Die größte Kluft zwischen den USA und der EU gegenüber Russland liegt in der Wirtschaft. Die EU ist eng mit Russland verbunden und damit anfällig für die sich rapide verschlechternde Lage in der Ukraine – dem wichtigsten Gastransitland der EU. Anders als die USA, die Russland mit unterschiedlicher Intensität an sich binden, hat Europa großes Interesse an der Entwicklung der Beziehungen zum Osten, sowohl zu den Nachbarländern als auch zu Russland – einem etablierten strategischen Partner. Der europäische Eifer, die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der Ukraine zu beschleunigen und bis zum Ende des politischen Zyklus einen Erfolg vermelden zu können, hat jedoch weitere dramatische Ereignisse in der Ukraine ausgelöst.

Die Öffentlichkeit ist durch die Informationskriege zunehmend verwirrt und sucht Zuflucht in Verschwörungstheorien. Präsident Poroschenko profitiert am meisten von diesem Zwischenfall. Er kann seine politischen Gegner, die seinen Machtantritt in Kiew als Putsch abtun, als „Terroristen“ brandmarken und das militärische Vorgehen im Südosten wiederbeleben. Der Schatten des Verbrechens, der auf die Rebellen fällt, wird ihm endgültig die Hände binden, obwohl er sich zuvor kaum um die Methoden zur Verurteilung seiner politischen Gegner gekümmert hat.

Paradoxerweise sind Poroschenkos Vorteile zugleich Illusionen, die im Detail verschwinden und seine Unfähigkeit offenbaren, die Sicherheit europäischer und internationaler Unternehmen zu gewährleisten. Dies färbt auf den Ruf der Ukraine ab und führt zu erheblichen finanziellen Verlusten, während Fluggesellschaften den ukrainischen Himmel meiden. Der Westen macht den Kreml für das Versagen der ukrainischen Regierung verantwortlich, die Flugsicherheit zu gewährleisten und die Lage im Südosten angemessen zu beurteilen, und schwächt damit die Macht in Kiew.

Der Verweis auf den russischen Präsidenten als Verantwortlichen führt die Ukraine in gewisser Weise zum Muster der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik mit dem Kreml an der Spitze zurück und trägt zum Bild der Ukraine als gescheiterten Staat bei, der in 24 Jahren der Unabhängigkeit nicht dazu in der Lage war bauen ihre eigene funktionale Staatlichkeit auf.

Die Erwartungen an die Zukunft der Beziehungen zwischen der EU und Russland sind hoch, aber kaum jemand kann vorhersehen, wie tief die Lage sinken wird. Die US-Regierung ist fest entschlossen, Europa dazu zu bewegen, in ihre Fußstapfen zu treten und den Austausch mit Russland zu reduzieren.

Unterdessen greifen Kiewer Truppen das Absturzgebiet weiterhin an. OSZE-Experten bestätigen, dass ausschließlich zivile Ziele beschossen werden. Die Welt trauert um die umgekommenen Passagiere von MH17, während die Zahl der Todesopfer in der Ostukraine steigt. Allein in Lugansk wurden über 250 Zivilisten getötet. In lokalen sozialen Netzwerken wird über die jüngsten Schäden, anhaltende Brände, zerstörte Häuser und zu beerdigende Tote diskutiert.

Die Einheimische Irina Grebenyuk schildert die Schrecken des Krieges und die anhaltenden Angriffe der Kiewer Truppen im Norden von Donezk. Sie kommt zu dem Schluss, dass für den Westen ihr Leben nichts zählt: „Wir sind keine Malaysier.“