Vernetzen Sie sich mit uns

Blogspot spot~~POS=HEADCOMP

Meinung: "Bei den Europawahlen können die Menschen für echte Veränderungen stimmen."

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Nigel-Farage-MdEP-474x234Foto: © Copyright Nigel Farage MdEP

Am 22. Mai werden die Wähler bei den Europawahlen abstimmen. Da mehr als 50% der britischen Gesetzgebung von der Europäischen Union ausgehen, sind diese Wahlen für Unternehmen und Einzelpersonen in Großbritannien sehr wichtig. In den Wochen vor diesen wichtigen Wahlen werden wir eine Reihe exklusiver Artikel der Staats- und Regierungschefs der britischen Gruppen veröffentlichen, in denen sie ihre Vision für die Zukunft der EU und die spezifischen politischen Maßnahmen darlegen, für die sie und ihre Kollegen in Europa kämpfen Wahlen. Der sechste Artikel ist aus Nigel Farage MdEP, UKIP-Europaabgeordneter für den Südosten und Leiter der UKIP. Um Nigel Farage auf Twitter zu folgen: @Nigel_Farage

Am 22. Mai wird das britische Volk die Gelegenheit haben, für die UKIP zu stimmen, eine Partei, die an das Recht des britischen Volkes glaubt, ihre eigene Zukunft demokratisch zu bestimmen.

Ende April hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) eine gerichtliche Klage der britischen Regierung zurückgewiesen, um die Einführung der Finanztransaktionssteuer (FTT) zu stoppen, die eine unverhältnismäßige Abgabe auf das Vereinigte Königreich in einer Weise hätte, die sich übergreifend erstreckt nationale Steuerhoheit.

Die finanziellen Interessen des britischen Volkes wurden vom EuGH in die Zähne getreten, und dennoch möchte David Cameron uns für eine rauere Behandlung in der EU halten. Ist das weise?

Selbst in europäischer Hinsicht ist die Finanztransaktionssteuer eine schlechte Idee, da sie dazu beitragen wird, Geld und Fachwissen offshore in die Schweiz und nach Hongkong zu bringen. Die Finanztransaktionssteuer ist ein gesetzgebender Verein (sowohl im Knüppel- als auch im Gruppensinn), den die 11 beteiligten EU-Staaten und die Europäische Kommission der City of London über den Kopf schlagen wollen. Es wird geschätzt, dass es die Stadt 4.4 Milliarden Pfund kosten wird.

Im Januar lehnte das EU-Gericht auch einen britischen Versuch ab, das Verbot von Leerverkäufen in Brüssel zu verhindern. Wie oft muss die britische Finanzindustrie vom EuGH zusammengeschlagen werden, bevor Cameron a la UKIP schreit, dass genug genug ist?

Werbung

Dieses FTT-Urteil zeigt, dass die britische Regierung nicht handeln kann, um das größte Interesse Großbritanniens zu schützen. Es ist machtlos und einem antagonistischen und föderalistischen Gericht ausgeliefert - dem EuGH.

Es zeigt Camerons Argument, dass die britische Regierung als Betrug und Farce ein besseres Geschäft für britische Unternehmen innerhalb der EU aushandeln kann.

Der einzige Weg, um die finanziellen Interessen Großbritanniens zu schützen, besteht darin, sich aus der steuerhungrigen EU zurückzuziehen und Brüssel keine Macht mehr über uns zu geben.

In Bezug auf die Einwanderung sagte Kommissar Laszlo Andor, er plane rechtliche Schritte gegen das Vereinigte Königreich, um zu versuchen, den Missbrauch seines Wohlfahrtssystems durch nicht britische Staatsangehörige zu stoppen. Diese Drohungen mit rechtlichen Schritten der EU zeigen, dass Großbritannien nichts tun kann, um das Einwanderungsregime zu ändern, während es sich in der EU befindet und eine offene Tür nach Osteuropa hat. Großbritannien kann das EU-Gesetz zur Freizügigkeit nicht ändern, ohne die EU zu verlassen. Deshalb muss Cameron ein In / Out-Referendum einberufen. Im Gegensatz zu dem, was Cameron heute sagt, ist ein EU-Austritt die einzige Lösung für unser Problem der EU-Einwanderung.

Dann in den Geschäftsbereich - eine von Opinium Research im Dezember 2013 durchgeführte Umfrage befragte leitende Angestellte von 274 britischen Unternehmen unterschiedlicher Größe. Es stellte sich heraus, dass 54 Prozent der Führungskräfte der Meinung waren, dass sich die EU-Mitgliedschaft negativ auf die Einwanderung nach Großbritannien auswirkt. Während mehr Unternehmen die Vorteile der EU-Mitgliedschaft insgesamt positiv als negativ beurteilten, gaben 38% an, dass die britische Wirtschaft besser wäre, wenn Großbritannien aus der EU austreten würde, verglichen mit 31%, die glaubten, dass sie nach einem britischen Austritt schlechter sein würde. Mehr als zwei Drittel - rund 68% - der Unternehmen gaben an, unterschiedliche EU-Mitgliedschaftsniveaus zu unterstützen.

Ich begrüße die Tatsache, dass Wirtschaftsführer begonnen haben, öffentlich zu sagen, was sie seit einiger Zeit privat untereinander gesagt haben. Sie stecken jetzt ihre Köpfe über die Brüstung.

Es sind die positiven Ansichten der Wirtschaft über einen EU-Austritt, die über das Ergebnis eines EU-Referendums entscheiden. In Fragen der Einwanderung und der Befürwortung einer globalen Handelsvision für Großbritannien gewinnt die UKIP das Argument an beiden Fronten.

Antonio Tajani, der EU-Industriekommissar, sagte kürzlich: „Wir brauchen eine neue Energiepolitik. Wir müssen aufhören, so zu tun, als könnten wir die europäische Industrie nicht für Klimaziele opfern, die nicht realistisch sind und nicht weltweit durchgesetzt werden. “

Es ist ziemlich klar, dass die von Brüssel auferlegten Maßnahmen zur Verfolgung seiner Klimabesessenheit die Kosten in die Höhe treiben und die Wettbewerbsfähigkeit untergraben, zu einer Zeit, in der unsere wichtigsten globalen Wettbewerber - die USA, China und Indien - alle auf kostengünstige fossile Brennstoffe, Schiefer, umsteigen Gas und Kohle.

Die US-Erfahrung mit Schiefergas zeigt, dass das Engagement Großbritanniens für eine teure Politik für erneuerbare Energien zu einem erheblichen Wettbewerbsnachteil führen kann, während andere Länder viel billigere Energiequellen nutzen. Um günstigere Energiepreise zu erhalten, um der kraftstoffabhängigen Industrie und Rentnern aus der Kraftstoffarmut zu helfen, müssen wir die EU verlassen.

Nach einem Brexit hätten wir die Freiheit, unser eigenes Land demokratisch zum Guten zu verändern und im besten Interesse derer zu handeln, die hier leben. Großbritannien könnte zu einem demokratischen Leuchtfeuer in einer EU werden, in der die Demokratie niedergeschlagen und Millionen von Menschen arm werden, wenn Bürokraten der EU-Institutionen ihren falschen Eurotraum verfolgen. Großbritannien wird außerhalb der EU besser dran sein. Bei den Europawahlen können die Menschen für echte Veränderungen stimmen, indem sie die UKIP unterstützen.

Nigel Farage blickt in die Zukunft

© Copyright Endeavor Public Affairs 2014

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending