Vernetzen Sie sich mit uns

Beitritt

Kommentar: Ein russischer requiem

SHARE:

Veröffentlicht

on

andrewwood11By Sir Andrew Wood (Abbildung), Associate Fellow, Russland und Eurasien-Programms, Chatham House
Präsident Putins Herrschaft geriet vor seinem Abenteuer auf der Krim in Schwierigkeiten. Seine Eroberung dieses Territoriums hat es noch fester auf einen Weg gebracht, der zur Zerstörung führt.

Die wirtschaftliche Sackgasse

Die Außenpolitik von Wladimir Putin mag für einige kurzfristig beeindruckend aussehen. Aber es trägt nichts dazu bei, die schwierigen wirtschaftlichen Aussichten Russlands zu verbessern. Das Betreiben der Krim wird ein russisches Budget belasten, das bereits unter Druck steht. Westliche Sanktionen mögen bisher recht mild erscheinen, haben aber bereits bestehende russische Ängste um die Zukunft des Landes beeinflusst. Daher die zunehmende Kapitalflucht und die Investitionsschocks der letzten Wochen.

Die Art und Weise, wie Putin versucht hat, die Ukraine zu seinem Willen zu zwingen, hat die Lehre, die er bereits nach seiner Rückkehr in den Kreml im Jahr 2012 verfolgt hat, nach Hause gerammt, dass er die Autarkie gegenüber einer fruchtbaren Interaktion mit den Industrieländern bevorzugt. Der Einfluss, den er und seine engsten Mitarbeiter auf das Land und seine Wirtschaft haben, wurde verschärft. Auf diese Weise liegt Verarmung.

Es ist richtig, "Putin" zu sagen, nicht zum Beispiel "der Kreml" oder "die russische Regierung", denn es ist Putin, der die russische Politik scheinbar, soweit es die Ukraine betrifft, teilweise aus persönlichem Zorn heraus getrieben hat . Auf diese Weise sowie durch die Ablehnung von Wirtschaftsreformen und die Beherrschung der Unterdrückung von Dissens hat Putin einen langjährigen und schädlichen Prozess weiter verankert, bei dem autonome Verfassungsorgane von unabhängiger Bedeutung befreit wurden.

Dazu gehört auch die Regierung, die - wenn das jetzt das richtige Wort ist - von Premierminister Dmitri Medwedew geleitet wird. Die einstimmige Abstimmung des Rates der Föderation über Putin Blankovollmacht denn die Anwendung von Gewalt gegen die Ukraine war ein klarer und unterwürfiger Verzicht auf Verantwortung.

Putin ist nicht alles mächtig. Er ist kein Diktator. Aber nichts von irgendeinem Gewicht kann jetzt ohne seine klare Zustimmung im Voraus verfolgt werden. Das ist ein Rezept für Schmeichelei seiner Höflinge, die Vermeidung schwieriger Entscheidungen und Überversicherungen bei der Ausführung seiner mutmaßlichen Wünsche durch die ihm gegenüber Verantwortlichen. Angst, etwas falsch zu machen und Ehrgeiz sind arme Bettgenossen. Die Auswirkungen auf Putin in den letzten Jahren können nur gefährlich sein.

Werbung

Es gab diejenigen, die hofften, dass die Gesten des Kremls zur Aufhellung der vorolympischen Atmosphäre und der Erfolg der Spiele selbst eine breitere Bewegung in Richtung einer flexibleren Politik und Regierungsführung signalisieren könnten. Die nicht-systemische Opposition war schließlich eingeschüchtert worden.

Russlands Wut über den Zusammenbruch seiner Hoffnungen für die Ukraine machte deutlich, dass diese Hoffnungen trügerisch waren. Es war sofort klar, dass die interne Kontrolle verstärkt und nicht gelockert werden würde, dass einheimische Kritiker verleumdet würden und dass „der Westen“ mehr denn je Putins beliebtester und verachteter Feind sein würde. Es ist legitim zu spekulieren, welche Kombination aus Angst, eingewachsenen Überzeugungen und hastiger Berechnung dazu geführt hat, dass Putin diesen Weg gewählt hat und nicht den Weg der wachsamen Anpassung, aber es ist klar, dass er mit seiner Wahl jetzt einen Rückzug unmöglich gemacht hat.

Daraus folgt, dass Putin nirgendwo sicher ist, wenn er den Kreml verlässt. Also wird er 2018 oder sogar 2024 nicht, wenn er es verhindern kann.

Putin und das russische Volk

Die Krim war jahrelang eine Randursache für die große Mehrheit der russischen Bevölkerung. Putins Fokus lag auf der Ukraine als Ganzes, wobei dieses Land für sein allgemeines Bestreben, das Recht Russlands, eine Großmacht zu sein, wiederherzustellen, von wesentlicher Bedeutung ist. Wenige Russen jenseits des außenpolitischen Establishments in Moskau kümmerten sich auch sehr darum. Auch hätten sich viele nicht so beleidigt oder bedroht gefühlt, wie Putin und sein unmittelbarer Kreis von der Orangen Revolution von 2004 oder zumindest zunächst von den Maidan-Protesten in den letzten Wochen des Jahres 2013 zu sein schienen. Im Gegenteil, was einige der Entscheidungen waren Die Gruppe befürchtete, dass Gruppen von Russen durch das Beispiel von Demonstranten in der Ukraine infiziert werden könnten, die mit solcher Entschlossenheit gegen Janukowitsch vorgehen - angesichts der unangenehmen Parallelen zwischen seiner und ihrer Herrschaft - und zwischen Maidan und den Unruhen in Russland von 2011-12.

Es war klar genug, was Putin antreibt, aber was hat den größten Teil des russischen Volkes dazu gebracht, seinen Angriff auf die Ukraine zu bejubeln? Das bloße Gewicht der russischen Propaganda hatte seine Wirkung. So auch die schnelle und schmerzlose Eroberung der Krim und die Hilflosigkeit des Westens bei der Reaktion - ein Westen, von dem die Russen im Laufe der Jahre zunehmend überzeugt wurden, ist ihr betrügerischer Feind, ein Westen, dessen relativer Erfolg irgendwie geleugnet werden muss, auch von ein russischer Anspruch auf überlegene, wenn auch undefinierte Werte.

Hier war Russland triumphierend von den Knien. Auch hier erlangte ein Russland sein sowjetisches Erbe zurück, das durch die jahrzehntelange Weigerung, die Realitäten dessen, was Lenin und Stalin ihren Untertanen angetan hatten, zu untersuchen, gestärkt wurde. Solche Faktoren nährten patriotischen Eifer in der Bevölkerung und ließen diejenigen mit Zweifeln in einer Minderheit zurück, sobald das Unglaubliche geschah und Janukowitsch floh. Aber es steckte noch mehr dahinter. Es gab auch eine vorübergehende Befreiung von den Zweifeln und Ängsten, die Russland hinsichtlich seiner Zukunft zu plagen begonnen hatten.

Das Problem mit dieser nationalistischen Droge ist, dass sie ohne wiederholte Dosen nicht anhalten kann. Und selbst wenn Moskau die Ukraine brutaler behandelt, wird der Kreml die Ukraine niemals in Leichtigkeit oder Bequemlichkeit regieren. Versuche, das Hauptziel des Kremls der brüderlichen Einheit im ehemaligen sowjetischen Raum durchzusetzen, sind erfolglos. Der Versuch hat bereits dazu geführt, dass die Beziehungen Russlands zu allen anderen Ländern, die diesen sowjetischen Hintergrund teilen, nachhaltig vergiftet wurden.

Requiem

Niemand würde vorschlagen, dass die Länder des Westens in ihren Beziehungen zu Russland in den letzten drei Jahrzehnten immer klug oder am besten gehandelt haben. Aber am Ende sind es russische Schauspieler, die einen Großteil der sowjetischen Vergangenheit wiederhergestellt haben, von denen so viele, sowohl Russen als auch andere, gehofft hatten, dass sie sich erheben würden. Und es sind die Russen, die stattdessen einen neuen Weg zu einer gerechten, verantwortungsvollen Regierung finden müssen.

Dies wird umso schwieriger, als der Glasnost, der ein Grundstein für die Befreiung Gorbatschows war, angegriffen und sogar fast zerstört wurde. Wenn sich die Herrscher Russlands dafür entscheiden, sich im Kreml zu verstecken, kann es niemals einen konstruktiven Dialog mit denen geben, die sie regieren.

Die Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten innerhalb einer Gesellschaft, die sich von ihrer herrschenden Gruppe entfremdet hat, kann nicht lange durch eine immer entschlossenere Suche nach internen oder externen Feinden ausgeglichen werden. Putin wird zur Rechenschaft gezogen. Wie und wann ist jenseits des gegenwärtigen Wissens.

Veränderungen innerhalb der herrschenden Gruppe werden umso schwieriger, je mehr die Bedrohung oder Anwendung von Gewalt gegen vermeintliche Feinde im In- und Ausland Einzug hält. Im Gegenteil, es sperrt die Führung ein, nicht zuletzt den "nationalen Führer".

Es ist bereits richtig zu trauern, was Russland geworden sein könnte, um seinen gegenwärtigen Weg zu trauern und um seine Zukunft zu fürchten.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending