Kommentar: Krise in der Ukraine: Der U-Turn

Eine plötzliche Kehrtwende des US-Außenministers John Kerry nach Paris, der sich zu einem Sonntagsbesuch mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow entschließt, deutet auf einen Durchbruch in der ukrainischen Sackgasse hin. Berichten zufolge hat der russische Minister zwei wichtige Bedingungen für einen Rettungsplan aufgestellt - die Föderalisierung und die bestätigte Neutralität des ukrainischen Staates. Der Status von Russisch als Amtssprache bleibt ein vorrangiges Thema.

Trotz des Mangels an Informationen in der offiziellen Ankündigung der Außenpolitik und der diplomatischen Geheimhaltung der Verhandlungen ist Kerrys Rückkehr zu Gesprächen an sich beredt, im Gegensatz zu der harten Sprache der Ausgrenzung, die der Westen in letzter Zeit Russland, einschließlich der USA, mitgeteilt hat und die restriktiven Maßnahmen und Visa-Verbote der EU.

Letzteres erwies sich als das wirksamste Instrument der Außenpolitik - obwohl die russischen Persönlichkeiten der schwarzen Liste, die die Gelegenheit verloren hatten, in den Westen zu reisen, definitiv nicht der Typ sind, der gerne Modemarken in westlichen Einkaufszentren kauft, zeigte die Geste deutlich in der Richtung weiterer Maßnahmen, die sich an die russische Mittelschicht richten, sogenannte "neue Russen", die an ihrem "europäischen" Lebensstil festhalten.

Der Schatten der Isolation vom Westen, mit ihren Großeltern und Eltern, die die 70-Jahre der Sowjetregierung erlebt haben, macht sie wirklich entsetzt, da sie es gewohnt sind, ihren Wohlstand zu bewahren, Immobilien zu erwerben und ihre Kinder zum Studieren nach Europa zu schicken in geringerem Maße in den USA. Nachdem Putin bereits enttäuscht war, zeigten sie offen ihre Unzufriedenheit mit seinem dritten Präsidialmandat. Heutzutage ist die reichste und am besten ausgebildete Bevölkerungsgruppe nicht bereit, ihre Interessen im Namen der Solidarität mit anderen Russen in der Ostukraine zu opfern - eine gute Nachricht für diejenigen, die die Renaissance des russischen Reiches befürchten. Die Qual des Wiederaufbaus hat viele nach Putins Münchner Rede heimgesucht und den Zusammenbruch der UdSSR beklagt.

Außer Atem und auf der Suche nach einem Kompromiss ist der Kreml nicht in der Lage, die Provinzen des kaiserlichen Russland, die Lenin nach der 1917-Oktoberrevolution zur Gründung des ukrainischen Staates erobert hatte, weiter zusammenzubauen. Der Enthusiasmus der russischsprachigen Bevölkerung der Ostukraine, dem Weg der Krim zu folgen, der Gedanke, den Kreml lau zu verlassen und die "neuen Russen" oder die junge Mittelschicht zu bevorzugen, die nicht bereit sind, ihre Ferien in Cannes und St. Petersburg zu opfern. Tropez für rund zehn Millionen Russen in der Ukraine nostalgisch für ihre Kultur und Sprache. Es ist der wachsende Druck des pro-westlichen Teils der russischen Gesellschaft, der den Spielraum des Kremls verringert.

Die Sprachfrage in der Ukraine bleibt jedoch sowohl für Ost als auch für West von größter Bedeutung, da der politische Plan der baltischen Staaten zur Marginalisierung der russischen Kultur keine positiven Ergebnisse brachte, da die russische Bevölkerung in der Ukraine zu zahlreich ist, um ignoriert zu werden. Die Sprache, die die Identität derer repräsentiert, die sich über Nacht als Staatsbürger eines fremden Staates entdeckten und bei der Schaffung der ukrainischen Identität ihrer Kultur beraubt wurden, erwies sich als systematischer Fehler, der zu einer chronischen politischen Krise führte - ein ständiges Problem für die Bürger Ukrainische Führer, die versuchen, die Interessen verschiedener Regionen in Einklang zu bringen.

Die Frage der Föderalisierung der Ukraine wird jedoch Einwände der EU nach sich ziehen, da sie eine Grundlage für den weiteren Rückzug des Landes schaffen wird. Der Föderalismus wurde von Nationalisten als die größte Gefahr für die Integrität des ukrainischen Staates angesehen. Neben dieser Befürchtung gibt es die Frage der Schulden in Höhe von 30 Milliarden Euro - falls sich die Ukraine in zwei Bundesstaaten aufteilt, bleibt der reichste industrielle Teil des Landes bei den Russen in der Ostukraine. Bei diesem geopolitischen Ringen riskiert die EU, sich ihrer Verantwortung für den ärmeren und hoch verschuldeten pro-europäischen Teil des Landes zu stellen, was die Belastung für die EU-Steuerzahler erhöht.

Werbung

Trotzdem kann selbst der ärmste Teil der Ukraine im Falle einer Scheidung ein interessanter Partner des Bündnisses werden, da eine hohe Konzentration von NATO-Enthusiasten besteht. Obwohl der Westen den reichsten Teil des ukrainischen Territoriums verliert, könnte er seine militärischen Infrastrukturen möglicherweise näher an die russischen Grenzen rücken. Dies wird von den USA besonders favorisiert, ist aber mit den zahlreichen russischsprachigen Ländern im Osten des Landes nicht zu verwirklichen .

Aber während der Westen und Russland ringen und über ihre Optionen nachdenken, vergeht die Zeit und die ukrainische Staatsverschuldung wächst, was die fragile Wirtschaft in Richtung eines totalen Zusammenbruchs zieht. Die Situation wird keinen endgültigen Gewinner haben - wer den bankrotten Staat gewinnt, steht vor einem Pyrrhussieg.

 

 

 

Anna van Densky

Teile diesen Artikel: