Vernetzen Sie sich mit uns

Blogspot spot~~POS=HEADCOMP

Kommentar: Krise in der Ukraine: Der U-Turn

SHARE:

Veröffentlicht

on

ap_john_kerry_sergei_lavrov_ll_130809_16x9_992Eine plötzliche Kehrtwende des US-Außenministers John Kerry nach Paris, der sich zu einem Sonntagsbesuch mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow entschließt, deutet auf einen Durchbruch in der ukrainischen Sackgasse hin. Berichten zufolge hat der russische Minister zwei wichtige Bedingungen für einen Rettungsplan aufgestellt - die Föderalisierung und die bestätigte Neutralität des ukrainischen Staates. Der Status von Russisch als Amtssprache bleibt ein vorrangiges Thema.

Trotz der Informationsknappheit in der offiziellen Erklärung des Außenministeriums und der diplomatischen Geheimhaltung der Verhandlungen ist Kerrys Rückkehr zu den Gesprächen an sich schon beredt und bildet einen Kontrast zu der harschen Sprache der Ausgrenzung, die der Westen Russland gegenüber in letzter Zeit an den Tag gelegt hat und zu der auch die restriktiven Maßnahmen und Visaverbote der USA und der EU gehören.

Letzteres erwies sich als das wirksamste Instrument der Außenpolitik. Auch wenn die russischen Persönlichkeiten auf der schwarzen Liste, die die Chance verpassten, in den Westen zu reisen, definitiv nicht der Typ sind, der gerne Modemarken in westlichen Einkaufszentren kauft, so war die Geste doch ein klares Indiz für weitere Maßnahmen, die sich gegen die russische Mittelschicht richten würden, die so genannten „neuen Russen“, die an ihrem „europäischen“ Lebensstil hängen.

Der Schatten der Isolation vom Westen, mit ihren Großeltern und Eltern, die die 70-Jahre der Sowjetregierung erlebt haben, macht sie wirklich entsetzt, da sie es gewohnt sind, ihren Wohlstand zu bewahren, Immobilien zu erwerben und ihre Kinder zum Studieren nach Europa zu schicken in geringerem Maße in den USA. Nachdem Putin bereits enttäuscht war, zeigten sie offen ihre Unzufriedenheit mit seinem dritten Präsidialmandat. Heutzutage ist die reichste und am besten ausgebildete Bevölkerungsgruppe nicht bereit, ihre Interessen im Namen der Solidarität mit anderen Russen in der Ostukraine zu opfern - eine gute Nachricht für diejenigen, die die Renaissance des russischen Reiches befürchten. Die Qual des Wiederaufbaus hat viele nach Putins Münchner Rede heimgesucht und den Zusammenbruch der UdSSR beklagt.

Außer Atem und auf der Suche nach einem Kompromiss ist der Kreml nicht in der Lage, die Provinzen des kaiserlichen Russland, die Lenin nach der 1917-Oktoberrevolution zur Gründung des ukrainischen Staates erobert hatte, weiter zusammenzubauen. Der Enthusiasmus der russischsprachigen Bevölkerung der Ostukraine, dem Weg der Krim zu folgen, der Gedanke, den Kreml lau zu verlassen und die "neuen Russen" oder die junge Mittelschicht zu bevorzugen, die nicht bereit sind, ihre Ferien in Cannes und St. Petersburg zu opfern. Tropez für rund zehn Millionen Russen in der Ukraine nostalgisch für ihre Kultur und Sprache. Es ist der wachsende Druck des pro-westlichen Teils der russischen Gesellschaft, der den Spielraum des Kremls verringert.

Die Sprachfrage in der Ukraine bleibt jedoch sowohl für Ost als auch für West von größter Bedeutung, da der politische Plan der baltischen Staaten zur Marginalisierung der russischen Kultur keine positiven Ergebnisse brachte, da die russische Bevölkerung in der Ukraine zu zahlreich ist, um ignoriert zu werden. Die Sprache, die die Identität derer repräsentiert, die sich über Nacht als Staatsbürger eines fremden Staates entdeckten und bei der Schaffung der ukrainischen Identität ihrer Kultur beraubt wurden, erwies sich als systematischer Fehler, der zu einer chronischen politischen Krise führte - ein ständiges Problem für die Bürger Ukrainische Führer, die versuchen, die Interessen verschiedener Regionen in Einklang zu bringen.

Die Frage der Föderalisierung der Ukraine wird jedoch Einwände der EU nach sich ziehen, da sie eine Grundlage für den weiteren Rückzug des Landes schaffen wird. Der Föderalismus wurde von Nationalisten als die größte Gefahr für die Integrität des ukrainischen Staates angesehen. Neben dieser Befürchtung gibt es die Frage der Schulden in Höhe von 30 Milliarden Euro - falls sich die Ukraine in zwei Bundesstaaten aufteilt, bleibt der reichste industrielle Teil des Landes bei den Russen in der Ostukraine. Bei diesem geopolitischen Ringen riskiert die EU, sich ihrer Verantwortung für den ärmeren und hoch verschuldeten pro-europäischen Teil des Landes zu stellen, was die Belastung für die EU-Steuerzahler erhöht.

Werbung

Trotzdem kann selbst der ärmste Teil der Ukraine im Falle einer Scheidung ein interessanter Partner des Bündnisses werden, da eine hohe Konzentration von NATO-Enthusiasten besteht. Obwohl der Westen den reichsten Teil des ukrainischen Territoriums verliert, könnte er seine militärischen Infrastrukturen möglicherweise näher an die russischen Grenzen rücken. Dies wird von den USA besonders favorisiert, ist aber mit den zahlreichen russischsprachigen Ländern im Osten des Landes nicht zu verwirklichen .

Doch während der Westen und Russland ringen und ihre Optionen abwägen, vergeht die Zeit und die ukrainische Staatsverschuldung wächst und treibt die fragile Wirtschaft in Richtung eines totalen Zusammenbruchs. Es wird keinen endgültigen Sieger geben – wer auch immer den bankrotten Staat gewinnt, steht vor einem Pyrrhussieg.

 

 

 

Anna van Densky

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending