Folgen Sie uns!

Blogspot spot~~POS=HEADCOMP

Meinung: Russland in der Ukraine: Wie der Westen gewinnen konnte

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

andrewwood11By Sir Andrew Wood (Abbildung), Associate Fellow, Russland und Eurasien-Programms, Chatham House

Die USA und die EU haben die Reaktion von Präsident Putin auf Ereignisse in der Ukraine nicht vorweggenommen. Aber der Westen kann von der Situation profitieren - vorausgesetzt, er ist fest und hält zusammen.

Es hat in der Regel Zeit für die Vereinigten Staaten und den Westen genommen, die Ungeheuerlichkeit zu verstehen, was Präsident Putin in ergreifen Krim getan hat, und für eine mögliche Intervention im Osten der Ukraine bei der Vorbereitung.

Die von den Russen vorgebrachten Ausreden waren wertlos: Es gab keine russischen Opfer von Gewalt durch diejenigen, die Janukowitsch gestürzt haben; keine Bedrohung für die russische Schwarzmeerflotte; und nur wenige der Demonstranten in Kiew konnten in Wahrheit als "Faschisten" angesehen werden.

Werbung

Aber der Westen ist nicht auf Lügen verwendet und rang ihre Auswirkungen zu beobachten. Die Annahmen, dass das, was wir konfrontiert könnte eine Periode der russischen Zorn am Ende von Sulky Akzeptanz von Veränderungen in der Ukraine folgten, waren vielleicht verständlich. Russland hatte und immer noch hat, nach allem, viel von einer Ukraine im Chaos zu verlieren, und viel von einem zu gewinnen, die prosperierende wird.

Russlands Interessen würden daher durch eine Politik gedient, die letztere fördert. Es muss vernünftigen westlichen Politikern wie Präsident Obama vernünftig erschienen sein, die Zusicherung zu akzeptieren, dass russische Militärmanöver nicht gegen die Ukraine gerichtet waren, und von Putin, dass er auch die Wahrung der territorialen Integrität der Ukraine wollte. Der Schock der russischen Militärintervention war umso größer, als sie trotz dieser irreführenden Zusicherungen kam.

Die westlichen Führer hatten drei Dinge nicht verstanden: Erstens die Tiefe von Putins Bestürzung über das, was er als seine persönliche Niederlage in Kiew ansah; zweitens das Ausmaß seiner Überzeugung, dass dies bedeutete, dass der Westen in der Ukraine „gewonnen“ hatte; und drittens, inwieweit er und seine Kollegen den Sturz Janukowitschs als ein Omen dafür betrachteten, wie sie selbst im Falle einer Ernüchterung der Bevölkerung in Russland leiden könnten.

Werbung

Putin kann haben gut auch zu der Überzeugung gelangt, dass die EU politisch impotent war, dass selbst würde Kanzlerin Merkel nicht die Kraft haben, zu reagieren, wenn er Gewalt angewendet, und dass er ausgetrickst Obama hatte zuvor. So entschied er sich, die scheinbar leichte Beute der Krim zu nehmen, und verdienen den Applaus vieler Russen dabei.

Die langfristigen Ansatz

Es gibt in der Tat wenig mehr, was der Westen und insbesondere die Vereinigten Staaten tun können, um ihn kurzfristig nachgeben zu lassen. Direkte westliche militärische Reaktionen sind unwahrscheinlich. Putin wird und könnte vielleicht nicht an Isolation und möglichen Ausschluss von der G8 denken. Er hat sein Veto im Sicherheitsrat. Er kann durchaus an dem Zusammenhalt und der Ausdauer des neuen Teams in Kiew zweifeln - obwohl es fair ist zu bemerken, dass ein konsequenter Faden in der russischen Politik gegenüber der Ukraine darin besteht, den Tenor der ukrainischen Ereignisse falsch eingeschätzt zu haben.

Er rechnet wahrscheinlich damit, dass der Westen weder den Willen noch das Geld haben wird, um die Ukraine zu unterstützen oder sie durch eine lange Zeit substanzieller Reformen aufrechtzuerhalten. Sein zentrales Ziel, den Zusammenbruch der Aussichten der Ukraine auf eine neue Dispensation sicherzustellen und stattdessen eine belarussische Nation zu gründen, die in die Eurasische Union aufgenommen werden kann, kann verwirklicht werden.

Es kann nicht viel sein, dass der Westen, oder vor allem die USA, die kurzfristig tun können, und sie zu zwingen Putin Krim ist nicht eine frühe Möglichkeit zu verfallen erklärt. Aber die Risiken für Russland von seiner derzeitigen Politik sind jedoch hoch, und die Möglichkeiten für die westliche Politik eine positive Wirkung zu rechnen ist, zu wachsen, immer vorausgesetzt, dass die USA eine konsequent fest Ansatz unterhält und dass die EU schafft zusammen zu bleiben.

Erwägen:

  • Krim nach Russland teuer sein. Es ist nicht in Unterstützung für die russische Dominanz vereinigt, und wird wahrscheinlich mehr entzaubert im Laufe der Zeit werden. Weder andere Transnistria noch einen Teil von Russland zu werden, ist attraktiv.
  • Feindlichkeit Russland in der Ukraine ist wahrscheinlich zu wachsen, und würde sicherlich steigen, wenn Putin Klage gegen den Osten des Landes bestellt.
  • Russlands Partner in der Zollunion müssen ihre eigenen Lehren aus dem gezogen haben, was Putin getan hat. Er hat von seiner Pflicht gesprochen, die (undefinierten) Interessen russischsprachiger Gruppen über die Grenzen Russlands hinaus zu schützen. Kasachstan ist voll davon.
  • Putin ist fast weiter verurteilt, die politischen Schrauben in Russland selbst festzuziehen. Es mag populäre Hurrahs geben, wenn er jetzt die Schlagkraft Moskaus demonstriert, aber es gibt auch erhebliche Unruhe darüber, was dies für die Zukunft Russlands bedeutet.
  • Und die wirtschaftlichen Aussichten Russlands verdunkeln sich. Der Rückgang an der Börse unterstreicht diesen Punkt. Ausländische Investoren werden benötigt, werden aber jetzt noch zögerlicher kommen. Vergeltungsmaßnahmen Moskaus gegen Kiew durch Gasversorgung würden sie noch vorsichtiger machen.

Was also sollten die USA und die EU tun? Verstehen Sie zuerst die russischen politischen Imperative. Es gibt nicht viel zu verhandeln. Bei der Arbeit mit den neuen Behörden in Kiew und bei den Wahlen im Vorfeld von 25 Mai ist die Klarheit des westlichen Zwecks von größter Bedeutung.

Zweitens Presse zur Verfügung wirtschaftliche Hebel, diese betreffen die einzelnen Mitglieder der russischen Elite nicht zuletzt.

Drittens, die Arbeit an Ereignissen, wie sie auf längere Sicht zu entwickeln, wenn man bedenkt, dass das russische Publikum nicht nur, oder für eine Zeit, vielleicht nicht einmal, die russische Regierung, sondern auch eine breitere russische Öffentlichkeit, die für hoffen könnte, und sicherlich verdient, eine bessere Zukunft als Putin kann sie jetzt anbieten.

Russland

EU muss bereit sein, die russischen Duma-Wahlen nicht anzuerkennen, sagt EVP

Veröffentlicht

on

Russland [nid:114228]

„Wir brauchen eine Überarbeitung der europäischen Politik gegenüber Russland. Wir müssen russische Bedrohungen abschrecken, die russische Einmischung in die EU und ihre Nachbarschaft eindämmen und prodemokratische Kräfte in Russland strategisch unterstützen. Wir müssen davon ausgehen, dass in diesem Land Veränderungen möglich sind und dass „Demokratie zuerst“ unsere erste Aufgabe in unseren Beziehungen zu Russland ist. Russland kann eine Demokratie sein“, sagte Andrius Kubilius MdEP der EVP vor der Plenardebatte am 14. September über die Zukunft der politischen Beziehungen zwischen der EU und Russland.

Ein parlamentarischer Bericht, den Kubilius verfasst hat und über den heute (15. September) abgestimmt wird, betont, dass Europa sich mit Moskau in Fragen von gemeinsamem Interesse wie Rüstungskontrolle, Friedenskonsolidierung, globale Sicherheit oder Klimawandel engagieren sollte. Eine solche Zusammenarbeit sollte jedoch strikt von der Bereitschaft des Kremls zur Einhaltung der Menschenrechte und des Völkerrechts abhängig gemacht werden. „Die Zusammenarbeit in bestimmten spezifischen Bereichen sollte nicht zu Zugeständnissen an die Werte der EU führen und die Auswirkungen auf unsere Partner nie außer Acht lassen. Wir brauchen mehr Mut, eine starke Haltung gegenüber dem Kreml-Regime einzunehmen, um die Menschenrechte zu verteidigen. Wir müssen sicherstellen, dass jede weitere Zusammenarbeit mit dem Kreml von der Bereitschaft von Herrn Putin abhängt, Aggressionen, Repressionen und Einschüchterungen innerhalb und außerhalb Russlands zu beenden“, unterstrich Kubilius.

Werbung

Der Bericht betont außerdem, dass die EU bereit sein muss, die russische Duma nicht anzuerkennen und das Land von internationalen parlamentarischen Versammlungen, einschließlich der des Europarats, zu suspendieren, falls die Parlamentswahlen in dieser Woche in Russland als betrügerisch anerkannt werden. „Die Menschen in Russland müssen das Wahlrecht haben, wie die Menschen in jedem anderen demokratischen Land. Wenn sich wichtige Oppositionelle und Gegner der russischen Regierungspartei im Gefängnis oder unter Hausarrest befinden, gibt es keine andere Wahl. Die anhaltende Unterdrückung aller Oppositionskandidaten, freien Medien oder NGOs durch den Kreml untergräbt die Legitimität und Fairness der Wahlen. Wir bekräftigen, dass der Oppositionsführer Alexei Nawalny sowie alle, die ihn bei friedlichen Protesten unterstützt haben, freigelassen werden müssen“, schloss Kubilius.

Werbung
Weiterlesen

Deutschland

Der Co-Chef der Grünen verteidigt den umkämpften Kanzlerkandidaten

Veröffentlicht

on

By

Die Grünen-Co-Vorsitzenden Robert Habeck und Annalena Baerbock, ebenfalls Kanzlerkandidatin der Grünen, lauschen NABU-Bundesvorsitzenden Christian Unselt bei einem Spaziergang durch die Moore des Naturschutzgebietes Biesenthaler Becken nach der Vorstellung eines Sofort-Klimaschutzprogramms in Biesenthal bei Bernau, Nordostdeutschland 3. August 2021. Tobias Schwarz/Pool über REUTERS

Der Co-Vorsitzende der Grünen verteidigte am Sonntag (8. schreibt Paul Carrel, Reuters.

Die Ökologen stiegen in den Umfragen kurzzeitig an, um den konservativen Block von Bundeskanzlerin Angela Merkel zu überholen, nachdem sie Annalena Baerbock (Abbildung) als Kanzlerkandidat im April, haben aber inzwischen nachgelassen.

Baerbocks fehlerbehaftete Kampagne enthält Fehler in ihrem Lebenslauf und einen Skandal um eine Weihnachtsgeldzahlung, die sie dem Parlament nicht bekannt gegeben hat. Baerbock sagte auch, dass sexistische Überprüfungen sie zurückhalten. Lese mehr.

Werbung

"Frau Baerbock ist für das Kanzleramt geeignet, und unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass die Grünen stark sind", sagte der Co-Chef der Partei, Robert Habeck, im Gespräch mit dem ZDF.

Auf die Frage, ob die Grünen Baerbock durch ihn als Kanzlerkandidaten ersetzen sollten, antwortete Habeck: "Nein, das ist keine Debatte."

Hinzu kommt, dass die Partei bei der Bundestagswahl am 26. September im Saarland wegen Unregelmäßigkeiten bei der Auswahl der Landeskandidaten nach internen Streitigkeiten von der Abstimmung ausgeschlossen wird.

Werbung

"Der Wahlkampf der Grünen hatte ein paar Probleme, aber ... ich freue mich auf August und September", sagte Habeck, der mit Baerbock Parteivorsitzender ist. "Alles ist möglich."

Eine am Sonntag veröffentlichte Meinungsumfrage ergab, dass die linksgerichteten Sozialdemokraten (SPD) mit 18% mit den Grünen gleichziehen, hinter Merkels Konservativen mit 26%. Merkel, seit 2005 im Amt, will nach der Wahl zurücktreten. Weiterlesen.

Die INSA-Umfrage ergab, dass der SPD-Kandidat Olaf Scholz bei einer hypothetischen Direktwahl zur Kanzlerin mit 27 Prozent deutlich vorne lag. Der Konservative Armin Laschet verkümmerte mit 14%, einen Punkt vor Baerbock mit 13%.

Die Grünen haben am Dienstag ein "Klimaschutz-Notprogramm" vorgelegt, mit dem sie ihre Kampagne zurücksetzen wollen. Weiterlesen.

Weiterlesen

Europäischer Green Deal

Familien mit niedrigem Einkommen und Hausbesitzer der Mittelschicht dürfen nicht für Green Deal bezahlen, sagt EPP

Veröffentlicht

on

Die EVP-Fraktion will, dass Europa bis 2050 klimaneutral wird. „Diese weitreichende Transformation unserer Volkswirtschaften und Gesellschaften muss auf intelligente Weise erfolgen, denn wir wollen den Klimawandel mit Innovation, Wettbewerbsfähigkeit und europäischen Arbeitsplätzen bekämpfen die notwendige Transformation zur Chance machen. Wir wollen Dekarbonisierung, nicht Deindustrialisierung! Wir wollen nicht nur Ziele setzen, sondern den besten Weg für Europa finden, diese Ziele zu erreichen, mit besonderem Fokus auf Wasserstoff und in bestimmten Fällen Gas als Übergangstechnologie", sagte Esther de Lange, MdEP, stellvertretende Vorsitzende der EVP-Fraktion und zuständig für Wirtschaft und Umwelt.

Ihre Aussage steht im Vorfeld der Präsentation des sogenannten „Fit for 55“-Pakets durch die Europäische Kommission, eines riesigen Gesetzespakets von Energie- und Klimagesetzen, das darauf abzielt, das 55-prozentige CO2-Reduktionsziel in konkrete neue Regeln für Verkehr, Industrie, Gebäude und anderen Sektoren.

"Wir müssen sehr wachsam sein, wer die Rechnung für den Green Deal bezahlt. Es können nicht einkommensschwache Familien, mittelständische Hausbesitzer oder Autobesitzer in ländlichen Gegenden ohne öffentliche Verkehrsmittel die höchsten Rechnungen zahlen", fügte de Lange hinzu. erklärt, dass die EVP-Fraktion ein glaubwürdiges soziales Instrument zur Bekämpfung der Hitze- und Mobilitätsarmut innerhalb und zwischen den Mitgliedstaaten wünscht.

Werbung

Die EVP-Fraktion will saubere Autos fördern. „Wir wollen der Entwicklung von sauberen Fahrzeugen, Elektromobilität und emissionsfreien Kraftstoffen Priorität einräumen. Wir wollen nicht, dass die Debatte um den CO2-Ausstoß von Autos zu einem weiteren ideologischen Dogmenkampf wird. Europas Autoindustrie muss ihre globale Wettbewerbsfähigkeit erhalten und muss bleiben.“ Technologieführer und Trendsetter für saubere Autos für Europa und den Rest der Welt. Viel wird auch vom Ausbau der Ladeinfrastruktur abhängen. Die EVP-Fraktion besteht daher auf einer regelmäßigen Berichterstattung der Kommission über die hier erzielten Fortschritte und deren Auswirkungen auf die Verwirklichung der CO2-Reduktionsziele", schloss de Lange.

Werbung
Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending