Meinung: Östliche Partnerschaft - Requiem

Die Stationierung russischer Friedenstruppen auf der Krim schließt ein Kapitel der Beziehungen zwischen der EU und Russland ab, das ein Jahrzehnt gedauert hatte, nachdem die europäische Erweiterungspolitik die russischsprachigen Gebiete der Ukraine getroffen hatte. Die vier gemeinsamen Räume und Visaerleichterungen scheinen angesichts der neuen Meinungsverschiedenheiten zwischen der EU und Russland in der Ukraine irrelevant zu sein.

Das Scheitern der Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens auf dem Gipfel in Vilnus erscheint fatal, nicht nur für den gestürzten Präsidenten Janukowitsch, sondern auch für den gesamten Stamm der Eurokraten unter der Führung von Baroness Catherine Ashton und Kommissar Štefan Füle, die unermüdlich auf den geplanten Plan zur Unterzeichnung drängten. mit einer neuen Frist im März. In ihrem Eifer, am Vorabend der Europawahlen Erfolge zu vermelden, übertrieben sie den Druck und führten so zum völligen Scheitern der gesamten Angelegenheit.

Als junger Staat, der aus verschiedenen Territorien in unterschiedlichen politischen Kontexten entstand, schien die Ukraine angesichts einer komplizierten Entscheidung zu zerbrechlich und die demokratischen Institutionen waren zu schwach, um eine friedliche Lösung des politischen Dilemmas zu gewährleisten. Der politische Streit, der die tiefe Kluft in der ukrainischen Gesellschaft über die Zukunft des Landes widerspiegelt, mündete in Blutvergießen und tragischen Verlusten an Menschenleben. Ein Land mit 45 Millionen Einwohnern steht am Rande eines Bürgerkriegs, und die Unruhen breiten sich schnell über die Regionen aus.

Bei der Analyse der Ergebnisse der intensiven Politik der Östlichen Partnerschaft unter Ashton bleibt eine Frage offen: Was würde sich ändern, wenn man das Scheitern bei der Unterzeichnung des Abkommens eingestehen und geduldig die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine abwarten würde? Woher kommt die Dringlichkeit, dieses Dokument zu unterzeichnen? Die ukrainische Regierung würde die versprochenen 15 Milliarden Euro an Krediten von Russland erhalten, um die dringendsten Zahlungen zu leisten, und die verschuldete Wirtschaft des Landes würde substanzielle Hilfen erhalten. Doch ein russisches Rettungspaket könnte Janukowitschs persönliches Schicksal nicht ändern – sein Stern ist verblasst.

Die Wahrscheinlichkeit, dass proeuropäische Kräfte bei den nächsten Wahlen an die Macht kommen, ist hoch, ja sogar fast sicher.

Wenn man nun über den ukrainischen Weg in die EU nachdenkt, der auf dem Maidan-Platz mit Leichen gepflastert ist, hat die EU Pläne, ein Land mit 45 Millionen Einwohnern und einer Staatsverschuldung von 30 Milliarden Euro zu integrieren? Wird Ashton den europäischen Bürgern im Namen der Solidarität die Rettung der Ukraine aufzwingen? Höchstwahrscheinlich wird diese Form der Krisenbewältigung von Eurokraten bevorzugt, sie würde von übersteuerten europäischen Bürgern jedoch kaum verstanden werden.

Im Rahmen der ukrainischen Schuldenkrise ist die europäische Integration erwähnenswert, da es zu Zeiten der Orangenen Revolution keinen solchen Plan gab und es ihn auch heute nicht mehr gibt. Europa verfügt weder über Mittel noch über Pläne, ein Agrarland dieser Größenordnung zu reformieren und zu integrieren.

Es gab freiwillige Pläne zur Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens mit künstlichen Fristen, die durch die Eitelkeit bestimmter Spieler vorgegeben wurden, die ihr eigenes politisches Kapital vergrößern wollten.

Als die Orange Revolution ausbrach, hatte die EU weder den Mut noch den Ehrgeiz, der Ukraine eine europäische Perspektive und den Kandidatenstatus anzubieten. Für viele schien dies unfair: Warum erhielt die Türkei den Kandidatenstatus und die Ukraine, die ein europäisches Land ist, nicht?

Die Eile der Eurokraten, ihre Pläne zur Einhaltung der Fristen voranzutreiben, hatte verheerende Folgen für die Erweiterungspolitik im Allgemeinen und für die Ukraine als Land im Besonderen.

Während die Aberkennung der russischen Sprache von ihrem regionalen Status eine vorrangige gesetzgeberische Initiative des ukrainischen Parlaments Rada war, wurde dies von den östlichen Provinzen, in denen traditionell Russisch gesprochen wird, als Schlag gegen die Identität aufgefasst. Während die EU ihre Sprachenfamilie erweitert und Vielfalt als Vorteil anpreist, fiel den neu angekommenen ukrainischen Führern nichts Besseres ein, als zunächst die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung anzugreifen.

Dieses Rada-Dekret spielte eine entscheidende Rolle bei der Spaltung der Bevölkerung – die östlichen Provinzen werteten es als Zeichen der Segregation. Die eintägige Kampagne zur Unterstützung der russischen Sprache in Lemberg in Galizien konnte die negativen Auswirkungen der Rada-Entscheidung nicht beseitigen.

Der politische Wille der EU-Bürokraten hat jedoch auch über die Ukraine hinaus negative Auswirkungen: Die Bilder des mit Leichen übersäten Maidan-Platzes werden ein Licht auf jede Form politischer Opposition in den postsowjetischen Staaten werfen. Mit dem Verweis auf den Maidan wird der Kreml die Daumenschrauben anziehen, um jegliche oppositionelle politische Aktivität zu unterdrücken.

Die mangelnde Bereitschaft der Eurokraten, geduldig die nächsten Präsidentschaftswahlen abzuwarten, ermöglichte es Präsident Janukowitsch, die Regierung als „illegitim“ zu bezeichnen. Dies stellt eine erhebliche Herausforderung auf dem Weg zum endgültigen Ziel – der Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens – dar, da Janukowitsch der gewählte Präsident ist und seine Wahl als frei und fair anerkannt wurde.

Aber der de-jure Probleme sind zweitrangig de factoWer rettet die Ukraine? Die Staatsverschuldung wächst täglich – Kapital flieht aus dem Land. Der Winterbericht der EU-Kommission zeigt unterdessen, dass nicht alle EU-Länder die Wirtschaftskrise überwunden haben.

Neben den problematischen Volkswirtschaften der EU warten auch Balkanländer mit alarmierenden Statistiken auf EU-Hilfen, wie etwa Montenegro, wo mehr als die Hälfte der Bevölkerung arbeitslos ist. Während die Integration des Balkans weiterhin eine Herausforderung darstellt, wenden sich die Eurokraten dem Osten zu. Wird diese Überdehnung der Ressourcen Europa helfen, die Sympathie seiner Wähler zu gewinnen? Werden sie der Rettung der Ukraine zustimmen?

Die Antwort wird sich schon bald an den Wahlurnen der Europawahlen zeigen. 2017 wird es eine zweite Runde der Reaktionen geben, wenn die britischen Bürger ein Referendum über ihr Engagement in Europa abhalten und sich endgültig zu ihrer Zustimmung zu Ashtons Politik der Östlichen Partnerschaft äußern, die die Rückzahlung der ukrainischen Staatsschulden vorsieht. Die Eurokraten können den EU-Bürgern jedoch nicht zuvorkommen, da sie keine Steuerzahler, sondern Steuerkonsumenten sind. Während Janukowitschs Bankkonten angeblich eingefroren sind, warum kann diese Maßnahme nicht auch auf die ukrainischen Oligarchen angewendet werden, um sie zur Rettung ihres eigenen Landes zu zwingen?

Am Vorabend der Europawahlen wollten die Eurokraten unbedingt über ihre außenpolitischen Erfolge mit der Ukraine berichten, da es nicht so viele Verbesserungen für das Wohlergehen der europäischen Bürger gab. Der bevorstehende März-Gipfel war als triumphales Ereignis geplant, um die Stimmung der Wähler aufzuheitern, doch die Hektik der europäischen Apparatschiks, die Frist einzuhalten, erwies sich als fatal. Es gibt nichts als Versäumnisse zu berichten: Die Ostpolitik ist tot.

Anna van Densky

Teile diesen Artikel: