Folgen Sie uns!

Audio-visuelle

Beobachtungsstelle beauftragt große wirtschaftliche Untersuchung der Auswirkungen der Steueranreize in Europa für Film

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

film_reel_by_Ryan_BaxterDas European Audiovisual Observatory (Observatory) hat das Strategieberatungsunternehmen Olsberg • SPI mit der Durchführung einer Analyse der wirtschaftlichen Auswirkungen der europäischen Landschaft für steuerliche Anreize beauftragt. Dieses Projekt wurde durch zusätzliche Mittel des finnischen Ministeriums für Bildung und Kultur ermöglicht. Diese Organisation vertritt Finnland im Exekutivrat der Beobachtungsstelle, in dem 40 Mitgliedsländer sowie die Europäische Kommission zusammenkommen. Olsberg • SPI wird diesen Bericht leiten und ein Team leiten, zu dem auch Landman Economics aus Großbritannien gehört. Es wird die Bandbreite der wirtschaftlichen Auswirkungen einer ausgewählten Anzahl europäischer Systeme sowie die Vor- und Nachteile verschiedener Arten von Anreizstrukturen bewerten .

Ein wichtiger Aspekt der Arbeit wird die Bewertung der Auswirkungen steuerlicher Anreize auf die Gewinnung ausländischer Investitionen aus Europa und dem Rest der Welt sowie die Auswirkungen auf Bereiche wie den Staatshaushalt, Auswirkungen auf die nationale audiovisuelle Industrie, Beschäftigung usw. sein auf. Es wird auch untersucht, wie Programme zu einer umfassenderen Wirtschafts- und Filmpolitik passen. Das Observatorium beschloss, die Studie als Reaktion auf das große Interesse einer Reihe von Parteien an Produktionsanreizen zu starten. Die Studie soll Ende 2014 veröffentlicht werden und befindet sich in einer Zeit zunehmenden globalen Wettbewerbs um die Produktion. Es wurden Anreizsysteme geschaffen, die dazu beitragen sollen, Film- und Fernsehaufnahmen sowie die damit verbundenen wirtschaftlichen und sonstigen Vorteile anzuziehen.

Als Teil des Europarates und damit einer Organisation des öffentlichen Dienstes sammelt und verbreitet das Observatorium Informationen über die audiovisuelle Industrie in Europa, um mehr Transparenz und ein klareres Verständnis der Funktionsweise der audiovisuellen Industrie in Europa zu fördern und rechtliche Sicht. "Mit dieser Einschätzung möchte das Europäische Audiovisuelle Observatorium das europaweite Verständnis für die Verwendung von Anreizen und die Auswirkungen, die sie sowohl auf Auslandsinvestitionen als auch auf die einheimische Produktion haben können, vertiefen", sagte Susanne Nikoltchev, Exekutivdirektorin des Observatoriums.

Werbung

Olsberg • SPI-Vorsitzender Jonathan Olsberg kommentierte: "Wir haben bereits intensiv im Bereich der steuerlichen Anreize gearbeitet, aber diese Studie soll ein neues Wissen darüber vermitteln, wie europäische Anreize am wirksamsten sein können. Wir freuen uns darauf, eng mit der Industrie und der Politik zusammenzuarbeiten." -macher für diese Bewertung und laden Sie diejenigen ein, die an Beiträgen interessiert sind, sich an unser Team zu wenden. "

Mitglieder des Olsberg • SPI-Teams, darunter der Vorsitzende Jonathan Olsberg, der stellvertretende Direktor Andrew Barnes und der wissenschaftliche Mitarbeiter Leon Forde, werden an den kommenden Berliner Filmfestspielen von 6-12 Februar teilnehmen, um Konsultationen durchzuführen.

Werbung

Audio-visuelle

#AudiovisualMedia - Die Abgeordneten genehmigen neue Regeln für ein digitales Zeitalter

Veröffentlicht

on

Neue Vorschriften für audiovisuelle Medien zielen darauf ab, die Zuschauer besser zu schützen, Innovationen zu fördern und europäische Inhalte zu fördern. Die Abgeordneten genehmigten sie auf der 2 im Oktober.

Das Internet hat das Ansehen von Filmen, Videos und Fernsehsendungen dramatisch verändert. Auf der 2 im Oktober haben sich die Europaabgeordneten für die Gesetzgebung von audiovisuelle Mediendienste das wurde aktualisiert, um mit diesen Entwicklungen Schritt zu halten.

Die überarbeiteten Rechtsvorschriften gelten nicht nur für traditionelle Rundfunkveranstalter, sondern auch für Video-on-Demand- und Video-Sharing-Plattformen wie Netflix, YouTube oder Facebook sowie für Live-Streaming auf Video-Sharing-Plattformen.

Werbung

Zuschauer schützen

Als Videos gucken gehört dazu Lieblingsbeschäftigungen von Kindern im InternetDie neuen Rechtsvorschriften enthalten Vorschläge für einen besseren Schutz der Kinder, darunter die Verringerung der Gefahr ungesunder Lebensmittel und Getränke für die Öffentlichkeit sowie das Verbot von Werbung und Produktplatzierung für Tabak, elektronische Zigaretten und Alkohol in Kinderfernsehprogrammen und Videoplattformen.

Die neuen Regeln würden auch jeglichen Inhalt verbieten, der zu Gewalt, Hass und Terrorismus anstachelt, während für unentgeltliche Gewalt und Pornografie strengste Regeln gelten würden. Videoplattformen sind auch dafür verantwortlich, schnell zu reagieren, wenn Inhalte von Benutzern als schädlich gemeldet oder gekennzeichnet werden.

Werbung

"Es wird Erwachsenen möglich sein, Filtersoftware für den Inhalt ihrer Kinder zu implementieren und Altersüberprüfungssoftware für möglicherweise schädliche Inhalte bereitzustellen", sagte das deutsche EVP-Mitglied Sabine Verheyen, einer der Europaabgeordneten, die für die Steuerung dieser Vorschläge durch das Parlament verantwortlich sind.

Werbegrenzen

Die neuen Vorschriften sehen für die tägliche Sendezeit zwischen 20 und 6.00 ein Limit von maximal 18.00% der Werbung vor, sodass der Sender die Flexibilität hat, seine Werbezeiten anzupassen.

Europäischer Inhalt

Um die kulturelle Vielfalt zu erhöhen und europäische Inhalte zu fördern, wird in der neuen Gesetzgebung vorgeschlagen, dass 30% der Inhalte von Fernsehsendern und VOD-Plattformen europäisch sein müssten. Dies würde EU-Produktionen und Koproduktionen mit europäischen Ländern bedeuten, die das Abkommen unterzeichnet haben Europäisches Übereinkommen über das grenzüberschreitende Fernsehen.

„Was wir heute mit dem Internet, den online verfügbaren Videos und Filmen erleben, wurde bisher nicht geregelt. Deshalb mussten wir die Richtlinie aktualisieren “, sagte das deutsche S & D-Mitglied Petra Kammerevertder andere MdEP, der für die Position des Parlaments zu diesen Vorschlägen zuständig ist.

Nächste Schritte

Die neuen Rechtsvorschriften müssten noch vom Rat gebilligt werden, bevor sie in Kraft treten können. Danach hätten die EU-Länder 21 Monate nach ihrem Inkrafttreten, um die neuen Vorschriften in nationales Recht umzusetzen.

Mehr Info

Weiterlesen

Audio-visuelle

Ending whack-a-mole: Warum funktioniert die Art, wie wir #IllegalStreaming angehen, nicht?

Veröffentlicht

on

Ob sie über ihre Laptops gebeugt sind oder in der örtlichen Kneipe, wo sie das Spiel mit einem Glas Bier verfolgen, wo immer die Fans des schönen Spiels sind, werden Sie wahrscheinlich illegales Streaming finden. Von einer, wie viele sehen, unerschwinglichen Subskriptionskosten, eine beträchtliche Anzahl von Fans des Fußballs und in der Tat viele andere Sportarten konsumieren jetzt ihren Fußball, Boxen, Rugby oder Cricket illegal, sehr zur Bestürzung von denen mit den Rechten zu senden - und dem Europäer Union.

Getragen von einem 2017 Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, der feststellt, dass illegales Streaming gegen die 2001-Urheberrechtsrichtlinie verstößt, wehrt sich die Sportindustrie. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/30.html Nach Angaben des Branchenverbandes PPL stellten die Unternehmen der Sportbranche drei der Top - 10 - Unternehmen mit den meisten Forderungen Urheberrechtsverletzung Letztes Jahr, mit dem Fußballverband Einreichung 36 Fällen, Sky Einreichung 12 und BT Einreichung 11.

Werbung

In den Niederlanden war die Premier League in ihrem Verfahren gegen den Internet - Hosting - Anbieter Ecatel erfolgreich Erleichterung des illegalen Streamingmit einem niederländischem Bezirksgericht in Den Haag, das das Unternehmen auffordert, die Bereitstellung von Diensten einzustellen, die für illegales Streaming verwendet werden könnten, oder mit einer Geldstrafe in Höhe von 1.5 Millionen Euro rechnen müssen. Die Technologie, die verwendet wird, um illegales Streaming zu ermöglichen, wurde ebenfalls ins Rampenlicht gerückt, insbesondere der populäre Set-Top-Media-Player Kodi, der, obwohl völlig legal, oft für illegales Streaming über eine Reihe von Drittanbieter-Add-ons verwendet wird etwas, was John Whittingale, ehemaliger britischer Kulturminister, als "gleichbedeutend mit Diebstahl" bezeichnet hat.

Aber während der EuGH das nicht lizenzierte Streaming als illegal empfunden hat, bringt es nur wenig, zu erklären, dass etwas außerhalb des Gesetzes liegt. Das Herunterfahren von Sites eins nach dem anderen hat sich bisher als ein Spiel von Whack-a-Mole erwiesen. The Pirate Bayzum Beispiel hat sich seit 2003 stark entwickelt - auch wenn seine Gründer einige Gefängnisstrafen verbüßen mussten -, indem sie die Zuständigkeitsbereiche und URLs änderten und den Zugriff über Proxy- (oder Spiegel-) Websites ermöglichten.

Und es ist nicht schwer, den Anreiz der Eigentümer zu verstehen, dem Gesetz einen Schritt voraus zu sein. In der 2009-Studie schätzte die Polizei, dass die Piratenbucht $ 1.4m pro Jahr durch Werbung machte. Wo Geld zu verdienen ist, wird es immer Leute geben, die bereit sind, Profit zu machen - legal oder nicht - was bedeutet, dass die aktuelle Politik, einzelne Anbieter auszuschalten, ist, wie einzelne Händler zu stoppen, um den Krieg gegen Drogen zu beenden. Es wird einfach nicht funktionieren.

Werbung

Anstatt zu versuchen, das Angebot anzugehen, ist es vielleicht an der Zeit, die Nachfrage anzugehen. Drakonische Strategien, die die Verbraucher davor abschrecken sollen, sich von Streaming-Sites fernzuhalten - wie zum Beispiel das neue UK Digital Economy Act - scheinen nicht das gewünschte Ergebnis zu haben. Es könnte jedoch sein, dass illegales Streaming auf eher verhaltensorientierte Weise abgelehnt wird.

Eine Strategie könnte beispielsweise darin bestehen, das Risiko einer Malware-Infektion durch den Einsatz illegaler Streaming-Sites zu betonen. Laut a gemeinsame Studie von der KU Leuven University und Stony Brook University, die Hälfte der Anzeigen auf illegalen Sport-Streaming-Websites sind bösartig. Eine andere Möglichkeit, das Problem in Angriff zu nehmen, könnte darin bestehen, dass die Sport- und Unterhaltungsindustrie den Menschen das gibt, was sie wollen, damit sie beispielsweise nicht auf illegales Streaming zurückgreifen müssen. Verringerung der Verzögerungszeit zwischen dem Kinostart von Kinofilmen und deren Übertragung auf Video-on-Demand-Dienste und dem erleichterten Zugriff auf legale Inhalte.

Aber vielleicht ist der beste Weg, illegales Streaming zu bekämpfen, die Erlösströme, auf die diese Seiten angewiesen sind, um ihre Operationen zu finanzieren. Das Trustworthy Accountability Group (TAG), Ein Kollektiv großer Unternehmen aus der Medien- und Werbebranche, die sich gegen illegales Streaming einsetzen, hat sich zusammengeschlossen, um sicherzustellen, dass legitime Unternehmen das Streaming durch Werbung nicht unterstützen. Laut einer Studie von Ernst & Young LLP haben die Maßnahmen der TAG zur Bekämpfung von Piraterie bereits die Werbeeinnahmen für Piratenseiten um 48% bis 61% gesenkt.

Auch die kleinsten Anstrengungen können helfen: Vor einigen Monaten entdeckten wir, dass Unibet, die Hauptmarke des schwedischen Glücksspiel-, Online-Poker-, Pferderenn- und Sportwettenunternehmens Kindred Group, mehrere illegale Streaming-Seiten (wie WatchSportOnline.cc) finanzierte , LiveSportStreams.net und MyFeed4U.net) durch gezielte Werbung. Dem Quellcode zufolge waren die Anzeigen offenbar direkt von Kindred geschaltet worden, und keine andere Werbeagentur war als Vermittler tätig. Ein Unternehmenssprecher sagte, er habe "keine Kenntnis" von Fehlverhalten gehabt und versprach, diese Websites zu kontaktieren, um sicherzustellen, dass "jegliche Bezugnahme auf Unibet gelöscht würde".

Und das war tatsächlich der Fall. Nachdem das Online-Wettunternehmen von EuReporter alarmiert wurde, zog es seine Anzeigen von den genannten Websites. "Wir standen in Kontakt mit den genannten Partnern und forderten, dass alle Unibet-Referenzen von den Seiten entfernt werden", und alle Anzeigen seien tatsächlich von den drei Websites verschwunden ", sagte der Sprecher und fügte den illegalen Streamern einen entscheidenden Schlag zu.

Wenn politische Entscheidungsträger und Aktivisten einen Weg finden, die Orte dieses Einkommens zu verhungern, werden sie unweigerlich zusammenbrechen. Verbraucher und Unternehmen, die Werbung machen, sind die beiden Gruppen, die davon abgehalten werden müssen, diese Plattformen zu unterstützen - alles andere ist wie ein sehr teures und letztendlich völlig vergebliches Schlag-auf-Schlag-Spiel.

 

 

Weiterlesen

Audio-visuelle

Die unabsichtlichen Konsequenzen der Einschränkung von # datengesteuerten Anzeigen

Veröffentlicht

on

Die Erhebung und Nutzung von Daten in der digitalen Werbung würde schwerwiegende und unbeabsichtigte Konsequenzen für die EU-Wirtschaft, für die unabhängigen Medien Europas und für die Zugänglichkeit des Internets selbst haben. Dies sind die Erkenntnisse der neuen Forschung, die die voraussichtlichen Auswirkungen der ePrivacy-Verordnung, die in diesem Jahr von der Europäischen Kommission als die nächste Iteration des berüchtigten Cookie-Gesetzes (Richtlinie 2002 / 58 / EG) vorgeschlagen wurde, erörtert haben.

Digitale Werbung verschwindet Wirtschaftsbeitrag

Werbung

Neue Analysen des unabhängigen Finanzforschungsunternehmens IHS Markit zeigt digitale Werbung, die bis zu € 526 Milliarden des jährlichen BIP der EU beiträgt, sowohl direkt als auch durch das Wachstum, das es für die EU-Unternehmen ermöglicht[1]. Allerdings könnte bis zur Hälfte des digitalen Werbemarktes verschwinden, wenn vorgeschlagene Beschränkungen für die Nutzung von Daten in der Werbung in Kraft getreten sind.

Die IHS Markit-Analyse zeigt, dass 66% der aktuellen digitalen Werbeausgaben von Daten abhängt und dass die Verwendung von Daten 90% des jährlichen Wachstums im digitalen Werbemarkt fährt. Datengesteuerte Werbung ist über 500% effektiver als Werbung ohne Daten und ist entscheidend für die Bereitstellung von Werbetreibenden mit Transparenz, wer ihre Anzeigen sieht. Aus diesem Grund werden die Werbetreibenden ihre Investitionen in die digitale Werbung schrumpfen, wenn Daten nicht mehr genutzt werden können.

Verarmung der Medienlandschaft

Werbung

Eine Halbierung der digitalen Werbeausgaben hätte ernsthafte Konsequenzen für die EU-Wirtschaft und ebenso ernsthafte Konsequenzen für die Medien in Europa. Die datengesteuerte Werbung steigert den Wert der Online-Werbemittel durch 300%, und die Wertsteigerung ist für kleinere Verlage besonders wichtig, die sonst auf den digitalen Werbeeinkommen kämpfen würden[2]. IHS Markits ökonometrische Analyse prognostiziert, dass die Auswirkungen der Beschränkung der Daten in der Werbung 5x größer auf kleinere, unabhängige Verlage wäre.

In der Umfrage der 11,000-Internetnutzer in den 11-EU-Ländern erforschte das Marktforschungsunternehmen GfK die Einstellung zur digitalen Werbung, zum Austausch von Daten und zur Aussicht auf Inhalte[3]. Es stellte fest, dass nur 30% der Europäer bereit sind, für Inhalte zu zahlen, um digitale Werbeeinnahmen zu ersetzen, und der durchschnittliche Betrag, den sie bereit sind zu zahlen (€ 3.8 pro Monat) ist weit unter dem Betrag, dass Nachrichten Websites müssen ihren Journalismus zu finanzieren. Mit digitaler Werbung verpasst stürzen und Publikum verweigert zu zahlen, die Aussichten für Verlage sieht düster aus. Beschränkungen für die Erhebung von Daten, die für die Erstellung von Werbeeinnahmen wichtig sind, die den Journalismus finanzieren, würden die Fähigkeit von Medienorganisationen reduzieren, qualitativ hochwertige Inhalte und Dienstleistungen zu liefern, die für die soziale und politische Landschaft in Europa ernsthafte unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnten.

Ein Internet, das für alle nicht mehr zugänglich ist

Die GfK-Studie zeigte auch die wahrscheinlichen Auswirkungen eines Rückgangs der digitalen Werbeeinnahmen auf die Zugänglichkeit des Internets selbst. Mehr als zwei Drittel der Europäer (68%) haben nie für irgendwelche der Online-Inhalte oder Dienstleistungen, die sie verwenden bezahlt. Auf die Frage, wie sich ihre Internetnutzung ändern würde, wenn nötig zu zahlen, sagte 88%, dass sie die Zeitspanne, die sie online ausgeben, erheblich reduzieren würden. Im Gegensatz dazu sagte 69%, dass sie bereit waren, dass ihre Browsing-Daten in der Werbung verwendet werden, um auf freie Inhalte zuzugreifen. Insgesamt hat 80% gesagt, dass sie lieber freie Inhalte mit Werbung für bezahlte Inhalte bevorzugen.

Die unbeabsichtigten Konsequenzen der Beschränkung der datengesteuerten Werbung

"Diese Erkenntnisse sollten den Abgeordneten einen sehr bedeutenden Grund zur Besorgnis geben, da sie die vorgeschlagene ePrivacy-Verordnung berücksichtigen", sagte Townsend Feehan, CEO von IAB Europe. "Die Alternative zur datengesteuerten Werbung ist nicht nur weniger gezielte Werbung - es ist eine digitale Werbebranche, die halb so groß ist wie heute. Das hat große Konsequenzen für die Erfahrungen der Europäer im Internet, für die EU-Wirtschaft und für die Existenz einer freien und ausgewogenen Medien. Die jüngsten Forschungen zeigen, dass der Appetit für die Bezahlung von Online-Inhalten nicht zu einem lebensfähigen Abschluss unter den EU-Bürgern besteht. Ignorieren dieser Tatsache ist ein Rezept für wirtschaftliche, soziale und politische Katastrophe. "

Vollständige Berichte sind online verfügbar: www.datadrivenadvertising.eu

Forschung kofinanziert durch die European Interactive Digital Advertising Alliance (EDAA) und das Interactive Advertising Bureau Europe (IAB Europe).

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending