Snowden genannten Beweise an das Europäische Parlament Überwachung Anfrage zu geben

Das Europäische Parlament hat heute (12. Dezember) Edward Snowden aufgefordert, die Untersuchung zur Massenüberwachung nach den PRISM-Enthüllungen im Juli zu beweisen.

Snowden wird die Fragen der Europaabgeordneten per aufgezeichneter Nachricht beantworten, da er nicht in der Lage ist, eine Live-Videokonferenz abzuhalten, die seinen Aufenthaltsort in Russland preisgeben könnte.

Claude Moraes, MdEP und Berichterstatter für die Untersuchung des Europäischen Parlaments zur Massenüberwachung von EU-Bürgern, sagte: „Als leitender MdEP der Untersuchung des Parlaments zur Massenüberwachung freue ich mich sehr, dass Edward Snowden eingeladen wird, eine Erklärung vor dem Europäischen Parlament abzugeben und dort unsere Fragen zu beantworten.“

Diese Fragen werden streng und fair sein und viele der Themen berühren, die die meisten Bürger der Person stellen möchten, die für die beispiellose Reihe von Anschuldigungen verantwortlich ist, die die Lage in Bezug auf Privatsphäre, Sicherheit, Datenschutz und einige Aspekte der Beziehungen zwischen der EU und den USA verändert haben.

Zu den Fragen, die ich Herrn Snowden stellen werde, gehören unter anderem, warum er sich entschieden hat, die Informationen preiszugeben, sowie die Konsequenzen und Auswirkungen seines Handelns. Außerdem werde ich ihn zu seiner aktuellen Situation in Russland befragen. Außerdem werde ich ihn zu seiner Meinung über die Auswirkungen seiner Enthüllungen auf die Sicherheit, die Geheimdienste und das „Recht auf Information“ befragen. Außerdem werde ich ihn zu seiner Meinung darüber befragen, welche Auswirkungen seine Enthüllungen und Anschuldigungen in Zukunft auf den Bereich der Massenüberwachung haben werden.

Snowden soll vorab aufgezeichnete Antworten auf Fragen der Europaabgeordneten geben, ohne dass die Abgeordneten seine Aussagen anfechten oder ihn ins Kreuzverhör nehmen können. Sein Auftritt vor dem NSA-Untersuchungsausschuss des Parlaments könnte bereits nächste Woche stattfinden.

Letzte Woche schrieb der Sprecher der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer, Timothy Kirkhope, an den Präsidenten des Europäischen Parlaments und argumentierte, der Auftritt sei „eine Provokation, die es ihm ermöglichen würde, die öffentliche Sicherheit weiter zu gefährden“. Nach einer gestrigen Diskussion unter den führenden Abgeordneten des Europäischen Parlaments über die Untersuchung wurde die Angelegenheit an die Konferenz der Präsidenten, die Fraktionsvorsitzenden, verwiesen. Nach einer heutigen Abstimmung in der Konferenz der Präsidenten wurde die Angelegenheit jedoch an die führenden Abgeordneten des Europäischen Parlaments im Ausschuss zurückverwiesen.

Der Vorsitzende der EKR-Fraktion, Martin Callanan, erklärte nach der heutigen Sitzung: „Der Parlamentspräsident und andere Fraktionsvorsitzende haben sich geweigert, einem gesuchten Flüchtigen die Möglichkeit zu geben, die öffentliche Sicherheit weiter zu gefährden. Der Untersuchungsausschuss forderte die Fraktionsvorsitzenden auf, eine Entscheidung zu treffen, doch diese haben sich der Verantwortung entzogen, indem sie die Entscheidung an eine niedrigere Ebene zurückgewiesen haben.“

Wenn das Parlament so dringend Snowdens Aussagen hören wollte, hätte es dies auch in einem privaten Forum tun können. Es sollte einem gesuchten Verbrecher keine öffentliche, unangefochtene Plattform bieten und dann behaupten, eine unparteiische oder glaubwürdige Untersuchung durchzuführen. Die Abgeordneten werden keine Möglichkeit haben, ihn in einer Live-Diskussion aufgrund von Sicherheitsbedenken ins Kreuzverhör zu nehmen. Aber wie steht es mit den Sorgen um die öffentliche Sicherheit? Die Prioritäten des Parlaments sind gefährlich verzerrt.

Timothy Kirkhope, Sprecher der EKR-Fraktion für Justiz und Inneres, erklärte: „Der vom Europäischen Parlament selbst eingesetzte Untersuchungsausschuss zu diesen Vorwürfen wollte nie Fakten ermitteln. Er war eine einseitige, voreingenommene Debattierklub der Linken und der extremen Linken, der jeden niedergeschrien hat, der sich diesen Vorwürfen unvoreingenommen stellen wollte. Wir waren bereit, positiv und konstruktiv mit dem Ausschuss zusammenzuarbeiten. Wir werden uns jedoch nicht an einer Untersuchung beteiligen, die denjenigen eine Plattform bietet, die, aus welchen Motiven auch immer, denen geholfen haben, uns ernsthaften Schaden zuzufügen. Der Kampf gegen den Terrorismus ist ein andauernder Kampf, und alle Sicherheitsbehörden haben ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass Snowdens Aktionen Terroristen einen Vorteil verschafft haben. Wir sollten ihnen nicht noch mehr Vorteile verschaffen.

Da die führenden Mitglieder des Ausschusses nun eine Entscheidung getroffen haben, hat der britische Labour-Abgeordnete Claude Moraes immer noch die Macht, sich auf unsere Seite zu stellen und dieses provokative Ereignis zu verhindern; oder sich auf die Seite der extremen Linken zu stellen und Snowden eine freie Plattform zu bieten. Entscheidet er sich für Letzteres, muss er bereit sein, seinen Londoner Wählern ins Gesicht zu sehen und zu erklären, warum er diesem Flüchtigen eine offene Plattform gewährt hat.

Teile diesen Artikel: