Homo Asylbewerber kann eine bestimmte soziale Gruppe darstellen, die aufgrund der sexuellen Orientierung verfolgt werden kann,

In diesem Zusammenhang kann das Bestehen einer Freiheitsstrafe im Herkunftsland, die homosexuelle Handlungen sanktioniert, per se eine Verfolgung darstellen, sofern sie tatsächlich angewendet wird.

Gemäß einer europäischen Richtlinie¹, der sich auf die Bestimmungen der Genfer Konvention bezieht²Personen, die sich aufgrund ihrer begründeten Angst, aus Gründen der Rasse, der Religion, der Staatsangehörigkeit, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder einer bestimmten politischen Meinung verfolgt zu werden, außerhalb des Landes ihrer Staatsangehörigkeit befinden und aufgrund dieser Angst nicht in der Lage oder in der Lage sind, Wenn Sie nicht bereit sind, den Schutz dieses Landes in Anspruch zu nehmen, können Sie den Flüchtlingsstatus beanspruchen. In diesem Zusammenhang müssen die Verfolgungshandlungen ihrer Natur nach oder aufgrund von Wiederholungen so schwerwiegend sein, dass sie eine schwere Verletzung der grundlegenden Menschenrechte darstellen.

X, Y und Z sind Staatsangehörige von Sierra Leone, Uganda und Senegal. Sie beantragen in den Niederlanden den Flüchtlingsstatus und geben an, dass sie eine begründete Angst haben, aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung in ihren Herkunftsländern verfolgt zu werden. Homosexuelle Handlungen stellen in diesen drei Ländern eine Straftat dar und können zu schwerwiegenden Strafen führen, in bestimmten Fällen von hohen Geldstrafen bis hin zu lebenslanger Freiheitsstrafe.

Der niederländische Raad van State (niederländischer Staatsrat), der die Fälle in letzter Instanz verhandelt, hat den Gerichtshof um eine Bewertung der Anträge auf Anerkennung als Flüchtling nach den Bestimmungen der Richtlinie gebeten. Das vorlegende Gericht fragt den Gerichtshof, ob homosexuelle Drittstaatsangehörige als „besondere soziale Gruppe“ im Sinne der Richtlinie angesehen werden können. Darüber hinaus möchte sie wissen, wie die nationalen Behörden beurteilen sollten, was in diesem Zusammenhang eine Verfolgung gegen homosexuelle Aktivitäten darstellt und ob die Kriminalisierung dieser Aktivitäten im Herkunftsland des Beschwerdeführers, die zu einer Inhaftierung führen kann, eine Verfolgung darstellt.

In seinem heutigen Urteil stellt der Gerichtshof zunächst fest, dass die sexuelle Orientierung eines Menschen ein Merkmal ist, das für seine Identität so grundlegend ist, dass er nicht gezwungen werden sollte, darauf zu verzichten. In diesem Zusammenhang erkennt der Gerichtshof an, dass das Bestehen von Strafgesetzen, die sich speziell gegen Homosexuelle richten, die Feststellung stützt, dass diese Personen eine separate Gruppe bilden, die von der umliegenden Gesellschaft als unterschiedlich wahrgenommen wird.

Damit eine Verletzung der Grundrechte eine Verfolgung im Sinne der Genfer Konvention darstellt, muss sie jedoch hinreichend schwerwiegend sein. Daher werden nicht alle Verstöße gegen die Grundrechte eines homosexuellen Asylbewerbers zwangsläufig diesen Schweregrad erreichen. In diesem Zusammenhang kann das bloße Bestehen einer Gesetzgebung, die homosexuelle Handlungen unter Strafe stellt, nicht als Handlung angesehen werden, die den Beschwerdeführer in einer Weise betrifft, die so schwerwiegend ist, dass festgestellt wird, dass es sich um eine Verfolgung im Sinne der Richtlinie handelt. Eine Haftstrafe, die mit einer Gesetzesvorschrift zur Bestrafung homosexueller Handlungen einhergeht, kann jedoch per se eine Verfolgung darstellen, sofern sie tatsächlich angewendet wird.

Unter diesen Umständen ist es Sache der nationalen Behörden, wenn sich ein Asylbewerber auf das Bestehen von Rechtsvorschriften zur Kriminalisierung homosexueller Handlungen in seinem Herkunftsland stützt, alle relevanten Tatsachen in Bezug auf dieses Herkunftsland einschließlich seiner Gesetze und Verordnungen zu prüfen und die Art und Weise, in der sie angewendet werden. Bei dieser Prüfung müssen diese Behörden insbesondere feststellen, ob im Herkunftsland des Antragstellers die in diesen Rechtsvorschriften vorgesehene Freiheitsstrafe in der Praxis angewendet wird.

Werbung

In Bezug auf die Frage, ob zu erwarten ist, dass ein Asylbewerber zur Vermeidung von Verfolgung seine Homosexualität in seinem Herkunftsland verschleiern oder bei der Äußerung Zurückhaltung üben sollte, antwortet der Gerichtshof, dass dies nicht der Fall ist. Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die Verpflichtung, Mitglieder einer sozialen Gruppe mit der gleichen sexuellen Ausrichtung zu verschleiern, nicht mit der Anerkennung eines für die Identität einer Person so grundlegenden Merkmals vereinbar ist, dass die betroffenen Personen nicht gezwungen werden können, darauf zu verzichten. Daher kann von einem Asylbewerber nicht erwartet werden, dass er seine Homosexualität in seinem Herkunftsland verbirgt, um eine Verfolgung zu vermeiden.

Ein Vorabentscheidungsersuchen ermöglicht es den Gerichten der Mitgliedstaaten, bei Streitigkeiten, die ihnen vorgelegt wurden, dem Gerichtshof Fragen zur Auslegung des Unionsrechts oder zur Gültigkeit eines Unionsrechtsakts vorzulegen. Der Gerichtshof entscheidet den Rechtsstreit nicht selbst. Es ist Sache des nationalen Gerichts, über die Rechtssache gemäß der Entscheidung des Gerichtshofs zu entscheiden, die für andere nationale Gerichte, vor denen eine ähnliche Frage aufgeworfen wird, ebenfalls bindend ist.

Das voller Text des Urteils wird am Tag der Zustellung auf der CURIA-Website veröffentlicht.

Teile diesen Artikel: