Vernetzen Sie sich mit uns

Faktencheck

Wie die MKP-Online-Community aus den „Ruinen“ des RET-Netzwerks entstand

SHARE:

Veröffentlicht

on

Zentrum für Analytik und Verhaltensänderung und Murmeln

Die Online-Unterstützung der MK-Partei wirft viele Bedenken hinsichtlich ihrer Authentizität auf. Die Partei scheint das Netzwerk und den Einfluss einer etablierten Community mobilisiert zu haben, die bereits vor der Bekanntgabe ihrer Gründung bestand, was zu ihrem raschen Anstieg der Popularität im Internet beigetragen hat.

Konten innerhalb dieser Community (einige anonymisiert und mit einer großen Fangemeinde) haben die Möglichkeit, den politischen Diskurs im Land unecht zu beeinflussen.

Dies geht aus einem neuen Bericht hervor, der in Zusammenarbeit zwischen dem Center for Analytics and Behavioral Change (CABC) und Murmur, einem Forschungsunternehmen, das Social Media Listening- und Digital Landscape-Dienste anbietet, veröffentlicht wurde.

Betitelt Von der RET zur MK-Partei: Die Mobilisierung bestehender Twitter/X-Communitys zur Förderung politischer Botschaften, Der Bericht bietet eine detaillierte Analyse aller politischen Gemeinschaften in Südafrika, um den raschen Anstieg der Popularität der MK-Partei im Internet zu verstehen.

Die Diskussion rund um die MK-Partei dominiert seit der Gründung der Partei im Dezember die Schlagzeilen, während Hashtags wie #VoteMK2024 weiterhin in der Wahlberichterstattung der CABC auftauchen.

Die Forscher identifizierten 10 Konten, die vor dem 10. Dezember 2024 für die RET-Online-Community auf X.com von zentraler Bedeutung waren und nach diesem Datum, als die Partei offiziell ins Leben gerufen wurde, in die MK-Party-Community wechselten.

Werbung

„Teil einer Community zu sein bedeutet nicht, dass ein Konto mit dieser Community übereinstimmt. Wenn sich ein Community-Mitglied jedoch beispielsweise bei etwa 50 % der Themen innerhalb einer Community nicht einig ist, würden seine Interaktionen es zu einer anderen Community führen, in der sein Beitrag stärker berücksichtigt wird“, heißt es in dem Bericht.

Zu diesen Konten gehören: @_AfricanSoil, @koko_matshela, @KhandaniM, @LandNoli, @Zungulavuyo, @SuperiorZulu, @ATMovement_SA, @mrlungisa, @ThaboMakwakwa und @gentlements.

„Dies deutet keineswegs darauf hin, dass zwischen diesen spezifischen Konten eine Absprache stattfindet; Allerdings kann es auch nicht ausgeschlossen werden. Sie sind alle in dieser Community gelandet, weil sie gemeinsame Interaktionen mit der Förderung von Anti-Ramaphosa- oder Anti-Zondo-Kommissionsinhalten haben.“

Bei der Eingrenzung der fünf Hauptkonten innerhalb verschiedener Gemeinschaften (vor und nach dem 10. Dezember) stellten die Forscher fest, dass Konten, die mit Parteiführern wie Mmusi Maimane, Herman Mashaba, Julius Malema und Songezo Zibi in Verbindung stehen, für ihre jeweiligen Parteien von zentraler Bedeutung sind. Die mit diesen Führungskräften verbundenen Berichte sind Teil dessen, was als konsistenter Kern angesehen wird.

Eine Ausnahme hiervon bildet die MK-Partei, deren zentrale Accounts aus @_AfricanSoil, @koko_matshela und @Zungulavuyo bestehen, die nicht öffentlich mit der Führung der MK-Partei in Verbindung gebracht werden.              

Liste der wichtigsten X-Benutzer aus ausgewählten Communities, die „die digitale Plattform überschritten“ haben, um neuen politischen Communities beizutreten

Seit dem 10. Dezember 2023 konzentriert sich die MK-Online-Community hauptsächlich auf ihre Kritik an Präsident Cyril Ramaphosa und dem ANC unter seiner Führung und nicht auf sozioökonomische Bedenken, die sich auf die Wählerschaft auswirken würden.

Die 15 wichtigsten Themen, die im Laufe der Zeit von der RET cum MK Party-Community auf X.com diskutiert wurden

Die Berichte konzentrierten sich auch darauf, Zweifel an ihren politischen Rivalen und dem südafrikanischen politischen System unter seinen Gemeindemitgliedern zu säen, anstatt sich mit den sozioökonomischen Bedingungen der Südafrikaner auseinanderzusetzen. Dieser Teil der Zuordnung von „Negation und Zweifel“ ist oben dargestellt.

Ist RET der einzige „Verlierer“?

Das Online-RET-Netzwerk ist möglicherweise der MK-Party-Community gewichen. Es bleibt jedoch die Frage, ob diese Neugründung einer anderen Gemeinschaft geschadet hat.

Vor dem Start der MK Party interagierte die RET-Community mit Hashtags, die für die EFF günstig waren. Zu den beliebten Hashtags gehörten #RegistertoVoteEFF und #2024isOur1994 (ein Hashtag, der ursprünglich als Slogan für den Wahlkampf 2024 von Rise Mzansi diente, bevor er von der EFF übernommen wurde).

Die Verwendung dieser Hashtags ging nach dem Start der MK Party sehr schnell zurück, begleitet von einem dramatischen Anstieg der Verwendung von #VoteMK2024 ab dem 19. Dezember 2023.

Grafik, die zeigt, dass die RET/MK-Partei-Community Mitte Dezember 2023 von der Steuerung von EFF-Hashtags auf die Steuerung des Hashtags der MK-Partei (d. h. #VoteMK2024) umgestiegen ist.

Es ist unklar, ob es ein Bündnis zwischen den Online-EFF- und MK-Unterstützern gibt. Allerdings wirft dieser Narrativwechsel einige Fragen auf, wie zum Beispiel:

  • Was sagt es über die Beziehung zwischen diesen beiden Parteien aus, wenn eine Community an einem Tag bereit ist, EFF-Hashtags zu pushen und am nächsten Tag zu MK-Party-Hashtags wechselt?
  • Warum hat die EFF nicht versucht, diese Personengruppe dazu zu bewegen, ihren Hashtag neben dem der MK-Partei weiterzuführen?

Forscher haben auch einige Möglichkeiten dieser Verschiebung hervorgehoben, darunter:

  • Der EFF war kein nennenswerter Mitgliederschwund in ihrer Online-Community bekannt;
  • Die Wahrscheinlichkeit einer Koalition zwischen der EFF und der MK-Partei ist hoch, wenn eine absichtliche Abstimmung zwischen Mitgliedern desselben Netzwerks stattgefunden hat, um den Hashtag einer Partei gegenüber einer anderen Partei zu verdrängen; und/oder
  • Die EFF war die ganze Zeit über eine Ersatzwahl für diese Community, und als ihnen eine bessere Option angeboten wurde, sprangen sie davon ab und blickten nie zurück.

CABC und Murmur haben Bedenken hinsichtlich der Authentizität der Hauptkonten innerhalb der Online-MK-Community geäußert.

Beispielsweise hatte @_AfricanSoil, der zu den Angeklagten gehörte, die wegen der Schürung der Juli-Unruhen freigesprochen wurden, bereits mehr als 160,000 Follower auf Unterstützung von derzeit fast 150,000 Followern. Es wurde festgestellt, dass der @_AfricanSoil-Account aufgrund seines enormen Einflusses allein am 125. Februar 3 2024 Beiträge erstellt hat.

Im Vorfeld der Wahlen am 29. Mai haben Forscher die Öffentlichkeit gewarnt, nicht nur die Bewegung der Kernkonten in diesen Gemeinschaften zu verstehen, sondern auch die Inhalte, die sie steuern, frühere politische Zugehörigkeiten und die Authentizität dieser Konten.

„Es ist sowohl schwer zu erklären als auch zu verstehen, wie es dazu kommen kann, dass eine Gruppe, die häufig EFF-Hashtags nutzte, einschließlich eines Aufrufs zur Registrierung, um für diese Partei zu stimmen, über Nacht ihre Loyalität wechseln und den Wahlkampf-Hashtag eines anderen Politikers vorantreiben konnte.“ Sie forderten ihr Netzwerk dazu auf, für eine andere Partei zu stimmen“, heißt es in dem Bericht.

Offenlegung: CABC, Daily Maverick und City Press sind derzeit an Gerichtsverfahren beteiligt, die von Sphithiphithi Evaluator (@_AfricanSoil), Thabo Makwakwa (@ThaboMakwakwa), Modibe Modiba (@mmodiba10) und Izwe Lethu (@LandNoli) eingeleitet wurden, die eine Überprüfung und Festlegung anstreben Abgesehen von zwei Berichten: Online-RET-Netzwerkanalyseeschriebenen Art und Weise; und Das schmutzige Dutzend und die Verstärkung aufrührerischer Inhalte während des Unruhenausbruchs in Südafrika im Juli 2021. Dieses Verfahren wird abgelehnt und CABC, Daily Maverick und City Press versuchen, es kostenpflichtig aufheben zu lassen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending