Connect with us

ChinaEU

Huawei unterstützt offene Innovationen, um die technische Entwicklung zu beschleunigen und so qualitativ hochwertige technische Produkte auf den Markt zu bringen

Veröffentlicht

on

Dave Harmon, Direktor für öffentliche Angelegenheiten bei Huawei, hat gestern (18. November) ein Forschungs- und Innovationsforum zwischen der EU und China veranstaltet, das von Ivo Hristov, MdEP, veranstaltet und von STOA, dem College of Europe und EU40 unterstützt wurde.

Weitere Redner, die sich an dieses Forum wandten, waren der Präsident des Europäischen Forschungsrats, Jean-Pierre Bourguignon, Davide Cucino, der emeritierte Präsident der EU-Handelskammer in China und Dr. Bernhard Müller, Seniorprofessor an der Technischen Universität Dresden.

Dave Harmon ist Direktor für öffentliche Angelegenheiten der EU bei Huawei Technologies und ehemaliges Mitglied im Kabinett des EU-Kommissars für Forschung, Innovation und Wissenschaft 2010-2014.

Dave Harmon ist Direktor für öffentliche Angelegenheiten der EU bei Huawei Technologies und ehemaliges Mitglied im Kabinett des EU-Kommissars für Forschung, Innovation und Wissenschaft 2010-2014.

Dave Harmon sagte: „Huawei als Unternehmen unterstützt offene Innovationen und Maßnahmen, die offene wissenschaftliche Aktivitäten in Europa und auf der ganzen Welt unterstützen. Programme wie Horizont 2020 und Horizont Europa sind von Natur aus offen. Dies ist der richtige politische Ansatz. Dies liegt daran, dass sichergestellt wird, dass die besten Wissenschaftler der Welt gemeinsam zusammenarbeiten können und werden, um wissenschaftliche Anstrengungen in Lösungen für die Gesellschaft umzusetzen. Offene wissenschaftliche Initiativen werden den Innovationsprozess beschleunigen. Wir erleben eine digitale Transformation. IKT-Lösungen modernisieren jetzt verschiedene Wirtschaftssektoren in der Gesellschaft und auf sehr schnelle Weise.

"Die EU und China arbeiten an vielen gemeinsamen Forschungsinitiativen, unter anderem in den Bereichen Urbanisierung, Landwirtschaft, Verkehr, Luftfahrt und Gesundheit. Der IKT-Sektor untermauert einen Großteil der Kooperationsmaßnahmen in diesen Politikbereichen. Dieser Ansatz ist in den Rahmenvereinbarungen verankert, die die Die EU hat mit China den Wissenschafts- und Technologiesektor abgedeckt. Darüber hinaus hat die Gemeinsame Forschungsstelle der EU eine Vereinbarung mit der Chinesischen Akademie der Wissenschaften geschlossen, um gemeinsam an wissenschaftlichen Fortschritten in den Bereichen Verkehr, Umwelt und Landwirtschaft zu arbeiten. Die EU und China haben auch eine Vereinbarung getroffen Es gibt einen Innovationsdialog, der eine stärkere Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor im Bereich der Innovationspolitik fördert.

"China gibt jetzt 2.5% des BIP für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten aus. Dies stellt sicher, dass chinesische Wissenschaftler globale Forschungsmaßnahmen unterstützen können, die die großen Herausforderungen, denen sich die Gesellschaft heute gegenübersieht, erfolgreich bewältigen. Programme wie der EU-China-Mechanismus für Forschung und Innovation Die vom chinesischen Ministerium für Wissenschaft und Technologie verwaltete EU sorgt dafür, dass sich EU-Wissenschaftler stärker an von China geführten Forschungsprogrammen beteiligen. Die von der Europäischen Kommission geförderte Enrich-Initiative fördert auch ein stärkeres Maß an Zusammenarbeit zwischen Forschern aus der EU und China sowie Unternehmensinnovatoren.

"Huawei ist ein EU-Unternehmen. Huawei ist tief in das IKT-Forschungsökosystem eingebettet. Das Unternehmen hat im Jahr 2000 unser erstes Forschungszentrum in Schweden eingerichtet. Huawei unterhält 230 Technologiepartnerschaften mit EU-Forschungsinstituten und Kooperationsvereinbarungen mit über 150 Universitäten in Europa.

"Europa verfügt über großes Know-how und Fähigkeiten im Bereich Software-Engineering. Huawei steht als Unternehmen auf Platz 5th in der Industrieanzeige der Europäischen Kommission 2019 für [E-Mail geschützt] Huawei war sowohl am RP7 als auch am Horizont 2020 aktiv beteiligt.

"Huawei ist in einer starken Position, um die politischen Ziele der Europäischen Union umzusetzen. Die internationale Zusammenarbeit ist ein wesentlicher Bestandteil des strategischen Forschungsraums, um sicherzustellen, dass die politischen Ziele der EU vollständig umgesetzt werden. Huawei möchte aktiv Forschungs- und Innovationsmaßnahmen der EU ermöglichen unter Horizon Europe und insbesondere in Bereichen, die sich auf die Entwicklung intelligenter Netzwerke und Dienste sowie der wichtigsten digitalen Technologien der Zukunft konzentrieren werden.

"Darüber hinaus muss die Umwelt- und Umweltforschung auf der Ebene des grundlegenden und angewandten wissenschaftlichen Engagements stärker betont werden. Dadurch wird sichergestellt, dass die Klimaschutzziele erreicht und die Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung vollständig umgesetzt werden."

Dave Harmon ist Direktor für öffentliche Angelegenheiten der EU bei Huawei Technologies und ehemaliges Mitglied im Kabinett des EU-Kommissars für Forschung, Innovation und Wissenschaft 2010-2014.  

Geschäft

Trotz der Rede von digitaler Souveränität geht Europa auf Drohnen in die chinesische Dominanz über

Veröffentlicht

on

In ihrer Rede zur Lage der Europäischen Union hielt die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eine klare Einschätzung der Position der Europäischen Union in der globalen digitalen Wirtschaft. Neben den Vorhersagen eines europäischen „digitalen Jahrzehnts“, das von Initiativen wie GaiaX geprägt war, gab von der Leyen zu, dass Europa den Wettlauf um die Definition der Parameter personalisierter Daten verloren hatte und die Europäer „von anderen abhängig“ waren. schreibt Louis Auge.

Trotz dieses einfachen Eingeständnisses bleibt die Frage, ob die europäischen Staats- und Regierungschefs bereit sind, eine konsequente Verteidigung des Datenschutzes ihrer Bürger, auch wenn sie das Vertrauen in amerikanische und chinesische Unternehmen akzeptieren. Wenn es darum geht, amerikanische Social-Media- oder E-Commerce-Giganten wie Google, Facebook und Amazon herauszufordern, hat Europa kein Problem damit, sich als globale Regulierungsbehörde zu verstehen.

Angesichts Chinas scheint die europäische Position jedoch oft schwächer zu sein, da die Regierungen nur handeln, um den Einfluss chinesischer Technologieanbieter wie Huawei unter starkem Druck der USA einzudämmen. In einem Schlüsselbereich mit schwerwiegenden Auswirkungen auf mehrere Wirtschaftssektoren, den Kommissionspräsidenten von der Leyen in ihrer Rede zitiert haben - unbemannte Luftfahrzeuge, auch Drohnen genannt -, erlaubt Europa einem einzigen chinesischen Unternehmen, DJI, den Markt praktisch ungehindert zu erobern.

Ein durch die Pandemie beschleunigter Trend

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) ist der unbestrittene Leiter eines globaler Drohnenmarkt prognostiziert einen Anstieg auf 42.8 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025; bis 2018 kontrollierte DJI bereits 70% des Marktes in Verbraucherdrohnen. In Europa hat DJI langem der Lieferant unbemannter Luftfahrzeuge (UAV) der Wahl für Kunden der Militär- und Zivilregierung. Das französische Militär setzt in Kampfgebieten wie der Sahelzone „kommerzielle DJI-Drohnen von der Stange“ ein, während die britischen Polizeikräfte DJI-Drohnen einsetzen, um nach vermissten Personen zu suchen und Großereignisse zu verwalten.

Die Pandemie hat diesen Trend ausgelöst Hochtouren. In europäischen Städten wie Nizza und Brüssel ermahnten mit Lautsprechern ausgestattete DJI-Drohnen die Bürger zu Haftmaßnahmen und überwachten die soziale Distanzierung. Vertreter von DJI haben sogar versucht, die europäischen Regierungen davon zu überzeugen, mit ihren Drohnen Körpertemperaturen zu messen oder COVID-19-Testproben zu transportieren.

Diese rasche Ausweitung des Einsatzes von DJI-Drohnen widerspricht den Entscheidungen der wichtigsten Verbündeten. In den Vereinigten Staaten haben die Verteidigungsministerien (das Pentagon) und das Innere verbot die Verwendung von DJIs Drohnen in ihrem Betrieb, getrieben von Bedenken über Datensicherheit Zum ersten Mal von der US Navy im Jahr 2017 entdeckt. In der Zwischenzeit haben mehrere Analysen ähnliche Mängel in DJI-Systemen festgestellt.

Im Mai analysierte River Loop Security DJIs Mimo App und stellte fest, dass die Software nicht nur die grundlegenden Datensicherheitsprotokolle nicht einhielt, sondern auch vertrauliche Daten „an Server hinter der Great Firewall of China“ sendete. Eine andere Cybersicherheitsfirma, Synacktiv, hat eine Analyse veröffentlicht In der mobilen DJI GO 4-Anwendung von DJI wurde im Juli festgestellt, dass die Android-Software des Unternehmens „ähnliche Anti-Analyse-Techniken wie Malware verwendet“ und Updates oder Software zwangsweise installiert, während die Sicherheitsvorkehrungen von Google umgangen werden. Synacktivs Ergebnisse wurden bestätigt von GRIMM, das zu dem Schluss kam, dass DJI oder Weibo (dessen Softwareentwicklungskit Benutzerdaten an Server in China übertrug) „ein effektives Zielsystem“ geschaffen haben, das Angreifer - oder die chinesische Regierung, wie US-Beamte befürchten - ausnutzen können.

Um der potenziellen Bedrohung zu begegnen, hat die Defense Innovation Unit (DIU) des Pentagon eine kleine Initiative für unbemannte Flugzeugsysteme (Unmanned Aircraft Systems, SUAS) eingeführt, um Drohnen von vertrauenswürdigen Personen zu beschaffen Amerikanische und verwandte Hersteller;; Frankreichs Papagei ist das einzige europäische (und in der Tat nichtamerikanische) Unternehmen, das derzeit vertreten ist. Letzte Woche hat das Innenministerium dies angekündigt würde wieder aufnehmen Kauf von Drohnen über das DIU sUAS-Programm.

Die Sicherheitslücken von DJI haben auch in Australien Besorgnis ausgelöst. In einem Konsultationspapier Die australische Transport- und Infrastrukturabteilung, die im vergangenen Monat veröffentlicht wurde, wies auf Schwachstellen in der australischen Verteidigung gegen den „böswilligen Einsatz von Drohnen“ hin und stellte fest, dass UAVs möglicherweise zum Angriff auf die Infrastruktur des Landes oder andere sensible Ziele oder auf andere Weise zum Zwecke der „Erfassung von Bildern und Signalen“ verwendet werden könnten Und andere Arten der Aufklärung durch feindliche Akteure.

In Europa hingegen haben weder das Europäische Datenschutzamt (EDPB), der Bundesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (BfDI) noch die französische Nationale Kommission für Informatik und Freiheit (CNIL) öffentliche Maßnahmen ergriffen die potenziellen Gefahren, die DJI darstellt, selbst nachdem festgestellt wurde, dass die Produkte des Unternehmens zwangsweise Software installiert und europäische Benutzerdaten auf chinesische Server übertragen, ohne dass die Verbraucher diese Aktionen kontrollieren oder ablehnen können. Stattdessen scheint der Einsatz von DJI-Drohnen durch europäische Militär- und Polizeikräfte den Verbrauchern eine stillschweigende Bestätigung ihrer Sicherheit zu bieten.

Trotz einer undurchsichtigen Eigentümerstruktur gibt es zahlreiche Verbindungen zum chinesischen Staat

Der Verdacht auf die Motive von DJI wird durch die Undurchsichtigkeit der Eigentümerstruktur nicht gestützt. DJI Company Limited, die Holdinggesellschaft des Unternehmens über die in Hongkong ansässige iFlight Technology Co., hat ihren Sitz in der Britische Jungferninseln, die Aktionäre nicht offen legt. Die Spendenrunden von DJI deuten jedoch auf ein Übergewicht des chinesischen Kapitals sowie auf Verbindungen zu den bekanntesten Verwaltungsbehörden Chinas hin.

In September 2015Beispielsweise investierte New Horizon Capital - Mitbegründer von Wen Yunsong, Sohn des ehemaligen Premierministers Wen Jiabao - 300 Millionen US-Dollar in DJI. Im selben Monat investierte auch die New China Life Insurance, die teilweise dem chinesischen Staatsrat gehört, in das Unternehmen. Im Jahr 2018 DJI kann angehoben haben bis zu 1 Milliarde US-Dollar vor einer angeblichen Börsennotierung, obwohl die Identifizierung dieser Investoren ein Rätsel bleibt.

Die Führungsstruktur von DJI weist auch auf Verbindungen zum chinesischen Militär hin. Mitbegründer Li Zexiang hat an einer Reihe von mit dem Militär verbundenen Universitäten studiert oder gelehrt, darunter am Harbin Institute of Technology - einer derSieben Söhne der nationalen Verteidigung ' kontrolliert vom chinesischen Ministerium für Industrie und Informationstechnologie sowie der Nationalen Universität für Verteidigungstechnologie (NUDT), die direkt von der Central Military Commission (CMC) überwacht wird. Ein anderer Manager, Zhu Xiaorui, war bis 2013 Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von DJI - und lehrt jetzt an der Technischen Universität Harbin.

Diese Verbindungen zwischen der Führung von DJI und dem chinesischen Militär scheinen die herausragende Rolle von DJI bei der Unterdrückung ethnischer Minderheiten durch Peking zu erklären. Im Dezember 2017 unterzeichnete DJI eine strategische Partnerschaftsvereinbarung mit dem Büro für öffentliche Sicherheit der Autonomen Region Xinjiang, das chinesische Polizeieinheiten in Xinjiang mit Drohnen ausstattet, aber auch spezielle Software entwickelt, um Missionen zur „Wahrung der sozialen Stabilität“ zu erleichtern. Mitschuld von DJI an der Kampagne von „kultureller Genozid”Gegen die uigurische Bevölkerung von Xinjiang brach letztes Jahr Schlagzeilen aus, als a Video durchgesickert - von einer von der Polizei kontrollierten DJI-Drohne erschossen - dokumentierte einen Massentransfer internierter Uiguren. Das Unternehmen hat auch Vereinbarungen mit Behörden in Tibet unterzeichnet.

Eine unvermeidliche Krise?

Während DJI erhebliche Anstrengungen unternommen hat, um den Erkenntnissen westlicher Regierungen und Forscher sogar entgegenzuwirken eine Studie in Auftrag geben Die monopolistische Kontrolle dieses aufstrebenden Sektors durch ein einzelnes Unternehmen mit Verbindungen zum chinesischen Sicherheitsunternehmen und die direkte Beteiligung an systemischen Menschenrechtsverletzungen könnte schnell zu einem Problem werden für Regulierungsbehörden in Brüssel und den europäischen Hauptstädten.

Angesichts der Verbreitung von Drohnen in der gesamten Wirtschaft ist die Sicherheit der Daten, die sie erfassen und übertragen, eine Frage, mit der sich die europäischen Staats- und Regierungschefs befassen müssen - auch wenn sie es vorziehen, sie zu ignorieren.

Weiterlesen

China

Die Zusammenarbeit zwischen der EU und China in Forschung und Wissenschaft ist von entscheidender Bedeutung - für die wirtschaftliche Entwicklung.

Veröffentlicht

on

Die EU-China Business Association (EUCBA) hat heute ein äußerst erfolgreiches und interaktives Webinar abgehalten. Das diskutierte Thema war die Bedeutung der Zusammenarbeit von Forschung und Wissenschaft für die wirtschaftliche Erholung.

Gwenn Sonck, Exekutivdirektor der EUCBA, erklärte: „Der EU-China Business Association fördert den Handel und die Investitionen zwischen der EU und China und umgekehrt.

Es vereint 19 chinesische Wirtschaftsverbände aus 19 verschiedenen Ländern in Europa, die über 20,000 Unternehmen vertreten. Dieses Webinar ist zeitgemäß, da sowohl die EU als auch China Investitionen in Forschung und Wissenschaft priorisieren. Diese Investitionen machen 2.5% des chinesischen BIP aus, während das EU-Ziel für Forschungsinvestitionen im Rahmen von Horizon Europe 3% beträgt. Der derzeit zwischen der EU und China stattfindende Dialog über die Innovationszusammenarbeit wird auch die Rahmenbedingungen für diese künftigen bilateralen Beziehungen festlegen. “

 

Frances Fitzgerald, MdEP, ist Mitglied der Delegation zwischen dem Europäischen Parlament und China und eine ehemalige stellvertretende irische Premierministerin.

Sie sagte: „Die Sektoren Forschung, Wissenschaft und Innovation sind vollständig miteinander verbunden. Länder und Unternehmen können nicht alle Forschungsarbeiten alleine durchführen.

Die internationale Zusammenarbeit ist ein Schlüsselelement bei der Bereitstellung neuer innovativer Produkte und Lösungen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Welt nach einem Impfstoff gegen Covid-19 sucht. Forscher aus aller Welt müssen zusammenarbeiten, um einen sicheren und vertrauenswürdigen Covid-19-Impfstoff zu finden.

Offenheit, Transparenz, Gegenseitigkeit und ein regelbasierter Ansatz für den internationalen Handel müssen die Beziehungen zwischen der EU und China untermauern. Aber es gibt eindeutig ein herausforderndes geopolitisches Umfeld. In Bezug auf die Beziehungen zwischen der EU und China stehen wir am Scheideweg, und die Staats- und Regierungschefs der EU werden sich am 16. November treffenth neben der Überprüfung der Beziehungen zwischen der EU und China.

Im Zeitraum 455-2020 nahmen 2014 chinesische Unternehmen am Forschungs-, Innovations- und Wissenschaftsprogramm „Horizont 2020“ teil. Chinesische Unternehmen werden weiterhin an Horizon Europe teilnehmen, dem neuen Rahmenprogramm für Forschung, Innovation und Wissenschaft, das zwischen 2021 und 2027 laufen wird. “

 

Zhiwei Song ist Präsident der EU-China Association for Innovation and Entrepreneurship. Er sagte: „Sein Verein unterstützt Gründerzentren und schließt die Wissenslücke zwischen der EU und China sowie zwischen China und der EU.

Seine Organisation organisiert auch Online-Präsentationen, um die Mobilität der Forschung von der EU nach China und umgekehrt zu fördern. Es nimmt an von der Europäischen Kommission unterstützten Programmen wie Enrich und Euraxess teil. Die frühere Initiative fördert die Forschungszusammenarbeit zwischen Europa und China, während das spätere Programm die wissenschaftliche Zusammenarbeit im internationalen Kontext fördert. “

 

Abraham Liukang ist der Hauptvertreter von Huawei bei den EU-Institutionen.

Er sagte: „Glauben Sie nicht allen Schlagzeilen der Presse. Huawei ist kein Fremder in Europa. Huawei ist seit über 20 Jahren in Europa ansässig.

Huawei verfügt über 23 Forschungszentren in Europa und wir beschäftigen 2,400 Forscher in Europa, von denen 90% lokale Mitarbeiter sind. Huawei war aktiv an Forschungsprojekten im Rahmen des Forschungs-, Innovations- und Wissenschaftsprogramms Horizont 2020 2014-2020 beteiligt.

Huawei hat 230 Technologievereinbarungen mit Forschungsinstituten in Europa und wir haben Partnerschaften mit über 150 Universitäten in Europa.

Abraham Liukang ist der Hauptvertreter von Huawei bei den EU-Institutionen.

Abraham Liukang ist der Hauptvertreter von Huawei bei den EU-Institutionen.

Unser Engagement für Horizont 2020 bezog sich auf die Erforschung der Verbesserung der Qualität der digitalen Infrastruktur, einschließlich 5G- und Big-Data-Forschung.

Die Einführung von 5G wurde politisiert, was sich unmittelbar auf die Verlangsamung des 5G-Einsatzes in Europa auswirkte.

Huawei nimmt Sicherheitsprobleme sehr ernst. Aus diesem Grund verfügt Huawei in Großbritannien über ein Evaluierungszentrum für Cybersicherheit. Mit BSI in Deutschland haben wir eine Vereinbarung über Sicherheitsfragen.

Huawei möchte sich aktiv für Horizon Europe engagieren und insbesondere die intelligenten Netzwerke und Dienste der Zukunft aufbauen.

In den nächsten 5 Jahren plant Huawei, 100 Millionen Euro in unser AI-Ökosystemprogramm in Europa zu investieren, um Branchenorganisationen, 200,000 Entwicklern, 500 ISV-Partnern und 50 Universitäten zu helfen. Huawei wird mit unseren Partnern zusammenarbeiten, um die KI-Industrie in Europa zu gestalten. “

 

Veerle Van Wassenhove ist Vizepräsident für Forschung und Entwicklung und Innovation bei Bekaert, einem weltweit führenden Unternehmen mit Hauptsitz in Belgien und starkem Forschungsstandort in China. Sie sagte: „Bekaerts Forschungsaktivitäten in China nutzen die globalen Innovationsfähigkeiten des Unternehmens. Gemeinsam bauen wir Know-how sowohl für den chinesischen Markt als auch weltweit auf. Covid-19 brachte einige Schwierigkeiten mit sich, weil wir als Forscher in unserem technologischen Ansatz direkten Kontakt zu unseren Kunden halten wollen, aber wir schaffen es. “
 
Yu Zhigao ist SVP Technology Rubber Reinforcement und Leiter des Bardec (F & E-Zentrum in China). Er sagte: „Bekaert hat ein sehr starkes Vertrauen in China. In China gibt es hervorragende Forschungs- und Fachkenntnisse. Das Unternehmen betreibt 18 Standorte in 10 Städten in China und beschäftigt 220 Forscher im Forschungs- und Entwicklungszentrum von Jiangyin sowie 250 Ingenieure und Techniker am Standort Engineering. Die chinesischen Aktivitäten tragen sowohl zu erstklassigen Forschungsmaßnahmen als auch zur Erreichung der Unternehmensstrategien bei. Unsere Forschungsteams in China schaffen Wert für unsere Kunden. “

Jochum Haakma ist Vorsitzender der EU-China Business Association.

Er sagte: „Die neue EU-Verordnung zur Überprüfung von Investitionen ist erst seit letztem Sonntag in Kraft getreten. Dies bedeutet, dass die EU-Mitgliedstaaten von nun an Brüssel konsultieren müssen, wenn sie chinesische Direktinvestitionsmaßnahmen in strategischen Sektoren prüfen. Ich glaube, dass es eine sehr positive Entwicklung wäre, wenn China und die EU die Bedingungen eines neuen Handels- und Investitionsabkommens vereinbaren würden. Dies ist eine Angelegenheit, an der sich beide Seiten derzeit aktiv beteiligen. Die Staats- und Regierungschefs der EU werden dieses wichtige Thema auch erörtern, wenn sie Mitte November zu ihrer Tagung des Europäischen Rates zusammentreten.

Die Realität ist jedoch, dass wir in einer komplexen Welt leben - in der Handels-, Politik- und Sicherheitsfragen manchmal miteinander verbunden zu sein scheinen.

Die digitale Wirtschaft wächst schneller als die Weltwirtschaft.

Eine verstärkte Aktivität in der digitalen Wirtschaft wird eine Schlüsselrolle für das Wirtschaftswachstum in Europa und China spielen. Ohne eine solide Grundlage kann man jedoch keine starke digitale Wirtschaft aufbauen. Und diese Grundlage wird von Regierungen in Europa und China geschaffen, die stark in Forschung, Innovation und Wissenschaft investieren. Durch Fortschritte in den Grundlagen- und angewandten Wissenschaften wird die Innovation erzielt, die heute einen positiven Wandel in der Gesellschaft vorantreibt. “

 

Weiterlesen

China

Wie der Westen eine gefährliche und kostspielige Konfrontation mit #China vermeiden kann

Veröffentlicht

on

Das Institute of Economic Affairs - unser britischer Think Tank - hat eine neue veröffentlicht Briefing-Papier, verfasst vom Bildungsleiter der IEA, Dr. Stephen Davies, und Professor Syed Kamall, dem akademischen und Forschungsdirektor der IEA, der von 2005 bis 2019 im Internationalen Handelsausschuss des Europäischen Parlaments saß. Die wichtigsten Schlussfolgerungen des Berichts umfassen:

  • Es wächst die Befürchtung, dass wir am Fuße eines neuen Kalten Krieges stehen.
  • Covid-19 provoziert eine tiefgreifende Neuausrichtung unserer Außenpolitik. Im Zentrum steht dabei unsere sich verändernde Beziehung zu China.
  • Wir riskieren ein grundlegendes Missverständnis der Motivationen Chinas, weil unsere Annahmen nicht mehr aktuell sind: Im Gegensatz zur UdSSR strebt China keine Hegemonie an;
  • Vielmehr handelt es aus Eigeninteresse und versucht, sowohl eine Modellnation für die Nachahmung durch Entwicklungsländer als auch der dominierende Regelsetzer im internationalen Handels- und Finanzsystem zu werden.
  • Die Strategie des konstruktiven Engagements oder des liberalen Internationalismus funktioniert nicht mehr - aber ein realistischeres konfrontatives Gleichgewicht der Machtverhältnisse mit China könnte wirtschaftlich kostspielig und politisch gefährlich sein.
  • Es gibt jedoch eine Alternative zu einfacher Konfrontation und militärischem Wettbewerb.
  • Wir müssen den sensiblen Handel einschränken und robust auf die Maßnahmen der chinesischen Regierung in Xinjiang, Hongkong und gegen asiatische Nachbarn reagieren.
  • Diese Maßnahmen sollten durch ein Programm zur Einbeziehung von Privatpersonen, Organisationen und Unternehmen in freien Gesellschaften mit ihren Amtskollegen in China ergänzt werden.
  • Eine Politik zur Förderung des organisierten Kontakts auf zivilgesellschaftlicher Ebene könnte zu Reformen führen, denen die derzeitigen Machthaber folgen müssen oder die viel weniger einfach zu handhaben sind.

"Chinesisches Puzzle" argumentiert, der Westen riskiere eine politisch gefährliche und wirtschaftlich kostspielige Konfrontationsbeziehung mit China.

Chinas Geschichte - spontane Bottom-up-Transformationen zu akzeptieren und anzuerkennen und sie dann zu ermutigen, weiter zu gehen, indem sie in einen rechtlichen Rahmen eingebettet werden - und seine Kultur der „Gesichtsrettung“ oder „Mianzi“ legen nahe, dass westliche Politiker Chinas Motivationen grundlegend missverstehen könnten.

Während die derzeitige Strategie des liberalen Internationalismus nicht mehr funktioniert, sollten wir den Umgang mit China nicht als binäre Wahl zwischen Eindämmung und Konfrontation betrachten. Der zunehmende Autoritarismus in China hat die Hoffnungen erfüllt, dass Märkte und Wohlstand zu mehr Freiheit führen würden. Seine Politik gegenüber der uigurischen Bevölkerung und gegenüber der sogenannten „Belt and Road Initiative“ sowie sein Verhalten in den frühen Stadien der Coronavirus-Pandemie haben viele im Westen dazu veranlasst, China nicht als Partner, sondern als Bedrohung zu betrachten .

Chinas Aktivitäten in seiner Nachbarschaft lassen sich jedoch teilweise durch eine gewisse Abwehrbereitschaft erklären, die auf die Entschlossenheit zurückzuführen ist, nie wieder von ausländischen Mächten dominiert zu werden. Was wir sehen, ist weitaus subtiler als Pläne für eine globale Hegemonie. Es gibt einen Wettbewerb, um das Modell oder Muster zu werden, dem andere nacheifern wollen, insbesondere wenn es um Nationen geht, die sich wirtschaftlich entwickeln. China strebt auch an, der dominierende Regelsetzer im internationalen Handels- und Finanzsystem zu werden.

Als Reaktion darauf müssen wir den sensiblen Handel einschränken und robust auf die Maßnahmen der chinesischen Regierung in Xinjiang, Hongkong und gegen asiatische Nachbarn reagieren. Diese Maßnahmen sollten durch ein Programm zur Einbeziehung von Privatpersonen, Organisationen und Unternehmen in freien Gesellschaften mit ihren Amtskollegen in China ergänzt werden. Diese Art des Engagements von Mensch zu Mensch könnte insgesamt immer noch als weitaus weniger riskant angesehen werden als eine offene militärische Konfrontation und auf längere Sicht eher erfolgreich sein.

Eine Politik zur Förderung des organisierten Kontakts auf zivilgesellschaftlicher Ebene könnte zu Reformen führen, denen die derzeitigen Machthaber folgen müssen oder die viel weniger einfach zu handhaben sind.

Dr. Stephen Davies, Bildungsleiter am Institut für Wirtschaft, und Professor Syed Kamall, Direktor für Wissenschaft und Forschung an der IEA, sagten:

„Man sollte der chinesischen Regierung glauben, wenn sie sagt, dass sie keine Hegemonie anstrebt. Stattdessen ist das Ziel der chinesischen Regierung der Zugang chinesischer Unternehmen zu Rohstoffen, Technologie und Märkten. 

„Dies mag dazu führen, dass die chinesische Regierung versucht, internationale Standards und Regeln festzulegen und das Mantra der guten Regierungsführung westlicher Demokratien in Frage zu stellen, aber im Gegensatz zur Sowjetunion während des Kalten Krieges wird sie nicht versuchen, ihre Ideologie zu exportieren.

„Dies wird eine andere Art von Herausforderung darstellen als die Sowjetunion während des Kalten Krieges bis 1989. Die liberalen Demokratien des Westens sollten weiterhin robust auf Aggressionen der chinesischen Regierung und Menschenrechtsverletzungen reagieren, aber gleichzeitig mehr Menschen suchen Kontakte zur Gestaltung von Reformen in China.

„Es ist auch wichtig, zwischen den Aktionen der Kommunistischen Partei Chinas und des chinesischen Volkes zu unterscheiden, wenn Bedenken hinsichtlich der Aktionen der chinesischen Regierung geäußert werden.

„Hintergrund ist die Art und Weise, wie die Transformation der chinesischen Wirtschaft seit den 1980er Jahren sowohl durch spontane Bottom-up-Maßnahmen, die später von der KPCh anerkannt und akzeptiert wurden, als auch durch Top-down-Reformen hervorgerufen wurde. Dies zeigt die Möglichkeiten für ein echtes Engagement der Bevölkerung, um auf die Herausforderung des „chinesischen Weges“ zu reagieren. “

Laden Sie den vollständigen Bericht

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending