Das Greenwashing des EU-Finanzrechts löst bei Experten einen Ausstieg aus

Fünf Umwelt- und Verbraucherorganisationen ziehen sich aus Protest gegen die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 21. April, bestimmte forstwirtschaftliche Praktiken und stark emittierende Arten von Biomasse als nachhaltige Investitionen einzustufen, aus einer EU-Expertengruppe zurück. 

Die Platform on Sustainable Finance berät die Europäische Kommission bei der Entwicklung wissenschaftsbasierter technischer Screening-Kriterien für nachhaltige Investments. Die Kommission hat 50 Mitglieder und neun Sonderbeobachter auf der Grundlage ihres Fachwissens in den Bereichen Umwelt, nachhaltige Finanzen oder Sozial-/Menschenrechte ausgewählt. Zu den Mitgliedern zählen wichtige EU-Institutionen wie EIOPA, ESMA, EBA, EIB, neben NGOs, Handels- und Wirtschaftsverbänden, Hochschulen und Forschungsinstituten auch eine Reihe von Beobachtern, darunter: OECD, ESM und EZB.

Die Organisationen behaupten, dass die neuen Regeln nicht auf Klima- und Umweltwissenschaften beruhen, und ignorieren die Empfehlungen der EU-Expertengruppe für nachhaltige Finanzen. 

Luca Bonaccorsi, Direktor für nachhaltige Finanzen bei Transport & Environment, sagte: „Das Taxonomiegesetz sollte der Goldstandard für nachhaltige Finanzen sein. Aber das Ergebnis war das Greenwashing von schmutzigen Frachtschiffen, Gasbussen und dem Abholzen und Verbrennen von Bäumen. Umweltschützer werden nicht auf den Prozess zurückkommen, bis die Kommission wieder auf die Wissenschaft zurückkommt.“

Die NGOs Transport & Environment, WWF European Policy Office, BirdLife Europe and Central Asia, die Verbrauchergruppe BEUC und die Befürworter von Ökostandards ECOS fordern Gespräche mit der Kommission, um Regeln festzulegen, die ihrer Meinung nach die wissenschaftliche Grundlage des EU-Taxonomierechts stoppen stop , weiter kompromittiert. 

Die Gruppen sagen, dass Entscheidungen, schädliche Forst- und Biomasseprojekte zu unterstützen, die grüne Taxonomie vollständig diskreditieren.

Die Kommission beschloss außerdem, Frachtschiffe, die stark umweltschädlichen „Bunker“-Kraftstoff verbrennen, und Busse, die mit fossilem Gas betrieben werden, als „nachhaltig“ einzustufen. Eine Entscheidung über fossiles Gas als Energieträger wurde auf eine spätere Verfahrensstufe verschoben.

Die fünf Organisationen haben ihre Teilnahme an der Expertengruppe ausgesetzt, um eine „Vertuschung“ weiterer Greenwashings zu vermeiden. Sie riefen die Mitglieder der Expertengruppe und führende Abgeordnete auf, sich ihrem Protest anzuschließen. 

Die Taxonomieverordnung legt fest, welche Finanzinvestitionen als umweltverträglich eingestuft werden können. Die aktuelle Liste umweltverträglicher Aktivitäten wird von der Kommission erstellt und soll auf Empfehlungen der Expertengruppe von NRO, Finanzmarktunternehmen und EU-Agenturen beruhen.

Teile diesen Artikel: