Tierschutz
Die Pelztierzucht in der EU ist seit Jahren unrentabel und kostet die EU-Bürger jährlich 446 Millionen Euro, so ein neuer Bericht.
Tierschutzorganisationen haben ihre Forderung an die Europäische Kommission erneuert, ein EU-weites Verbot der Pelztierzucht und des Pelzhandels durchzusetzen. Gleichzeitig haben sie heute im Parlament einen neuen Wirtschaftsbericht vorgestellt, der zeigt, dass die Pelztierzucht finanziell so unrentabel ist, dass sie die EU jährlich Millionen von Euro kostet.
Der Bericht, Eine vollständige Kostenrechnung der EU-PelzindustrieDer Autor dieses Berichts ist der Umweltökonom Griffin Carpenter. Er beleuchtet die fragile wirtschaftliche Lage der Pelzindustrie und zeigt, dass die Umwelt- und Gesundheitskosten der Pelztierzucht in der EU die Bruttowertschöpfung (BWS) bei weitem übersteigen. Die gesamte wirtschaftliche Belastung der EU-Bürger, berechnet durch Abzug dieser Kosten von der Bruttowertschöpfung, beträgt 446 Millionen Euro pro Jahr.
Die Pelztierzucht in der EU ist seit Jahren unrentabel, da die Fellpreise unter die Produktionskosten gefallen sind. Da der Wert der Pelze im letzten Jahrzehnt um 92 Prozent gesunken ist, ist die Branche finanziell nicht mehr rentabel. Mit einem Verlust von 9.2 Millionen Euro an Bruttowertschöpfung schadet die Branche der EU-Wirtschaft, anstatt sie zu fördern.
Die Pelzproduktion verursacht zudem erhebliche Umweltkosten, die auf 226 Millionen Euro jährlich geschätzt werden. Diese entstehen durch Umweltverschmutzung, Ressourcenverbrauch, lokale Unannehmlichkeiten und das Entkommen nichtheimischer Arten. Die hohen Emissionen der Industrie werden in ganz Europa mit chronischen Atemwegserkrankungen und vorzeitigen Todesfällen in Verbindung gebracht. Pelzfarmen stellen eine enorme Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar und sind ein Hochrisikoreservoir für Zoonosen, was während der COVID-19-Pandemie deutlich wurde.
Der Bericht schätzt, dass Maßnahmen zur Verhinderung der Übertragung zoonotischer Erreger jährlich bis zu 211 Millionen Euro kosten würden. All dies kostet letztlich Millionen von Pelztieren das Leben. Sie sind in Käfigen eingesperrt, leiden unter psychischem Stress, können ihr natürliches Verhalten nicht zeigen und erleiden körperliche Verletzungen – und das alles für ein unnötiges Modeprodukt, von dem sich Bürger und große Marken abwenden.
Dieser im Europäischen Parlament vorgestellte Bericht erscheint wenige Wochen, nachdem die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) in ihrem wissenschaftlichen Gutachten an die Europäische Kommission klargestellt hatte, dass Tierleid auf Pelzfarmen unvermeidbar ist und die Bedürfnisse der Tiere ungeachtet weiterer Tieranreicherung nicht erfüllt werden können. Dieses Gutachten wurde als Reaktion auf die Europäische Bürgerinitiative „Fur Free Europe“ in Auftrag gegeben, die von 1.5 Millionen EU-Bürgern unterstützt wird. Die Kommission wird voraussichtlich bis März 2026 eine endgültige Antwort vorlegen.
„Hinter den scheinbaren Profiten der Pelzindustrie verbergen sich enorme Kosten – für die öffentliche Gesundheit, die Artenvielfalt, den Tierschutz und das Klima. Diese neue Studie ist für uns ein noch stärkerer Grund, Gesetze zu fordern, die sicherstellen, dass kein Handel von Tierquälerei und ökologischen Schäden im Binnenmarkt profitiert“, kommentierte der Europaabgeordnete Kristian Vigenin (S&D), der die Veranstaltung im Europäischen Parlament moderierte.
Griffin Carpenter, der Autor des Berichts, erklärte: „In der Regel prüfen wir bei diesen Untersuchungen, ob eine Branche der Gesellschaft mehr wirtschaftlichen Nutzen bringt, als sie an Umwelt- und Sozialkosten abzieht. Die Pelzindustrie ist das erste Mal, dass ich eine Branche sehe, die von einer Position mit negativem wirtschaftlichen Wert ausgeht. Die Berücksichtigung der Umwelt- und Gesundheitskosten macht diesen negativen gesellschaftlichen Beitrag noch schlimmer.“
„Die Pelztierzucht in der EU ist seit mehreren Jahren unrentabel und der Sektor ist ohne andere Finanzierungsquellen finanziell nicht mehr tragfähig. Die Branche ist zudem ein großer Empfänger öffentlicher Gelder, die unter dem Strich die Steuereinnahmen bei weitem übersteigen.“
Dr. Joanna Swabe, Leiterin der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit bei Humane World for Animals Europe (früher Humane Society International), sagte: „Dieser Bericht zeigt sehr deutlich, dass sich die Pelzindustrie in einem starken finanziellen Niedergang befindet. Darüber hinaus übersteigen die Schäden, die durch die Pelztierzucht entstehen – durch Umweltzerstörung und Gesundheitsrisiken –, ganz zu schweigen vom Leiden und Tod von Millionen fühlender Tiere jedes Jahr – bei weitem jeden Nutzen, den sie unserer Gesellschaft jemals bringen könnte.“
„Das jüngste wissenschaftliche Gutachten der EFSA hat gezeigt, dass die komplexen Tierschutzbedürfnisse auf Pelzfarmen nicht erfüllt werden. Dieser Bericht zeigt, dass die Branche finanziell nicht tragfähig ist. Die Europäische Kommission muss entschlossen handeln, um diese grausame und erfolglose Industrie endgültig zu beenden.“
Die wichtigsten Ergebnisse des Berichts sind:
Dreiundzwanzig EU-Mitgliedstaaten haben Maßnahmen ergriffen und vollständige, teilweise oder effektive Verbote erlassen. Die wichtigsten Länder, die diese Praxis weiterhin zulassen, sind Polen, Finnland und Griechenland.
Die Pelztierzucht in der EU verzeichnet einen dramatischen Rückgang, der dem weltweiten Abschwung entspricht. Die Zahl der Tiere, die wegen ihres Pelzes getötet und gepelzt werden, ist im letzten Jahrzehnt um 86 % auf 6.3 Millionen Tiere im Jahr 2024 gesunken. Der Wert der Pelzverkäufe sank im gleichen Zeitraum um 92 % auf schätzungsweise 183 Millionen Euro im Jahr 2024. Da die bestehenden Auslauffristen bis 2028 auslaufen, wird die Produktion voraussichtlich um weitere 15–20 % zurückgehen.
Die Pelzindustrie stellt weniger als 0.003 % der Arbeitsplätze in der EU. Im letzten Jahrzehnt ist die Zahl der Pelzfarmen in der EU um 73 % gesunken, und die Zahl der Arbeitsplätze in den Farmen ist im gleichen Zeitraum schätzungsweise um 86 bis 92 % zurückgegangen.
Die Pelztierzucht in der EU ist ein wichtiger Empfänger öffentlicher Gelder in Form von Entschädigungen für Umsatzeinbußen (z. B. aufgrund von Covid-19, Vogelgrippe und Sanktionen gegen den russischen Handel). Insgesamt übersteigen diese Zahlungen die Steuereinnahmen bei weitem.
Teile diesen Artikel:
EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .
-
RusslandVor 3 TagenUkrainischer Aktivist überlebt Mordanschlag, nachdem er Verbindungen eines russischen Abgeordneten zum Terrorismus aufgedeckt hatte.
-
TabakVor 4 TagenEuropa steht an einem Wendepunkt in der globalen Debatte um die Tabak- und Nikotinpolitik.
-
Armut Vor 3 Tagen8.2 % der EU-Arbeitnehmer sind von Armut bedroht.
-
KroatienVor 3 TagenKroatien positioniert sich als regionaler Vorreiter in der Präzisionsmedizin.
