Der europäische Kohlenstoffmarkt erreicht endlich die Müllverbrennung. Jetzt muss er die Emissionen tatsächlich reduzieren.

Jahrzehntelang entging die kommunale Müllverbrennung den wichtigsten Klimaschutzmaßnahmen Europas. Während Kraftwerke, Stahlwerke und Zementwerke für ihre CO₂-Emissionen zahlen mussten, verbrannten Müllverbrennungsanlagen weiterhin Millionen Tonnen Abfall, ohne dafür einen CO₂-Preis zahlen zu müssen. Das wird sich nun endlich ändern. schreibt Janek Vahk.

Die Europäische Kommission Angebot Die Einbeziehung der kommunalen Müllverbrennung in das EU-Emissionshandelssystem (EU-ETS) ist daher ein historischer Meilenstein. Sie trägt einer einfachen Tatsache Rechnung: Sobald die Kohleverstromung eingestellt wird, gehören Müllverbrennungsanlagen zu den wichtigsten Energiequellen Europas. CO2-intensiv Energiequellen, die auf der Verbrennung fossiler Kunststoffe basieren. Die Anwendung des Verursacherprinzips auf diesen Sektor ist längst überfällig und sendet ein wichtiges politisches Signal: Abfall- und Klimapolitik dürfen nicht länger getrennt voneinander betrieben werden.

Der Zeitpunkt könnte nicht wichtiger sein.

Europas Abfallwirtschaft hat in den letzten 25 Jahren einen bemerkenswerten Wandel durchlaufen. Dank der Deponierichtlinie hat sich die Menge der auf Deponien entsorgten Siedlungsabfälle deutlich verringert. um fast 60 % gefallen von rund 121 Millionen Tonnen im Jahr 1995 auf nur noch 50 Millionen Tonnen heute. Im gleichen Zeitraum sank die Menge, die der Verbrennung zugeführt wurde. verdoppeltDie Methanemissionen aus Mülldeponien sind von rund 30 Millionen auf 60 Millionen Tonnen jährlich gestiegen. Europa hat die Methanemissionen aus Mülldeponien zwar erfolgreich reduziert, dabei aber unbeabsichtigt die Klimaproblematik verlagert. Mit dem Rückgang der Deponieemissionen gewannen die CO₂-Emissionen aus der Verbrennung von Kunststoffen zunehmend an Bedeutung und legten so eine gravierende Lücke in der europäischen Klimapolitik offen.

Diese Veränderung anzuerkennen, ist ein bedeutender Erfolg. Erstmals erkennt Europas wichtigste Klimapolitik an, dass die Verbrennung von Plastikmüll nicht länger anders behandelt werden sollte als die Verbrennung von Kohle, Öl oder Gas. Leider… Das Problem zu erkennen ist nicht dasselbe wie es zu lösen..

Die Kommission Angebot Müllverbrennungsanlagen erhalten zwar auf dem Papier einen CO2-Preis, in der Praxis jedoch nicht unbedingt.

Der Vorschlag der Kommission bepreist die Müllverbrennung, jedoch nicht unbedingt so stark, dass sich das Verhalten ändert. Die Betreiber werden ihre Emissionen nur schrittweise bezahlen, beginnend mit lediglich 25 % im Jahr 2031 und vollständige Abdeckung erst im Jahr 2034Gleichzeitig erhalten Müllverbrennungsanlagen, die Fernwärme liefern, weiterhin kostenlose Emissionszertifikate. Diese baulichen Entscheidungen führen dazu, dass viele Blockheizkraftwerke, die rund 60 % der europäischen Kapazität ausmachen, nur einen Bruchteil des vorgesehenen CO₂-Preises zahlen müssen.

Dies ist deshalb wichtig, weil die CO2-Bepreisung nur dann funktioniert, wenn die Verschmutzer mit spürbaren Kosten konfrontiert werden.

Bei den heutigen CO2-Preisen würde eine vollständig exponierte Müllverbrennungsanlage ... ungefähr 44 Euro pro Tonne AbfallAusreichend, um Investitionen wie die Restmüllsortierung, die Kunststoffbeseitigung und ein verbessertes Recycling wirtschaftlich attraktiv zu machen. Nach dem aktuellen Entwurf der Kommission werden jedoch viele Blockheizkraftwerke (BHKW) voraussichtlich mit deutlich geringeren effektiven CO₂-Kosten konfrontiert sein, was das Investitionssignal, das der Emissionshandel eigentlich erzeugen soll, schwächt.

Das wäre eine verpasste Gelegenheit. Europa hat bereits schätzungsweise 60 Millionen Tonnen überschüssiger VerbrennungskapazitätEin niedriger CO2-Preis birgt das Risiko, die Lebensdauer von Anlagen zu verlängern, die stattdessen schrittweise durch Abfallvermeidung, Wiederverwendung, besseres Recycling und Materialrückgewinnung ersetzt werden sollten.

Wie zu erwarten, argumentieren Teile der Müllverbrennungsindustrie, dass eine Abschwächung des CO2-Preises notwendig sei, da die Müllverbrennung Methanemissionen aus Deponien verhindere.

Dieses Argument ist zunehmend überholt.

Die wirkliche Alternative zur Müllverbrennung besteht nicht darin, unbehandelte Abfälle auf Deponien zu entsorgen. Moderne Abfallwirtschaftskonzepte bieten bereits eine bessere Option: die Rückgewinnung von Wertstoffen und die biologische Stabilisierung des verbleibenden organischen Anteils vor der Deponierung. Fortschrittliche Materialrückgewinnung und biologische Behandlung (MRBT) in Kombination mit der Deponiegasgewinnung können … die Methanemissionen um etwa 92% Dabei werden wertvolle Materialien zurückgewonnen, die sonst vernichtet würden. Das Verfahren bietet Klimavorteile, die mit der Verbrennung mit CO₂-Abscheidung vergleichbar sind, jedoch zu einem Bruchteil der Kosten.

Genauso wichtig ist, dass diese Systeme verhindern, dass Europa jahrzehntelang auf Müllverbrennung angewiesen ist.

Müllverbrennungsanlagen benötigen in der Regel langfristige Verträge mit einer Laufzeit von zwanzig Jahren oder mehr, um ihre Investitionskosten zu decken. Einmal errichtet, schaffen sie einen finanziellen Anreiz, weiterhin Abfall in die Öfen zu befördern, anstatt die Abfallerzeugung zu reduzieren oder das Recycling zu steigern. Die Nachrüstung mit CO₂-Abscheidung und -Speicherung (CCS) löst dieses strukturelle Problem nicht, sondern verschärft es, indem sie die wirtschaftliche Nutzungsdauer von Anlagen verlängert, die letztendlich überflüssig werden sollten.

Die von der Branche bevorzugte Langzeitlösung, die Nachrüstung von Müllverbrennungsanlagen mit CCS, erscheint zunehmend unrealistisch. Zwar ist die CO₂-Abscheidung technisch machbar, doch die praktische Umsetzung gestaltet sich anders. Von Europas rund 500 Müllverbrennungsanlagen ist die vollständige CCS-Anlage nach wie vor eher die Ausnahme als die Regel.Das Osloer Klemetsrud-Projekt ist das erste CCS-Projekt zur Abfallverbrennung, das eine endgültige Investitionsentscheidung erreicht hat, und es ist von erheblichen Investitionen abhängig. Staatliche Unterstützung.

Europa gebührt Anerkennung dafür, dass es endlich anerkannt hat, dass Emissionen aus der Müllverbrennung in die Klimapolitik gehören. Das ist ein Durchbruch. Klimapolitik sollte mehr leisten als nur Einnahmen zu generieren; sie sollte Investitionsentscheidungen verändern.

Das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten haben nun die Möglichkeit, den Vorschlag zu stärken, indem sie sicherstellen, dass Müllverbrennungsanlagen mit einem echten CO2-Preis belegt werden, die kostenlosen Zertifikate für Fernwärme schrittweise abschaffen und die Einnahmen aus dem Emissionshandelssystem zur Unterstützung von Abfallvermeidung, Wiederverwendung, verbesserter getrennter Sammlung, Kunststoffrückgewinnung und moderner biologischer Behandlung von Restabfällen verwenden.

Die Debatte sollte nicht länger als Deponierung versus Müllverbrennung geführt werden. Europas zukünftiges Abfallsystem sollte beides minimieren.

Die eigentliche Wahl besteht zwischen Entweder wir verdammen uns für weitere Jahrzehnte dazu, wertvolle Materialien zu verbrennen, oder wir investieren in eine Kreislaufwirtschaft. wodurch Emissionen reduziert, Ressourcen zurückgewonnen und die Müllverbrennung selbst allmählich überflüssig wird.

Teile diesen Artikel: