Steuerzahler finanzieren planetarischen Zusammenbruch: Schädliche Subventionen müssen enden

Die Bewältigung der ineinandergreifenden Dreifachkrisen Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt und Menschenrechtsverletzungen ist von grundlegender Bedeutung, um eine sichere, nachhaltige und gerechte Zukunft zu gewährleisten. Warum zahlen wir also dafür, diese Krisen zu beschleunigen und uns langfristig ärmer zu machen? Ich rede von schädlichen Subventionen. Nicht alle Subventionen sind schädlich, aber viele. Von der Fischerei über die Landwirtschaft bis hin zu fossilen Brennstoffen sind sie eine unsichtbare Bedrohung, die uns dazu zwingt, den planetarischen Notfall mit einer auf dem Rücken gefesselten Hand zu bekämpfen. schreibt Steve Trent, CEO und Gründer der Environmental Justice Foundation.

Fischerei

In der Fischerei sind über 60 % der Subventionen schädlich, d. h. sie werden für die Erhöhung der Fangkapazität ausgegeben, wenn viele Fischbestände bereits überfischt sind oder das Ziel illegaler, unregulierter und nicht gemeldeter Fischerei sind. Dies hat enorme Folgen für die Menschen und unseren Planeten. In Ghana beispielsweise hat die verstärkte Fischerei durch ausländische Trawler im letzten Jahr dazu geführt, dass mehr als die Hälfte der in den Küstengemeinden Ghanas in der Fischerei beschäftigten Menschen ohne ausreichende Nahrung auskommen. Noch mehr haben Einkommenseinbußen hinnehmen müssen. Das hat auch Auswirkungen auf das Weltklima. Auf hoher See, außerhalb nationaler Hoheitsgebiete, können Fischereifahrzeuge mit Subventionen oft viel weiter reisen, in Gebiete, die ansonsten wirtschaftlich unrentabel wären. Tatsächlich stammen 43.5% des „blauen Kohlenstoffs“ – des im Meeresleben gespeicherten Kohlenstoffs –, den diese Schiffe aus dem Meer entfernen, aus diesen Gebieten. Wir sind auf genau diesen blauen Kohlenstoff angewiesen, wenn wir hoffen, die Klimakrise zu beenden, und dennoch zahlen wir dafür, sie zu zerstören.

Die Welthandelsorganisation unter der neuen Führung von Generaldirektor Ngozi Okonjo-Iweala nähert sich nach jahrzehntelangen Bemühungen einem Abkommen zur Beendigung schädlicher Fischereisubventionen. Dies würde die Menschenrechte auf der ganzen Welt stärken, die Tierwelt schützen und unseren Planeten vor der Klimakrise schützen. Landwirtschaft Fast 90 % der weltweiten Agrarsubventionen sind schädlich. Sie befeuern den Klimawandel, die Zerstörung der Natur und die grassierende Ungleichheit, insbesondere für Kleinbauern, die oft Frauen sind. Im Jahr 2019 wurde jede Minute weltweit 1 Million US-Dollar für landwirtschaftliche Subventionen ausgegeben, wobei nur 1 % davon für umweltfreundliche Projekte ausgegeben wurde.

Die größten Subventionen sind für die zerstörerischsten Produkte wie Rindfleisch und Milch reserviert; Ersteres emittiert mehr als doppelt so viel Kohlenstoff pro Kilogramm Produkt wie jedes andere Lebensmittel. Die Expansion der Landwirtschaft verursacht auch andere Probleme. Landkonflikte sind weit verbreitet, indigene Völker und lokale Gemeinschaften leiden oft unter extremer Gewalt, Landraub und Pestizidvergiftungen.

Dies bringt auch die Zerstörung unbezahlbarer Ökosysteme mit sich, von den Wäldern Südostasiens bis zum Cerrado-Grasland Südamerikas, zusammen mit dem damit verbundenen Aussterben von Wildtieren und noch mehr Beiträgen zur globalen Erwärmung. Die Europäische Union entwickelt derzeit Gesetze, um die Produkte der Abholzung aus den Supermarktregalen Europas zu verbannen. Wenn sie ausreichend robust ist und genügend Ökosysteme und Rohstoffe abdeckt, könnte diese Gesetzgebung ein wirksames Instrument zur Förderung der Menschenrechte und des Naturschutzes auf der ganzen Welt sein. Sie wäre noch stärker, wenn sie von Bemühungen begleitet würde, schädliche Agrarsubventionen im In- und Ausland in eine nachhaltige Landwirtschaft umzuleiten, die sowohl den Menschen als auch dem Planeten zugute kommt.

Fossile Brennstoffe

UN-Generalsekretär Antonio Guterres sagte über die Subventionierung fossiler Brennstoffe: „Wir verwenden Steuergelder – also unser eigenes Geld –, um Hurrikane zu verstärken, Dürren auszubreiten, Gletscher schmelzen zu lassen und Korallen zu bleichen. Kurz gesagt: um die Welt zu zerstören.“ Und das in großem Maßstab. Die G20-Regierungen gaben zwischen 584 und 2017 jährlich 2019 Milliarden US-Dollar für Subventionen fossiler Brennstoffe aus. Ihre Unterstützung für fossile Brennstoffe nach der COVID-19-Pandemie ist weit entfernt von einer grünen Erholung und geht mit ihrer zunehmenden Unterstützung in die falsche Richtung.

Die Subventionen für fossile Brennstoffe überwiegen die Förderung erneuerbarer Energien um das 20-fache. Egal, ob es sich um Steuererleichterungen für Unternehmen mit fossilen Brennstoffen oder um Regierungen handelt, die für die Beseitigung der von ihnen verursachten Umweltzerstörung zahlen, diese Subventionen geben einer winzigen Handvoll Unternehmen künstliche Unterstützung, um mehr Geld zu verdienen, während sie die Klimakrise weiter beschleunigen. EU-Beamte haben zu Recht festgestellt, dass diese Subventionen Europas Ambitionen, Netto-Null zu erreichen, untergraben. Die Lösung ist klar und einfach: Sofort alle öffentlichen Finanzmittel für fossile Brennstoffe einstellen, die Macht der Staatsausgaben auf erneuerbare Energien umlenken und die Energiewende durchführen, die wir brauchen, um die schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise zu vermeiden.

Kreuzung

Laut IPCC haben wir neun Jahre Zeit, um unsere COXNUMX-Emissionen drastisch zu reduzieren, um die schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise zu vermeiden. Diese Krise ist eine humanitäre Krise, die in eine grausame Ungerechtigkeit gehüllt ist, in der diejenigen, die am wenigsten dazu beigetragen haben, überwältigend die größten und frühesten Auswirkungen erleiden. Wir können es uns nicht leisten, weiterhin dafür zu zahlen, die Welt weniger sicher und ungerechter zu machen.

Die anhaltenden Subventionen für die Planeten zerstörenden Industrien binden uns auch in die gleichen Wirtschaftsmodelle, die wir zurücklassen müssen, und setzen Vermögenswerte und Finanzmittel fest, die sonst verwendet werden könnten, um eine Welle guter, nachhaltiger, grüner Arbeitsplätze zu starten. Schädliche Subventionen haben keinen ökologischen, ökonomischen oder moralischen Sinn. Um den planetarischen Notstand zu bewältigen und eine sicherere, nachhaltigere und gerechtere Welt aufzubauen, müssen wir die enorme Macht der öffentlichen Finanzen endgültig umleiten und schädliche Subventionen in die Finanzkraft verwandeln, die so dringend benötigt wird, um uns zu einer echten COXNUMX-freien Wirtschaft zu führen und Wiederherstellung der natürlichen Systeme, von denen wir alle letztendlich abhängen.

Teile diesen Artikel: