Folgen Sie uns!

Tiertransporte

Helfen Sie den Bauern, die Käfighaltung zu beenden

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

„Wir unterstützen nachdrücklich die Bürgerinitiative ‚End the Cage Age‘ für Nutztiere. Gemeinsam mit 1.4 Millionen Europäern fordern wir die Kommission auf, die richtigen Maßnahmen zur Beendigung der Käfighaltung vorzuschlagen“, sagte Michaela Šojdrová MdEP, Mitglied der EVP-Fraktion im Landwirtschaftsausschuss des Parlaments.

„Tierwohl kann am besten gewährleistet werden, wenn Landwirte die richtigen Anreize dafür bekommen. Wir unterstützen einen reibungslosen Übergang von Käfigen zu alternativen Systemen innerhalb einer ausreichenden Übergangszeit, die für jede Art speziell berücksichtigt wird“, fügte Šojdrová hinzu.

Da die Europäische Kommission versprochen hat, 2023 neue Tierschutzgesetze vorzuschlagen, betont Šojdrová, dass zuvor bis 2022 eine Folgenabschätzung durchgeführt werden muss, einschließlich der kurz- und langfristigen Kosten der erforderlichen Transformation. „Da verschiedene Arten, Legehennen oder Kaninchen, unterschiedliche Bedingungen erfordern, muss der Vorschlag diese Unterschiede bis 2027 mit einem Art-für-Art-Ansatz abdecken. Landwirte brauchen Übergangsfristen und einen Ausgleich für die höheren Produktionskosten“, sagte Šojdrová.

Werbung

„Um den Tierschutz zu gewährleisten und unsere europäischen Landwirte nicht zu benachteiligen, brauchen wir eine wirksame Kontrolle, wenn importierte Produkte die EU-Tierschutzstandards einhalten. Importierte Produkte müssen den europäischen Tierschutzstandards entsprechen, damit unsere hochwertige Produktion nicht durch minderwertige Importe ersetzt wird“, betonte Šojdrová.

Werbung

Tierversuch

Europäisches Parlament stimmt über tierversuchsfreie Forschung, Tests und Bildung ab

Veröffentlicht

on

Jeder, der Ralph kennt, ein Test-Kaninchenmaskottchen, das in Kosmetiklabors einem Draize-Augenreiztest unterzogen wird und an Blindheit leidet, wird sich fragen, wie eine solche Grausamkeit in einem Zeitalter fortschrittlicher Wissenschaft und Technologie noch akzeptabel ist. Die Ralph speichern Video ging weltweit viral und wurde höchstwahrscheinlich der Grund dafür, dass Mexiko kürzlich in die Reihen der Staaten aufgenommen wurde, die Tierversuche für Kosmetika verboten haben. So auch die EU im Jahr 2013. Die EU plant, noch weiter zu gehen, indem sie diese Woche eine Entschließung zu einer „koordinierten Aktion auf Unionsebene zur Erleichterung des Übergangs zur Innovation ohne den Einsatz von Tieren in Forschung, Versuch und Bildung“ annimmt ( 15. September), schreibt Eli Hadzhieva.

Obwohl die EU den Einsatz von tierversuchsfreien Methoden wie der neuen Organ-on-Chip-Technologie, Computersimulationen und 3-D-Kulturen menschlicher Zellen fördert, zeigt die Forschung, dass archaische Methoden wie die „50 Prozent tödliche Dosis“ die Hälfte töten der Millionen von Versuchstieren, sind immer noch weit verbreitet. Darüber hinaus zeigt sich zunehmend, dass einige Tiere, wie Kaninchen und Nagetiere, völlig andere Spezies sind als der Mensch, die als zuverlässige Stellvertreter für den Schutz der menschlichen Gesundheit vor chemischen Risiken angesehen werden können. Beispielsweise erwiesen sich Medikamente wie Thalidomid, TGN1412 oder Fialuridin zur Behandlung von morgendlicher Übelkeit, Leukämie bzw. Hepatitis B als absolut sicher für Tiere, konnten aber vom Menschen nicht vertragen werden.

Nach Angaben der Europäischen Kommission hat die europäische Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit die Unterstützung für den Einsatz tierversuchsfreier Methoden (NAMs) bei der Risikobewertung von Chemikalien verstärkt, insbesondere bei mehreren Horizon 2020-Projekten (ASPIS Cluster bestehend aus RISK-HUNT3R, ONTOX- und PrecisionTOX-Projekte), die bevorstehenden Überarbeitungen der REACH- und Kosmetikverordnung, das neue Projekt der Europäischen Partnerschaft für alternative Ansätze zur Verwendung von NAMs in der Risikobewertung, PARC mit dem Ziel des Übergangs zur Risikobewertung der nächsten Generation und einer strategischen Forschungs- und Innovationsagenda . Auch die weltweite Akzeptanz tierversuchsfreier und innovativer Ansätze zur Chemikaliensicherheit steht ganz oben auf der OECD-Agenda.

Werbung

Ein Webinar, das am 9. September von EU-ToxRisk und PATROLS, zwei vom EU-Programm H2020 finanzierten Multi-Stakeholder-Projekten, organisiert wurde, veranschaulichte die Grenzen der bestehenden Gefahrenerkennung in vitro (Reagenzglasexperimente) und in silico (computersimulierte Experimente). Systeme und präsentierte eine neue Toolbox zur Durchführung tierversuchsfreier Bewertungen von Chemikalien und Nanomaterialien. EU-ToxRisk-Projektkoordinator Bob van der Water von der Universität Leiden hob seine Vision hervor, „einen Paradigmenwechsel in der Toxikologie hin zu einem tierversuchsfreien, mechanismusbasierten integrierten Ansatz für die Stoffsicherheitsbewertung voranzutreiben“ durch eine etablierte NAM-Toolbox basierend auf In-vitro- und In- silico-Tools und neuartige NAM-Toolbox-Komponenten der nächsten Generation. Er hob fortgeschrittene neuartige Testsysteme hervor, wie CRISPR-basierte fluoreszierende Reporter in Stammzellen, aus Stammzellen abgeleitete Mehrleberzellmodelle, erkrankte Lebermikrogewebe und Vier-Organ-Chips und betonte, dass NAMs schnell in regulatorische Test-Frameworks.

Shareen Doak, die Koordinatorin von PATROLS von der Swansea University, hob die Wissenslücken bezüglich der langfristigen Auswirkungen von realistischen Expositionen durch technisch hergestellte Nanomaterialien (ENM) auf die menschliche und gesundheitliche Umwelt hervor und demonstrierte gleichzeitig innovative Methoden, wie extrinsische ENM-Eigenschaften, fortschrittliche Ökotoxizitätstests, heterotypische In-vitro-Modelle von Lunge, Magen-Darm-Trakt und Leber usw. „Diese Methoden sind darauf zugeschnitten, die Gefahren für Mensch und Umwelt besser zu verstehen und sollten als Teil der sicheren und nachhaltigen Strategie der EU umgesetzt werden, um den Bedarf an Tierversuchen zu minimieren“, sagte sie.

„Die größte Herausforderung ist die Akzeptanz und Umsetzung von NAMs. Die Standardvalidierungsanforderungen sind zu lang und der Anwendungsbereich von NAMs muss unter Berücksichtigung neu entstehender Technologien festgelegt werden“, fügte sie hinzu.

Werbung

In einer früheren Erklärung drückte das ASPIS-Cluster seine Unterstützung für den Entschließungsantrag des Europäischen Parlaments aus, der ihn als „zeitgerecht bezeichnet, um einen tierfreien Übergang zu beschleunigen und die Ambitionen der EU zu erfüllen, die nächste Generation der Risikobewertung in Europa und weltweit anzuführen“. indem wir die Bemühungen der EU begrüßen, „die sich in regulatorischen und industriellen Praktiken niederschlagen werden, die die menschliche Gesundheit und die Ökosysteme besser schützen, indem sie es uns ermöglichen, gefährliche Stoffe zu identifizieren, zu klassifizieren und letztendlich aus der Umwelt zu entfernen“.

Die Moderatorin des Webinars Tilly Metz (Grüne, Luxemburg), die auch die Entschließung des Europäischen Parlaments begleitet, sagte, sie hoffe, dass die endgültige Entschließung folgende Elemente enthalten wird: „Konkrete Schritte zum Ausstieg aus Tierversuchen, genaue Fahrpläne und Studien, a koordinierten Ansatz der EU-Agenturen wie der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und der Europäischen Chemikalienagentur und die schnelle Umsetzung neuer fortschrittlicher Methoden“.

Dies gibt politischen Entscheidungsträgern viele Denkanstöße in einem entscheidenden Moment für Ralph und seine tierischen und menschlichen Freunde. Es ist an der Zeit, dass Worte in Taten umgesetzt werden, und das regulatorische Umfeld entwickelt sich im Einklang mit den neuen Realitäten vor Ort und gibt diesen vielversprechenden und sicheren tierversuchsfreien Technologien durch einen dynamischen Ansatz zu ihrer Akzeptanz und Nutzung eine Atempause. Dies wird es uns nicht nur ermöglichen, dem Ziel der Null-Verschmutzung des Grünen Deals gerecht zu werden, sondern auch eine „giftfreie Umwelt“ für Tiere und Menschen zu schaffen.

Weiterlesen

Tiertransporte

Tierschutzsieg: Die Entscheidung des EuGH bestätigt das Recht der Mitgliedstaaten, eine obligatorische Betäubung vor dem Schlachten einzuführen  

Veröffentlicht

on

Heute (17. Dezember) ist ein historischer Tag für Tiere, da der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) klargestellt hat, dass die Mitgliedstaaten eine obligatorische Betäubung vor dem Schlachten verhängen dürfen. Der Fall ergab sich aus dem von der flämischen Regierung im Juli 2019 verabschiedeten Verbot, das eine erstaunliche Verpflichtung auch für die Herstellung von Fleisch mittels traditioneller Juden und Muslime vorschrieb Riten.

Das Urteil entschied, dass die Mitgliedstaaten im Rahmen der Kunst zu Recht eine obligatorische reversible Betäubung einführen können. 26.2 (c) der Verordnung (EG) Nr. 1099/2009 des Rates (Schlachtverordnung) mit dem Ziel, den Tierschutz bei Tötungsaktionen im Rahmen religiöser Riten zu verbessern. Es heißt eindeutig, dass die Schlachtverordnung „die Mitgliedstaaten nicht daran hindert, eine Verpflichtung zur Betäubung von Tieren vor dem Töten aufzuerlegen, was auch für die von religiösen Riten vorgeschriebene Schlachtung gilt“.

Dieses Urteil betrachtet die jüngste Entwicklung der reversiblen Betäubung als eine Methode, die die scheinbar konkurrierenden Werte der Religionsfreiheit und des Tierschutzes erfolgreich in Einklang bringt, und kommt zu dem Schluss, dass „die im (flämischen) Dekret enthaltenen Maßnahmen ein faires Gleichgewicht zwischen der Bedeutung ermöglichen verbunden mit dem Tierschutz und der Freiheit jüdischer und muslimischer Gläubiger, ihre Religion zu manifestieren “.

Die Eurogruppe für Tiere hat den Fall des Gerichtshofs genau verfolgt und im Oktober eine veröffentlicht Meinungsumfrage Dies zeigt, dass die EU-Bürger nicht wollen, dass Tiere bei vollem Bewusstsein geschlachtet werden.

„Es ist jetzt klar, dass unsere Gesellschaft Tiere nicht dabei unterstützt, in der kritischsten Zeit ihres Lebens übermäßig zu leiden. Die reversible Betäubung ermöglicht es, die scheinbar konkurrierenden Werte der Religionsfreiheit und die Sorge um den Tierschutz nach geltendem EU-Recht erfolgreich in Einklang zu bringen. Die Akzeptanz der Betäubung vor dem Schlachten durch Religionsgemeinschaften nimmt sowohl in EU- als auch in Nicht-EU-Ländern zu. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU bei der nächsten Überarbeitung der Schlachtverordnung die Betäubung vor dem Schlachten immer zur Pflicht macht “, sagte Reineke Hameleers, CEO der Eurogruppe für Tiere.

Im Laufe der Jahre haben Experten Bedenken hinsichtlich der schwerwiegenden Auswirkungen des Tötens auf den Tierschutz ohne vorgeschnittene Betäubung geäußert (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), wie vom Gerichtshof selbst anerkannt, in einem anderen Fall (C-497 / 17).

Der Fall wird nun an das flämische Verfassungsgericht zurückverwiesen, das die Entscheidung des EuGH bestätigen und umsetzen muss. Darüber hinaus bietet die bevorstehende Überarbeitung der Schlachtverordnung, wie sie von der Europäischen Kommission im Rahmen der EU-Strategie „Farm to Fork“ angekündigt wurde, die Möglichkeit, die Angelegenheit weiter zu klären, indem die Betäubung vor dem Schlachten immer obligatorisch wird und auf ein Europa übergeht, das wichtig ist für Tiere.

Nach dem Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs heute Morgen, das Verbot der Schlachtung ohne Betäubung in den belgischen Regionen Flandern und Wallonien aufrechtzuerhaltenOberrabbiner Pinchas Goldschmidt, Präsident der Konferenz der europäischen Rabbiner (CER)hat folgende Erklärung abgegeben:

„Diese Entscheidung geht sogar noch weiter als erwartet und widerspricht den jüngsten Aussagen der europäischen Institutionen, dass das jüdische Leben geschätzt und respektiert werden muss. Der Gerichtshof hat das Recht zu entscheiden, dass die Mitgliedstaaten Abweichungen vom Gesetz, das immer in der Verordnung enthalten war, akzeptieren dürfen oder nicht, aber es ist absurd, Shechita, unsere religiöse Praxis, zu definieren.

„Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, das Verbot der Schlachtung ohne Betäubung in den belgischen Regionen Flandern und Wallonien durchzusetzen, wird von jüdischen Gemeinden auf dem gesamten Kontinent wahrgenommen. Die Verbote hatten bereits verheerende Auswirkungen auf die belgische jüdische Gemeinde und führten während der Pandemie zu Versorgungsengpässen. Wir alle sind uns des Präzedenzfalls bewusst, der unsere Rechte zur Ausübung unserer Religion in Frage stellt.

„In der Vergangenheit waren Verbote des religiösen Schlachtens immer mit der rechtsextremen und Bevölkerungskontrolle verbunden. Ein Trend, der eindeutig dokumentiert ist, lässt sich auf Verbote in der Schweiz im 1800. Jahrhundert zurückführen, um die jüdische Einwanderung aus Russland und den Pogromen zu verhindern Verbote im nationalsozialistischen Deutschland und erst 2012 wurden Versuche, das religiöse Schlachten in den Niederlanden zu verbieten, öffentlich gefördert, um die Ausbreitung des Islam im Land zu stoppen. Wir stehen jetzt vor einer Situation, in der ohne Rücksprache mit der örtlichen jüdischen Gemeinde ein Verbot eingeführt wurde und die Auswirkungen auf die jüdische Gemeinde von langer Dauer sein werden.

„Die europäischen Staats- und Regierungschefs sagen uns, dass sie wollen, dass jüdische Gemeinden in Europa leben und erfolgreich sind, aber sie bieten keine Garantien für unsere Lebensweise. Europa muss über die Art von Kontinent nachdenken, die es sein möchte. Wenn Werte wie Religionsfreiheit und wahre Vielfalt untrennbar miteinander verbunden sind, spiegelt das derzeitige Rechtssystem dies nicht wider und muss dringend überprüft werden. 

"Wir werden weiterhin mit Vertretern der belgischen jüdischen Gemeinde zusammenarbeiten, um unsere Unterstützung auf jede erdenkliche Weise anzubieten."

Meinungsumfrage zum Schlachten 
Zusammenfassung der Rechtssache C-336/19 des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH)
Amicus Curiae zum Fall EuGH
Anwalt Allgemeine Meinung

Weiterlesen

Tiertransporte

Die Abgeordneten stimmen für den neuen Untersuchungsausschuss für #AnimalTransport

Veröffentlicht

on

Heute (19. Juni) hat das EU-Parlament überwiegend stimmte dafür der Gründung eines Untersuchungsausschuss für Tiertransporte. Mitgefühl in der Weltlandwirtschaft und VIER PFOTEN freuen sich über das Ergebnis der Abstimmung. Gegenwärtig setzen die EU-Mitgliedstaaten das EU-Recht, das die Millionen von Nutztieren schützen soll, die jedes Jahr Tausende von Kilometern zum Schlachten, Züchten oder weiteren Mästen transportiert werden, nur unzureichend durch.

Die EU muss eine Reihe lang anhaltender Probleme im Zusammenhang mit der Umsetzung des EU-Tiertransportgesetzes lösen, darunter Überbelegung, Nichteinhaltung der erforderlichen Rastplätze, Nahrung und Wasser, Transport bei extremer Hitze, Transport ungeeigneter Tiere und unzureichende Einstreu .

Die Entscheidung des EU-Parlaments folgt einer Welle von Maßnahmen der Zivilgesellschaft und der EU-Institutionen, die zu diesem Thema rote Fahnen setzen. Die jüngste der EU-Kommission "Farm To Fork" -Strategie stellt klar, dass die EU-Kommission beabsichtigt, die Rechtsvorschriften zum Tiertransport zu überprüfen. Im Dezember letzten Jahres wies der Rat der EU darauf hin, dass "klare Mängel und Unstimmigkeiten bestehen" in Bezug auf die Herausforderungen des Fernverkehrs in seiner EU Schlussfolgerungen zum Tierschutz.

Olga Kikou, EU-Leiterin für Mitgefühl in der Weltlandwirtschaft, sagte: „Das Votum des Parlaments, die Gräueltaten des Tiertransports ins Rampenlicht zu rücken, bringt Hoffnung. Jedes Jahr werden Millionen von Nutztieren auf langen und grausamen Reisen lebend transportiert, oft unter schmutzigen Bedingungen, beengt und oft mit Füßen getreten. Im Sommer werden sie bei extrem hohen Temperaturen dehydriert und erschöpft transportiert. Einige von ihnen sterben. Für viele sind dies die letzten qualvollen Stunden, bevor sie den Schlachthof erreichen. Das EU-Recht sollte Tiere vor solchen Leiden schützen, doch die meisten EU-Länder erfüllen die gesetzlichen Anforderungen in Bezug auf den Transport nicht und lassen eine solche Grausamkeit fort. Das muss aufhören. Die EU muss endlich die Anzahl und die Gesamtdauer der Transporte reduzieren und die Tierexporte außerhalb der EU-Grenzen beenden. “

VIER PFOTEN Der Direktor des Europäischen Büros für politische Politik, Pierre Sultana, sagte: „Die heutige Entscheidung ist ein Meilenstein für den Tierschutz. Das Parlament hat die Gelegenheit genutzt, um das Leiden der Tiere während des Transports anzugehen. Systematische Verstöße beim Tiertransport werden seit Jahren kritisiert. Der Untersuchungsausschuss wird Verstöße und Missstände in der Verwaltung der Tiertransportverordnung durch die Europäische Kommission und die EU-Mitgliedstaaten untersuchen. Das Parlament als direkt gewählte Vertretung der europäischen Bürger erfüllt somit seine wichtigste Aufgabe, nämlich die Ausübung demokratischer Kontrolle und Kontrolle. Dies ist ein klares Zeichen für die Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission, mehr zu tun, um das Leiden von Tieren zu vermeiden und die EU-Vorschriften durchzusetzen. “

  1. Das  Angebot wurde von der Konferenz der Präsidenten des Europäischen Parlaments am 11. Juni vorgeschlagen. In der vorangegangenen Legislaturperiode nahm das Europäische Parlament einen Umsetzungsbericht über den Lebendtransport an und kam zu dem Schluss, dass ein Untersuchungsausschuss für Lebendtransporte tatsächlich erforderlich ist (2018/2110 (INI)Punkt 22). Nach dem Überblick der Europäischen Kommission über Prüfungsberichte über den Transport von Tieren durch Land und durch MeerEs gibt weit verbreitete Verstöße und ein regelmäßiges Versäumnis der Behörden der Mitgliedstaaten, dieses Gesetz durchzusetzen. Der Europäische Rechnungshof schloss ebenfalls in seiner berichten über die Umsetzung der Tierschutzgesetze, wonach "in bestimmten Bereichen im Zusammenhang mit Tierschutzfragen weiterhin Schwachstellen bestehen".
  2. Der Untersuchungsausschuss ist ein Untersuchungsinstrument, das das EU-Parlament einrichten kann, um drängende gesellschaftliche Probleme anzugehen. In den vergangenen Legislativperioden hat beispielsweise das EU-Parlament nach den LuxLeaks- und Rinderwahnsinnsskandalen Sonderausschüsse eingerichtet.
  3. Compassion in World Farming setzt sich seit über 50 Jahren für das Wohlergehen von Nutztieren sowie für nachhaltige Ernährung und Landwirtschaft ein. Wir haben über eine Million Unterstützer und Vertretungen in elf europäischen Ländern, den USA, China und Südafrika. Unser EU-Büro setzt sich für ein Ende des Einsatzes grausamer Käfigsysteme, die Reduzierung unseres Verbrauchs tierischer Produkte, ein Ende des Transports lebender Tiere über große Entfernungen und den Export lebender Tiere außerhalb der EU sowie für höhere Tierschutzstandards, auch für Fische, ein .
  4. VIER PFOTEN ist die globale Tierschutzorganisation für Tiere unter menschlichem Einfluss, die Leiden aufdeckt, bedürftige Tiere rettet und schützt. FOUR PAWS wurde 1988 von Heli Dungler in Wien gegründet und konzentriert sich auf Haustiere wie streunende Hunde und Katzen, Nutztiere und Wildtiere, die unter ungeeigneten Bedingungen gehalten werden, sowie in Katastrophen- und Konfliktgebieten. Mit nachhaltigen Kampagnen und Projekten bietet FOUR PAWS schnelle Hilfe und langfristigen Schutz für leidende Tiere.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending