Tierschutzsieg: Die Entscheidung des EuGH bestätigt das Recht der Mitgliedstaaten, eine obligatorische Betäubung vor dem Schlachten einzuführen  

Heute (17. Dezember) ist ein historischer Tag für Tiere, da der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) klargestellt hat, dass die Mitgliedstaaten eine obligatorische Betäubung vor dem Schlachten verhängen dürfen. Der Fall ergab sich aus dem von der flämischen Regierung im Juli 2019 verabschiedeten Verbot, das eine erstaunliche Verpflichtung auch für die Herstellung von Fleisch mittels traditioneller Juden und Muslime vorschrieb Riten.

Das Urteil entschied, dass die Mitgliedstaaten im Rahmen der Kunst zu Recht eine obligatorische reversible Betäubung einführen können. 26.2 (c) der Verordnung (EG) Nr. 1099/2009 des Rates (Schlachtverordnung) mit dem Ziel, den Tierschutz bei Tötungsaktionen im Rahmen religiöser Riten zu verbessern. Es heißt eindeutig, dass die Schlachtverordnung „die Mitgliedstaaten nicht daran hindert, eine Verpflichtung zur Betäubung von Tieren vor dem Töten aufzuerlegen, was auch für die von religiösen Riten vorgeschriebene Schlachtung gilt“.

Dieses Urteil betrachtet die jüngste Entwicklung der reversiblen Betäubung als eine Methode, die die scheinbar konkurrierenden Werte der Religionsfreiheit und des Tierschutzes erfolgreich in Einklang bringt, und kommt zu dem Schluss, dass „die im (flämischen) Dekret enthaltenen Maßnahmen ein faires Gleichgewicht zwischen der Bedeutung ermöglichen verbunden mit dem Tierschutz und der Freiheit jüdischer und muslimischer Gläubiger, ihre Religion zu manifestieren “.

Die Eurogruppe für Tiere hat den Fall des Gerichtshofs genau verfolgt und im Oktober eine veröffentlicht Meinungsumfrage Dies zeigt, dass die EU-Bürger nicht wollen, dass Tiere bei vollem Bewusstsein geschlachtet werden.

„Es ist jetzt klar, dass unsere Gesellschaft Tiere nicht dabei unterstützt, in der kritischsten Zeit ihres Lebens übermäßig zu leiden. Die reversible Betäubung ermöglicht es, die scheinbar konkurrierenden Werte der Religionsfreiheit und die Sorge um den Tierschutz nach geltendem EU-Recht erfolgreich in Einklang zu bringen. Die Akzeptanz der Betäubung vor dem Schlachten durch Religionsgemeinschaften nimmt sowohl in EU- als auch in Nicht-EU-Ländern zu. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU bei der nächsten Überarbeitung der Schlachtverordnung die Betäubung vor dem Schlachten immer zur Pflicht macht “, sagte Reineke Hameleers, CEO der Eurogruppe für Tiere.

Im Laufe der Jahre haben Experten Bedenken hinsichtlich der schwerwiegenden Auswirkungen des Tötens auf den Tierschutz ohne vorgeschnittene Betäubung geäußert (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), wie vom Gerichtshof selbst anerkannt, in einem anderen Fall (C-497 / 17).

Der Fall wird nun an das flämische Verfassungsgericht zurückverwiesen, das die Entscheidung des EuGH bestätigen und umsetzen muss. Darüber hinaus bietet die bevorstehende Überarbeitung der Schlachtverordnung, wie sie von der Europäischen Kommission im Rahmen der EU-Strategie „Farm to Fork“ angekündigt wurde, die Möglichkeit, die Angelegenheit weiter zu klären, indem die Betäubung vor dem Schlachten immer obligatorisch wird und auf ein Europa übergeht, das wichtig ist für Tiere.

Nach dem Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs heute Morgen, das Verbot der Schlachtung ohne Betäubung in den belgischen Regionen Flandern und Wallonien aufrechtzuerhalten, Oberrabbiner Pinchas Goldschmidt, Präsident der Konferenz der europäischen Rabbiner (CER)hat folgende Erklärung abgegeben:

„Diese Entscheidung geht sogar noch weiter als erwartet und widerspricht den jüngsten Aussagen der europäischen Institutionen, dass das jüdische Leben geschätzt und respektiert werden muss. Der Gerichtshof hat das Recht zu entscheiden, dass die Mitgliedstaaten Abweichungen vom Gesetz, das immer in der Verordnung enthalten war, akzeptieren dürfen oder nicht, aber es ist absurd, Shechita, unsere religiöse Praxis, zu definieren.

„Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, das Verbot der Schlachtung ohne Betäubung in den belgischen Regionen Flandern und Wallonien durchzusetzen, wird von jüdischen Gemeinden auf dem gesamten Kontinent wahrgenommen. Die Verbote hatten bereits verheerende Auswirkungen auf die belgische jüdische Gemeinde und führten während der Pandemie zu Versorgungsengpässen. Wir alle sind uns des Präzedenzfalls bewusst, der unsere Rechte zur Ausübung unserer Religion in Frage stellt.

„In der Vergangenheit waren Verbote des religiösen Schlachtens immer mit der rechtsextremen und Bevölkerungskontrolle verbunden. Ein Trend, der eindeutig dokumentiert ist, lässt sich auf Verbote in der Schweiz im 1800. Jahrhundert zurückführen, um die jüdische Einwanderung aus Russland und den Pogromen zu verhindern Verbote im nationalsozialistischen Deutschland und erst 2012 wurden Versuche, das religiöse Schlachten in den Niederlanden zu verbieten, öffentlich gefördert, um die Ausbreitung des Islam im Land zu stoppen. Wir stehen jetzt vor einer Situation, in der ohne Rücksprache mit der örtlichen jüdischen Gemeinde ein Verbot eingeführt wurde und die Auswirkungen auf die jüdische Gemeinde von langer Dauer sein werden.

„Die europäischen Staats- und Regierungschefs sagen uns, dass sie wollen, dass jüdische Gemeinden in Europa leben und erfolgreich sind, aber sie bieten keine Garantien für unsere Lebensweise. Europa muss über die Art von Kontinent nachdenken, die es sein möchte. Wenn Werte wie Religionsfreiheit und wahre Vielfalt untrennbar miteinander verbunden sind, spiegelt das derzeitige Rechtssystem dies nicht wider und muss dringend überprüft werden. 

"Wir werden weiterhin mit Vertretern der belgischen jüdischen Gemeinde zusammenarbeiten, um unsere Unterstützung auf jede erdenkliche Weise anzubieten."

Meinungsumfrage zum Schlachten 
Zusammenfassung der Rechtssache C-336/19 des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH)
Amicus Curiae zum Fall EuGH
Anwalt Allgemeine Meinung

Teile diesen Artikel: