Connect with us

Tiertransporte

Tierschutzsieg: Die Entscheidung des EuGH bestätigt das Recht der Mitgliedstaaten, eine obligatorische Betäubung vor dem Schlachten einzuführen  

Veröffentlicht

on

Heute (17. Dezember) ist ein historischer Tag für Tiere, da der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) klargestellt hat, dass die Mitgliedstaaten eine obligatorische Betäubung vor dem Schlachten verhängen dürfen. Der Fall ergab sich aus dem von der flämischen Regierung im Juli 2019 verabschiedeten Verbot, das eine erstaunliche Verpflichtung auch für die Herstellung von Fleisch mittels traditioneller Juden und Muslime vorschrieb Riten.

Das Urteil entschied, dass die Mitgliedstaaten im Rahmen der Kunst zu Recht eine obligatorische reversible Betäubung einführen können. 26.2 (c) der Verordnung (EG) Nr. 1099/2009 des Rates (Schlachtverordnung) mit dem Ziel, den Tierschutz bei Tötungsaktionen im Rahmen religiöser Riten zu verbessern. Es heißt eindeutig, dass die Schlachtverordnung „die Mitgliedstaaten nicht daran hindert, eine Verpflichtung zur Betäubung von Tieren vor dem Töten aufzuerlegen, was auch für die von religiösen Riten vorgeschriebene Schlachtung gilt“.

Dieses Urteil betrachtet die jüngste Entwicklung der reversiblen Betäubung als eine Methode, die die scheinbar konkurrierenden Werte der Religionsfreiheit und des Tierschutzes erfolgreich in Einklang bringt, und kommt zu dem Schluss, dass „die im (flämischen) Dekret enthaltenen Maßnahmen ein faires Gleichgewicht zwischen der Bedeutung ermöglichen verbunden mit dem Tierschutz und der Freiheit jüdischer und muslimischer Gläubiger, ihre Religion zu manifestieren “.

Die Eurogruppe für Tiere hat den Fall des Gerichtshofs genau verfolgt und im Oktober eine veröffentlicht Meinungsumfrage Dies zeigt, dass die EU-Bürger nicht wollen, dass Tiere bei vollem Bewusstsein geschlachtet werden.

„Es ist jetzt klar, dass unsere Gesellschaft Tiere nicht dabei unterstützt, in der kritischsten Zeit ihres Lebens übermäßig zu leiden. Die reversible Betäubung ermöglicht es, die scheinbar konkurrierenden Werte der Religionsfreiheit und die Sorge um den Tierschutz nach geltendem EU-Recht erfolgreich in Einklang zu bringen. Die Akzeptanz der Betäubung vor dem Schlachten durch Religionsgemeinschaften nimmt sowohl in EU- als auch in Nicht-EU-Ländern zu. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU bei der nächsten Überarbeitung der Schlachtverordnung die Betäubung vor dem Schlachten immer zur Pflicht macht “, sagte Reineke Hameleers, CEO der Eurogruppe für Tiere.

Im Laufe der Jahre haben Experten Bedenken hinsichtlich der schwerwiegenden Auswirkungen des Tötens auf den Tierschutz ohne vorgeschnittene Betäubung geäußert (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), wie vom Gerichtshof selbst anerkannt, in einem anderen Fall (C-497 / 17).

Der Fall wird nun an das flämische Verfassungsgericht zurückverwiesen, das die Entscheidung des EuGH bestätigen und umsetzen muss. Darüber hinaus bietet die bevorstehende Überarbeitung der Schlachtverordnung, wie sie von der Europäischen Kommission im Rahmen der EU-Strategie „Farm to Fork“ angekündigt wurde, die Möglichkeit, die Angelegenheit weiter zu klären, indem die Betäubung vor dem Schlachten immer obligatorisch wird und auf ein Europa übergeht, das wichtig ist für Tiere.

Nach dem Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs heute Morgen, das Verbot der Schlachtung ohne Betäubung in den belgischen Regionen Flandern und Wallonien aufrechtzuerhaltenOberrabbiner Pinchas Goldschmidt, Präsident der Konferenz der europäischen Rabbiner (CER)hat folgende Erklärung abgegeben:

„Diese Entscheidung geht sogar noch weiter als erwartet und widerspricht den jüngsten Aussagen der europäischen Institutionen, dass das jüdische Leben geschätzt und respektiert werden muss. Der Gerichtshof hat das Recht zu entscheiden, dass die Mitgliedstaaten Abweichungen vom Gesetz, das immer in der Verordnung enthalten war, akzeptieren dürfen oder nicht, aber es ist absurd, Shechita, unsere religiöse Praxis, zu definieren.

„Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, das Verbot der Schlachtung ohne Betäubung in den belgischen Regionen Flandern und Wallonien durchzusetzen, wird von jüdischen Gemeinden auf dem gesamten Kontinent wahrgenommen. Die Verbote hatten bereits verheerende Auswirkungen auf die belgische jüdische Gemeinde und führten während der Pandemie zu Versorgungsengpässen. Wir alle sind uns des Präzedenzfalls bewusst, der unsere Rechte zur Ausübung unserer Religion in Frage stellt.

„In der Vergangenheit waren Verbote des religiösen Schlachtens immer mit der rechtsextremen und Bevölkerungskontrolle verbunden. Ein Trend, der eindeutig dokumentiert ist, lässt sich auf Verbote in der Schweiz im 1800. Jahrhundert zurückführen, um die jüdische Einwanderung aus Russland und den Pogromen zu verhindern Verbote im nationalsozialistischen Deutschland und erst 2012 wurden Versuche, das religiöse Schlachten in den Niederlanden zu verbieten, öffentlich gefördert, um die Ausbreitung des Islam im Land zu stoppen. Wir stehen jetzt vor einer Situation, in der ohne Rücksprache mit der örtlichen jüdischen Gemeinde ein Verbot eingeführt wurde und die Auswirkungen auf die jüdische Gemeinde von langer Dauer sein werden.

„Die europäischen Staats- und Regierungschefs sagen uns, dass sie wollen, dass jüdische Gemeinden in Europa leben und erfolgreich sind, aber sie bieten keine Garantien für unsere Lebensweise. Europa muss über die Art von Kontinent nachdenken, die es sein möchte. Wenn Werte wie Religionsfreiheit und wahre Vielfalt untrennbar miteinander verbunden sind, spiegelt das derzeitige Rechtssystem dies nicht wider und muss dringend überprüft werden. 

"Wir werden weiterhin mit Vertretern der belgischen jüdischen Gemeinde zusammenarbeiten, um unsere Unterstützung auf jede erdenkliche Weise anzubieten."

Meinungsumfrage zum Schlachten 
Zusammenfassung der Rechtssache C-336/19 des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH)
Amicus Curiae zum Fall EuGH
Anwalt Allgemeine Meinung

Tiertransporte

Die Abgeordneten stimmen für den neuen Untersuchungsausschuss für #AnimalTransport

Veröffentlicht

on

Heute (19. Juni) hat das EU-Parlament überwiegend stimmte dafür der Gründung eines Untersuchungsausschuss für Tiertransporte. Mitgefühl in der Weltlandwirtschaft und VIER PFOTEN freuen sich über das Ergebnis der Abstimmung. Gegenwärtig setzen die EU-Mitgliedstaaten das EU-Recht, das die Millionen von Nutztieren schützen soll, die jedes Jahr Tausende von Kilometern zum Schlachten, Züchten oder weiteren Mästen transportiert werden, nur unzureichend durch.

Die EU muss eine Reihe lang anhaltender Probleme im Zusammenhang mit der Umsetzung des EU-Tiertransportgesetzes lösen, darunter Überbelegung, Nichteinhaltung der erforderlichen Rastplätze, Nahrung und Wasser, Transport bei extremer Hitze, Transport ungeeigneter Tiere und unzureichende Einstreu .

Die Entscheidung des EU-Parlaments folgt einer Welle von Maßnahmen der Zivilgesellschaft und der EU-Institutionen, die zu diesem Thema rote Fahnen setzen. Die jüngste der EU-Kommission "Farm To Fork" -Strategie stellt klar, dass die EU-Kommission beabsichtigt, die Rechtsvorschriften zum Tiertransport zu überprüfen. Im Dezember letzten Jahres wies der Rat der EU darauf hin, dass "klare Mängel und Unstimmigkeiten bestehen" in Bezug auf die Herausforderungen des Fernverkehrs in seiner EU Schlussfolgerungen zum Tierschutz.

Olga Kikou, EU-Leiterin für Mitgefühl in der Weltlandwirtschaft, sagte: „Das Votum des Parlaments, die Gräueltaten des Tiertransports ins Rampenlicht zu rücken, bringt Hoffnung. Jedes Jahr werden Millionen von Nutztieren auf langen und grausamen Reisen lebend transportiert, oft unter schmutzigen Bedingungen, beengt und oft mit Füßen getreten. Im Sommer werden sie bei extrem hohen Temperaturen dehydriert und erschöpft transportiert. Einige von ihnen sterben. Für viele sind dies die letzten qualvollen Stunden, bevor sie den Schlachthof erreichen. Das EU-Recht sollte Tiere vor solchen Leiden schützen, doch die meisten EU-Länder erfüllen die gesetzlichen Anforderungen in Bezug auf den Transport nicht und lassen eine solche Grausamkeit fort. Das muss aufhören. Die EU muss endlich die Anzahl und die Gesamtdauer der Transporte reduzieren und die Tierexporte außerhalb der EU-Grenzen beenden. “

VIER PFOTEN Der Direktor des Europäischen Büros für politische Politik, Pierre Sultana, sagte: „Die heutige Entscheidung ist ein Meilenstein für den Tierschutz. Das Parlament hat die Gelegenheit genutzt, um das Leiden der Tiere während des Transports anzugehen. Systematische Verstöße beim Tiertransport werden seit Jahren kritisiert. Der Untersuchungsausschuss wird Verstöße und Missstände in der Verwaltung der Tiertransportverordnung durch die Europäische Kommission und die EU-Mitgliedstaaten untersuchen. Das Parlament als direkt gewählte Vertretung der europäischen Bürger erfüllt somit seine wichtigste Aufgabe, nämlich die Ausübung demokratischer Kontrolle und Kontrolle. Dies ist ein klares Zeichen für die Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission, mehr zu tun, um das Leiden von Tieren zu vermeiden und die EU-Vorschriften durchzusetzen. “

  1. Der Angebot wurde von der Konferenz der Präsidenten des Europäischen Parlaments am 11. Juni vorgeschlagen. In der vorangegangenen Legislaturperiode nahm das Europäische Parlament einen Umsetzungsbericht über den Lebendtransport an und kam zu dem Schluss, dass ein Untersuchungsausschuss für Lebendtransporte tatsächlich erforderlich ist (2018/2110 (INI)Punkt 22). Nach dem Überblick der Europäischen Kommission über Prüfungsberichte über den Transport von Tieren durch Land und durch MeerEs gibt weit verbreitete Verstöße und ein regelmäßiges Versäumnis der Behörden der Mitgliedstaaten, dieses Gesetz durchzusetzen. Der Europäische Rechnungshof schloss ebenfalls in seiner berichten über die Umsetzung der Tierschutzgesetze, wonach "in bestimmten Bereichen im Zusammenhang mit Tierschutzfragen weiterhin Schwachstellen bestehen".
  2. Der Untersuchungsausschuss ist ein Untersuchungsinstrument, das das EU-Parlament einrichten kann, um drängende gesellschaftliche Probleme anzugehen. In den vergangenen Legislativperioden hat beispielsweise das EU-Parlament nach den LuxLeaks- und Rinderwahnsinnsskandalen Sonderausschüsse eingerichtet.
  3. Compassion in World Farming setzt sich seit über 50 Jahren für das Wohlergehen von Nutztieren sowie für nachhaltige Ernährung und Landwirtschaft ein. Wir haben über eine Million Unterstützer und Vertretungen in elf europäischen Ländern, den USA, China und Südafrika. Unser EU-Büro setzt sich für ein Ende des Einsatzes grausamer Käfigsysteme, die Reduzierung unseres Verbrauchs tierischer Produkte, ein Ende des Transports lebender Tiere über große Entfernungen und den Export lebender Tiere außerhalb der EU sowie für höhere Tierschutzstandards, auch für Fische, ein .
  4. VIER PFOTEN ist die globale Tierschutzorganisation für Tiere unter menschlichem Einfluss, die Leiden aufdeckt, bedürftige Tiere rettet und schützt. FOUR PAWS wurde 1988 von Heli Dungler in Wien gegründet und konzentriert sich auf Haustiere wie streunende Hunde und Katzen, Nutztiere und Wildtiere, die unter ungeeigneten Bedingungen gehalten werden, sowie in Katastrophen- und Konfliktgebieten. Mit nachhaltigen Kampagnen und Projekten bietet FOUR PAWS schnelle Hilfe und langfristigen Schutz für leidende Tiere.

Weiterlesen

Tiertransporte

#CrueltyFreeEurope Erklärung zum Moratorium für Tierversuche

Veröffentlicht

on

In seiner Antwort auf eine Petition an den Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments Die Kommission forderte ein Moratorium für Tierversuche, während ihr Wert bewertet wird, und erklärte erneut, dass sie sich voll und ganz dem Endziel verschrieben habe, Tierversuche vollständig zu ersetzen.

Grausamkeitsfreies Europa - ein Netzwerk von Tierschutzorganisationen, die sich der Beendigung von Tierversuchen in der Europäischen Union widmen - begrüßt dieses Engagement, ist jedoch der Ansicht, dass es jetzt an der Zeit ist, einen Fahrplan aufzustellen, um Worte in einen Aktionsplan umzuwandeln.

Dr. Katy Taylor, Wissenschaftsdirektorin von Cruelty Free Europe, sagte: „Die EU sollte mehr denn je den Ehrgeiz zeigen, eine bessere Wissenschaft zu entwickeln und sich humanerer und menschlich relevanter Forschung und Innovation zuzuwenden. 95% aller Arzneimittel, die sich bei Tierversuchen als sicher und wirksam erwiesen haben, scheitern in Studien am Menschen. Die Kosten für dieses Versagen sind finanziell und für Tiere und Menschen enorm. Wenn ein anderes System so umfassend versagt hätte, wäre es sicherlich längst verschrottet und andere bessere Lösungen gesichert worden? “

„Bereits 1993 - vor 27 Jahren - wurde im fünften EU-Umweltaktionsprogramm für Nachhaltigkeit das Ziel festgelegt, bis 2000 vorrangig die Zahl der für Versuchszwecke verwendeten Wirbeltiere um 50% zu senken. Bis 1997 wurde diese Aktion stillschweigend eingestellt und die Zahl der Tierversuche in Europa ist weiterhin hoch. Wir haben die Verpflichtungen also schon einmal gehört. Es ist höchste Zeit für Veränderungen. “

In der Antwort der Kommission werden auch ihre Bemühungen hervorgehoben, die Entwicklung nichttierischer Methoden zu fördern, um die Tierforschung zu ersetzen. Cruelty Free Europe erkennt die bahnbrechende Arbeit an, die in Europa durch Organisationen wie ECVAM, Kooperationen wie die EPAA und Horizon-Finanzierung geleistet wurde, sagt jedoch, dass noch viel mehr getan werden muss.

Dr. Taylor fuhr fort: „Nehmen Sie das Horizon-Forschungsprogramm, bei dem unsere Berechnungen darauf hindeuten, dass die Finanzierung von Horizon 2020-Projekten, die primären und sekundären Nutzen für nichttierische Methoden beanspruchen, nur 0.1% des gesamten 80-Milliarden-Euro-Programms für den Zeitraum 2014 bis 2020 beträgt. Bedenken Sie, dass 48 Horizon-Projekte in gewisser Weise behaupten, zu nicht-tierischen Methoden beizutragen, in der Region von 300 die Verwendung von „Tiermodellen“ als Teil ihrer Methodik zitieren. Wenn Europa es ernst meint, Tierversuche zu ersetzen, muss es sein Geld wirklich dort einsetzen, wo sein Mund ist. “

Im November 2019 wurde bei den Präsidenten der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments eine Petition eingereicht, in der die EU aufgefordert wurde, eine systematische Überprüfung aller Forschungsbereiche durchzuführen, in denen Tiere verwendet werden. Im Mai dieses Jahres bestätigte der Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments, dass die Petition als zulässig angenommen wurde und vom Ausschuss offiziell geprüft werden würde. Zusammen mit unseren europäischen Partnern hat Cruelty Free Europe die Kommission aufgefordert, sich zu einem umfassenden Plan mit Zielen und Zeitplänen zu verpflichten, um Tierversuchen in der EU ein Ende zu setzen.

Weiterlesen

Tiertransporte

Laut Compassion in World Farming leiden Nutztiere an den EU-Grenzen unter der Reaktion von #Coronavirus

Veröffentlicht

on

Mit über 35 Tierschutz-NGOs schickte Compassion in World Farming ein Brief an die Staats- und Regierungschefs der EU und fordern sie auf, ihre Reaktion auf COVID-19 anzupassen, da lange Verzögerungen an der Grenze zu Leiden der Tiere führen. Wir forderten die EU auf, den Transport von Nutztieren in Nicht-EU-Länder sowie Reisen, die länger als acht Stunden dauern, zu verbieten.

Mitgefühl in der Weltlandwirtschaft ist besorgt darüber, dass die EU-Kommission in den neuen EU-Leitlinien für das Grenzmanagement, die diese Woche veröffentlicht wurden, darauf besteht, dass der Transport lebender Tiere zwischen EU-Ländern fortgesetzt werden muss. Diese Leitlinien berücksichtigen nicht die schwerwiegenden Probleme, die sich auf die Gesundheit und das Wohlergehen der transportierten Nutztiere auswirken, insbesondere zwischen EU- und Nicht-EU-Ländern.

Fahrzeugen mit Nutztieren wird die Einreise nach Kroatien verweigert. An der Grenze zwischen Litauen und Polen gibt es Warteschlangen von 40 km und auf der deutschen Seite der Grenze zu Polen 65 km Warteschlangen, die zu Wartezeiten von 18 Stunden führen. Fahrzeuge mit Nutztieren geraten am Ausgang zwischen Bulgarien und der Türkei ebenfalls in sehr lange Schlangen - Fahrer, die Nutztiere transportieren, berichteten Animals 'Angels, dass sie drei Stunden brauchten, um sich 300 m innerhalb der Grenze zu bewegen.

Warteschlangen an den Grenzen hindern medizinische Versorgung und Angehörige der Gesundheitsberufe daran, durchzukommen. Es ist noch weniger wahrscheinlich, dass es möglich sein wird, sich um das Wohlergehen der in diesen Warteschlangen gefangenen Tiere zu kümmern.

Darüber hinaus besteht das reale Risiko, dass Länder ihre Grenzen schließen, ohne über eine Infrastruktur zu verfügen, die den Bedürfnissen der transportierten Tiere gerecht wird, und die vom EU-Recht geforderten Mittel wie Nahrung, Wasser und Ruheplätze bereitstellen.

Mitgefühl mit Peter Stevenson, Chief Policy Advisor von World Farming, sagte: „Aufgrund der zunehmenden Verzögerungen bei der Grenzkontrolle aufgrund von COVID-19 kann der Transport von Nutztieren in vielen Fällen nicht in einer Weise durchgeführt werden, die dem EU-Recht entspricht. Die EU-Verkehrsverordnung schreibt vor, dass Tiere unverzüglich an den Bestimmungsort gebracht werden und dass die Bedürfnisse der Tiere während der Reise gedeckt werden. Das Beharren auf einem fortgesetzten Transport von Tieren unter solchen Bedingungen ist unverantwortlich und unmenschlich und missachtet den EU-Vertrag, der vorsieht, dass das EU-Recht und die EU-Politik den Tierschutz uneingeschränkt berücksichtigen müssen. “

Mitgefühl im Leiter des EU-Büros von World Farming, Olga Kikou, sagte: „Der Handel mit lebenden Tieren gefährdet nicht nur die Gesundheit und das Wohlbefinden der Tiere, sondern auch unsere Gesundheit. Die Fahrer, Tierpfleger, Tierärzte, Beamten und ihre Familien können sich leicht infizieren. Im Gegensatz zu anderen, die in die EU ein- und ausreisen, müssen sie sich nicht in Quarantäne befinden. Wir setzen sie und uns selbst einem Risiko aus. Wir stehen vor nie zuvor gesehenen Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus, da immer mehr europäische Länder in Sperrungen geraten. Trotzdem erlauben wir den Transport lebender Tiere überall hin, während die Gesundheitsbehörden den Menschen raten, zu Hause zu bleiben. Dies ist eine Doppelmoral! Der Handel mit lebenden Tieren kann nicht als ein entscheidender Sektor angesehen werden, der wesentliche Dienstleistungen für die Gesellschaft erbringt. Diese Absurdität muss aufhören! “

Seit über 50 Jahren Compassion in World Farming hat sich für das Wohlergehen von Nutztieren und eine nachhaltige Ernährung und Landwirtschaft eingesetzt. Wir haben über eine Million Unterstützer und Vertretungen in elf europäischen Ländern, den USA, China und Südafrika.

Den Text des Briefes finden Sie hier. 

Weiterlesen
Werbung

Twitter

Facebook

Trending