Connect with us

Umwelt

Präsident von der Leyen bei der Grünen Woche 2020 der EU: Auf dem Weg nach Kunming

Veröffentlicht

on

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hielt auf der Abschlusssitzung der EU-Grüne Woche 2020. „Die biologische Vielfalt ist das Herzstück unserer Zukunft und der Zukunft unseres Planeten. Es gibt keine Wahl zwischen der Natur einerseits und der Wirtschaft andererseits. Was gut für die Natur ist, ist gut für die Wirtschaft. Klimawandel und Verlust der biologischen Vielfalt geschehen vor unseren Augen. Sie verstärken sich gegenseitig. Der Handlungsbedarf war noch nie so klar. Das ist es, was mich als Präsident der Europäischen Kommission antreibt. “ 

In ihrer Rede forderte Präsidentin von der Leyen alle Anwesenden auf, sich zusammenzuschließen, um den Verlust der biologischen Vielfalt zu bekämpfen und Europa zu einem weltweit führenden Unternehmen zu machen: „Heute fordern wir alle auf, sich unseren Maßnahmen zur Eindämmung des Verlusts der biologischen Vielfalt anzuschließen. Sie sind heute zahlreich und kommen aus allen Teilen Europas, dem öffentlichen und privaten Sektor, kleinen Dörfern und Großstädten, Start-ups, KMU und multinationalen Unternehmen. Und es gibt immer mehr Verbündete auf der Welt: Entwicklungs- und humanitäre Organisationen; Unternehmen und Städte; Jugend- und Glaubensorganisationen; und natürlich alle Länder und Regionen auf der ganzen Welt, die sich mit dem Verlust der biologischen Vielfalt befassen wollen. Wir schließen uns zusammen. Wir sind führend, um uns bei der Einigung auf einen neuen globalen Rahmen für die biologische Vielfalt in Kunming im nächsten Jahr zu unterstützen. Globale Regeln, die klar und messbar sind und es uns ermöglichen, uns gegenseitig zur Rechenschaft zu ziehen. Lasst uns jeden von uns ohne Verzögerung handeln. Sie können sich auf mein Engagement verlassen. “

Die vollständige Rede ist online verfügbar hier.

Kreislaufwirtschaft

Warum sollten Länder und Regionen einen zirkulären Ansatz verfolgen, um ihre Volkswirtschaften wieder aufzubauen und zu transformieren?

Veröffentlicht

on

Bis 2050 wird die Welt Ressourcen verbrauchen, die drei Planetenerden entsprechen. Angesichts des ständig zunehmenden nicht nachhaltigen Verbrauchs endlicher Ressourcen sind schnelle und gezielte Maßnahmen erforderlich, um auf diese Herausforderung zu reagieren. Und doch haben wir 2019 gesendet weniger als ein Zehntel (a lediglich 8.6%) von allen Materialien, die zurück in den Kreislauf produziert werden, um wiederverwendet und recycelt zu werden. Das ist ein Rückgang von 1% gegenüber 9.1% in 2018Fortschritt zu demonstrieren ist nicht exponentiell, schreibe Cliona Howie und Laura Nolan.

Ein Entwicklungspfad für die Kreislaufwirtschaft in Europa könnte zu a Reduzierung des Primärmaterialverbrauchs um 32% bis 2030 und um 53% bis 2050. Was hindert mutige Maßnahmen zur Erreichung dieser Ziele?

Im März 2020 startete die EU eine neuer Aktionsplan für Kreislaufwirtschaft als Reaktion darauf, Europa „sauberer und wettbewerbsfähiger“ zu machen, mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen Angabe dass eine „Kreislaufwirtschaft uns weniger abhängig macht und unsere Widerstandsfähigkeit erhöht. Dies ist nicht nur gut für unsere Umwelt, sondern verringert auch die Abhängigkeit durch Verkürzung und Diversifizierung der Lieferketten. “ Im September schlug von der Leyen vor, die Ziele für die Emissionsreduzierung auf dem Weg in die EU bis 2050 um mehr als ein Drittel zu erhöhen.

Gleichzeitig bekämpfen regionale und nationale Regierungen die Auswirkungen der Covid-19-Pandemie, um zum Wiederaufbau ihrer Volkswirtschaften, zur Schaffung und Rettung von Arbeitsplätzen beizutragen. Ein Übergang zur Kreislaufwirtschaft ist der Schlüssel zu diesem Wiederaufbau, während gleichzeitig die im Pariser Abkommen und im jüngsten EU-Green Deal festgelegten Netto-Null-Emissionsziele erreicht werden, um sicherzustellen, dass unsere Wirtschaft einen nachhaltigen Weg für unsere Zukunft festlegt.

Engagement für eine Kreislaufwirtschaft zur Sicherung von Arbeitsplätzen und Finanzierung

Eine Kreislaufwirtschaft kann neue wirtschaftliche Möglichkeiten schaffen, sicherstellen, dass die Industrie Materialien spart und mit Produkten und Dienstleistungen einen Mehrwert schafft. Von 2012 bis 2018 ist die Anzahl der Arbeitsplätze im Zusammenhang mit der Kreislaufwirtschaft in der EU wuchs um 5%. Ein zirkulärer Übergang auf europäischer Ebene könnte schaffen 700,000 neue Arbeitsplätze bis 2030 und das BIP der EU um weitere 0.5% steigern.

Eine Kreislaufwirtschaft kann Investitionen ankurbeln, neue Finanzmittel sichern und beschleunigen Wiederherstellungspläne nach der Pandemie. Regionen, die die Kreislaufwirtschaft unterstützen, werden dazu in der Lage sein Erntefinanzierung aus den Instrumenten der Europäischen Union zur Finanzierung von Wiederaufbau und Resilienz der nächsten Generation, einschließlich der European Green Deal Investment Plan, InvestEU und Mittel zur Unterstützung des Aktionsplans für Kreislaufwirtschaft. Der Europäische Fonds für regionale Entwicklung wird die private Innovationsfinanzierung ergänzen, um neue Lösungen auf den Markt zu bringen. Die politische und wirtschaftliche Unterstützung der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten bei der Entwicklung lokaler Politiken zugunsten einer Kreislaufwirtschaft fördert die Entwicklung nationaler und regionaler Strategien und Instrumente für die Zusammenarbeit, wie z Slowenien und der Westbalkan Ländern.

Auf dem Weg zu Systeminnovationen, um den Übergang zu beschleunigen

Heute können wir viele großartige Einzelinitiativen in Städten und Regionen in ganz Europa sehen. "Konventionelle Ansätze werden jedoch nicht ausreichen", betonte die Kommission im Dezember letzten Jahres, als sie den Europäischen Green Deal veröffentlichte vorschläge. Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius "Eine systematischere Änderung wird notwendig sein, um über die reine Abfallwirtschaft hinauszugehen und einen echten Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft zu erreichen."

Während bestehende Innovationsprojekte den Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft aufwerten, besteht die Herausforderung, der wir uns noch gegenübersehen, in der müssen über viele Disziplinen und Wertschöpfungsketten hinweg arbeiten gleichzeitig. Dieser übergreifende Ansatz erfordert eine ausgefeilte und formale Koordination. Der Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft muss systemisch und in alle Teile der Gesellschaft eingebettet sein, um wirklich transformativ zu sein.

Es gibt keine Vorlage, aber eine Methodik

Die Leute schauen sich schnell ein Problem an und finden eine sofortige Lösung. Lösungen für einzelne Herausforderungen werden den aktuellen Status schrittweise verbessern, uns jedoch nicht dabei helfen, unsere ehrgeizigen Ziele unter Berücksichtigung des Gesamtbildes zu erreichen. Darüber hinaus wWas in einer Stadt oder Region funktioniert, funktioniert möglicherweise nicht in einem anderen Markt. „Vorlagen und Pläne zur Veränderung von Städten, um zirkulär zu werden, sind eine lineare Denkweise“, erklärte Ladeja Godina Košir, Direktorin für zirkulären Wandel, Vorsitzende der Stakeholder-Plattform für europäische Kreislaufwirtschaft. „Wir müssen voneinander lernen und verstehen, was funktioniert hat. Wir müssen uns auch trauen zu sehen, wie einzigartig jede Stadt ist, um Kreislaufwirtschaftsmodelle für jede Stadt zu entwickeln. “

Wir brauchen Mechanismen, die uns helfen, von anderen zu lernen, aber auch auf einzigartige Umgebungen und sich ständig weiterentwickelnde Bedürfnisse eingehen. Bei EIT Climate-KIC heißt der Prozess, den wir dazu verwenden, Deep Demonstration. Es ist ein Systemdesign-Tool, das Territorien und Wertschöpfungsketten in lebende Labors für Kreislaufwirtschaft und Innovation umwandelt und für eine groß angelegte, handlungsbasierte Implementierung bereit ist.

Deep Demonstrations: eine übertragbare Methodik

Slowenien ist ein Beispiel unter vielen Ländern, die sich für einen umfassenden Kreislaufübergang einsetzen und mit EIT Climate-KIC zusammenarbeiten, um ein Demonstrationspilot zu entwickeln und durchzuführen, das die gesamte Transformation der Wertschöpfungskette durch Nutzung von Politik, Bildung, Finanzen, Unternehmertum und Engagement der Gemeinschaft angeht. Elemente dieser Erfahrungen lassen sich auf andere europäische Teststandorte übertragen: Derzeit arbeiten wir an der Entwicklung eines Ansatzes für den Übergang zur Kreislaufwirtschaft mit Ländern wie Italien, Bulgarien und Irland, Regionen wie Kantabrien in Spanien und Städten wie Mailand und Leuven, um zu beweisen, dass eine breite Palette von Volkswirtschaften können den Übergang in großem Maßstab durchführen.

Um systemische zirkuläre Lösungen zu schaffen, müssen die Interessengruppen auf EU-, Landes-, Regional- und lokaler Ebene zusammenarbeiten. EIT Climate-KIC ist kollektives Lernen nutzen über komplexe Themen und Herausforderungen hinweg, einschließlich der Ausrichtung mehrerer Workshops mit Akteuren aus Industrie, Verwaltung, NRO, öffentlichem und privatem Sektor sowie Forschung und Wissenschaft.

Niemanden zurücklassen

Die Hauptnutznießer eines nachhaltigen, kohlenstoffarmen Übergangs sind die lokalen Gemeinschaften, Industrie und Unternehmen sowie andere Interessengruppen aus verschiedene Sektoren und Wertschöpfungsketten. Es ist wichtig, allen Bürgern das Eigentum an dieser Transformation und ihren Aktionsplänen zu gewähren, ohne die kein wirksamer Übergang stattfinden wird. Dies schließt Gemeindemitglieder, Beamte, Akademiker, Unternehmer, Studenten und politische Entscheidungsträger ein.

Diese Integration aller Akteure in so vielen Bereichen unserer Gesellschaft stellt sicher, dass empfängliche und flüssige Schnittstellen-Frameworks in den Portfolio-Ansatz integriert werden. Noch heute Die politischen und steuerlichen Rahmenbedingungen sind auf eine lineare Wirtschaft ausgerichtet. Durch die Zusammenarbeit mit der öffentlichen Verwaltung und der Europäischen Kommission zur Förderung des Multi-Stakeholder-Dialogs nutzt EIT Climate-KIC Maßnahmen auf verschiedenen Ebenen der Regierungsführung und der Sektoren: Wenn wir das gesamte System ändern müssen, wird die Zusammenarbeit mit einem Ministerium allein dies nicht beeinträchtigen. In unserer laufenden Arbeit haben wir viele Abteilungen in Regionen gesehen, die ernsthaft und entschlossen sind, zusammenzuarbeiten. Wenn sich Entscheidungsträger jedoch um den Tisch versammeln, um ein komplexes Problem wie eine Kreislaufwirtschaft zu lösen, ist es nicht ungewöhnlich, dass nicht genügend Zeit für die richtigen Gespräche zur Koordinierung von Programmen vorhanden ist, die sich über mehrere abteilungsübergreifende oder ministerielle Haushaltslinien erstrecken. Im Rahmen unserer tiefgreifenden Demonstrationen zum Übergang der Kreislaufwirtschaft arbeitet das Transition Policy Lab über mehrere Regierungsstellen hinweg, um neue Richtlinien umzugestalten und neu zu formulieren, die die Zirkularität in einen neuen Rechtsrahmen integrieren.

Ein circular Economy kann zu nachhaltigen und integrativen Gesellschaften führen

Durch die Einbeziehung aller unterschiedlichen Gemeinschaften und Interessengruppen sowie durch die Bereitstellung von Räumen, in denen jeder relevante Fähigkeiten erlernen, entwickeln und aufrechterhalten kann, können die Bürger an den Übergängen teilnehmen und sich daran beteiligen. So wird sichergestellt, dass die vielfältige Realität der Bevölkerung einer Region im Fokus bleibt.

Wenn die Regionen Europas in dieser Zeit beispielloser gesellschaftlicher Störungen diese Gelegenheit nutzen, um integrativere und wettbewerbsfähigere Kreislaufwirtschaftsprogramme aufzubauen, sprechen die Vorteile für sich. Es bedeutet, von individuellen technologischen Lösungen zu einem breiteren Tätigkeitsportfolio überzugehen, das neue Fähigkeiten fördert und Arbeitsplätze schafft, emissionsfrei ist und den Zugang zu einer verbesserten Lebensqualität verbessert. Es bedeutet, fair und transparent zusammenzuarbeiten. Es bedeutet, die Richtlinien zu identifizieren und dann zu ändern, die systemische Innovationen verhindern. Durch die Unterstützung von Deep Demonstrations integriert EIT Climate-KIC Erkenntnisse, hilft beim Austausch dieser Erkenntnisse und baut auf bewährten Verfahren und lokaler Anpassung auf, um nachhaltige und integrative Gesellschaften in anderen Märkten, Regionen und Städten zu schaffen.

Die Belohnung würde alles verstärken, was eine Region erreichen will: Netto-Null-COXNUMX-Emissionen erreichen, Regionen ermöglichen, wettbewerbsfähig zu bleiben und niemanden zurückzulassen.

Cliona Howie arbeitet seit über 20 Jahren als Umweltberaterin und unterstützt sowohl den öffentlichen als auch den privaten Sektor in Bereichen wie Naturschutz, Ressourceneffizienz, Industrieökologie und Symbiose. Bei EIT Climate-KIC ist sie führend in der Entwicklung und dem Übergang der Kreislaufwirtschaft.

Laura Nolan ist eine Expertin für Stakeholder-Engagement mit Erfahrung in der Durchführung von Programmen in den Bereichen Klimawandel, erneuerbare Energien und nachhaltige Entwicklung. Am EIT Climate-KIC leitet sie die Entwicklung von Kreislaufwirtschaftsprogrammen und verwaltet europäische Projekte wie H2020 CICERONE.

Für weitere Informationen kontaktieren [E-Mail geschützt]

Weiterlesen

Klimawechsel

Untersuchungen zeigen, dass die Öffentlichkeit nicht über die Klimakrise besorgt ist

Veröffentlicht

on

Neue Forschungen in Europa und den Vereinigten Staaten zeigen, dass große Teile der Öffentlichkeit das immer noch nicht akzeptieren Die Dringlichkeit der Klimakrise und nur eine Minderheit glauben, dass sie und ihre Familien in den nächsten fünfzehn Jahren erhebliche Auswirkungen haben werden.
Die Umfrage, die von d | part und dem Open Society European Policy Institute in Auftrag gegeben wurde, ist Teil einer wichtigen neuen Studie zum Klimabewusstsein. Es zeigt Einstellungen zu Existenz, Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels in Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, Schweden, Polen, der Tschechischen Republik, Großbritannien und den USA. Außerdem wird die Einstellung der Öffentlichkeit zu einer Reihe von Maßnahmen untersucht, die die EU und die nationalen Regierungen nutzen könnten, um den durch durch Menschen verursachte Emissionen verursachten Schaden zu verringern.
Der Bericht stellt fest, dass, obwohl eine klare Mehrheit der europäischen und amerikanischen Befragten weiß, dass sich das Klima erwärmt und dass es wahrscheinlich negative Auswirkungen auf die Menschheit haben wird, das öffentliche Verständnis des wissenschaftlichen Konsenses sowohl in Europa als auch in Amerika verzerrt ist. Dies, so argumentiert der Bericht, hat eine Lücke zwischen öffentlichem Bewusstsein und Klimawissenschaft geschaffen, die Öffentlichkeit hat die Dringlichkeit der Krise unterschätzt und das Ausmaß der erforderlichen Maßnahmen nicht eingeschätzt. 
Alle bis auf eine kleine Minderheit akzeptieren, dass menschliche Aktivitäten eine Rolle beim Klimawandel spielen - nicht mehr als 10% weigern sich, dies in einem der untersuchten Länder zu glauben.  
Obwohl völlige Ablehnung selten ist, herrscht weit verbreitete Verwirrung über das Ausmaß der menschlichen Verantwortung. Große Minderheiten - zwischen 17% und 44% in den untersuchten Ländern - glauben immer noch, dass der Klimawandel gleichermaßen durch Menschen und natürliche Prozesse verursacht wird. Dies ist wichtig, da diejenigen, die akzeptieren, dass der Klimawandel das Ergebnis menschlichen Handelns ist, doppelt so häufig glauben, dass er negative Folgen für ihr eigenes Leben haben wird.
 
Bedeutende Minderheiten glauben, dass Wissenschaftler in Bezug auf die Ursachen der globalen Erwärmung gleichermaßen gespalten sind - darunter zwei Drittel der Wähler in der Tschechischen Republik (67%) und fast die Hälfte in Großbritannien (46%). In Wirklichkeit stimmen 97 Prozent der Klimaforscher darin überein, dass der Mensch die jüngste globale Erwärmung verursacht hat.
 
Eine große Mehrheit der Europäer und US-Bürger in allen neun befragten Ländern ist sich einig, dass der Klimawandel eine kollektive Reaktion erfordert, um den Klimawandel einzudämmen oder sich an seine Herausforderungen anzupassen.  Mehrheiten in Spanien (80%), Italien (73%), Polen (64%), Frankreich (60%), Großbritannien (58%) und den USA (57%) stimmen dieser Aussage zu "Wir sollten alles tun, um den Klimawandel zu stoppen."
Der Bericht stellt auch fest, dass es in Bezug auf den Klimawandel eine parteipolitische Polarisierung gibt - sowohl in Europa als auch in den USA. Die Linken sind sich der Existenz, der Ursachen und der Auswirkungen des Klimawandels eher bewusst und befürworten eher Maßnahmen als die Rechten. Diese Unterschiede sind in den meisten Ländern wichtiger als demografische Unterschiede. In den USA beispielsweise erwarten diejenigen, die sich in ihrer politischen Ausrichtung als links identifizieren, fast dreimal so häufig negative Auswirkungen auf ihr eigenes Leben (49%) wie diejenigen, die sich als mehr rechts identifizieren (17%). Die Polarisierung ist auch in Schweden, Frankreich, Italien und Großbritannien ausgeprägt. Das einzige Land, in dem das Spektrum ausgewogen ist, ist die Tschechische Republik.
 
Die Mehrheit ist bereit, gegen den Klimawandel vorzugehen, aber die von ihnen favorisierten Maßnahmen sind eher verbraucherorientiert als die Bemühungen um einen kollektiven sozialen Wandel.  Eine Mehrheit der Befragten in jedem Land gibt an, bereits ihren Plastikverbrauch (62%), ihren Flugverkehr (61%) oder ihren Autofahrten (55%) gesenkt zu haben.  Eine Mehrheit sagt auch, dass sie entweder bereits Fleischfleisch haben oder planen, diesen zu reduzieren, zu einem grünen Energieversorger zu wechseln, aufgrund ihres Klimaschutzprogramms für eine Partei zu stimmen oder mehr biologische und lokal produzierte Lebensmittel zu kaufen.
 
Es ist jedoch viel weniger wahrscheinlich, dass Menschen das Engagement der Zivilgesellschaft direkt unterstützen, da nur kleine Minderheiten an eine Umweltorganisation gespendet haben (15% in der Umfrage), einer Umweltorganisation beigetreten sind (8% in der Umfrage) oder sich einem Umweltprotest angeschlossen haben (9% in der Umfrage). Nur ein Viertel (25%) der Befragten in der Umfrage gibt an, aufgrund ihrer Klimaschutzpolitik für eine politische Partei gestimmt zu haben.
Nur 47 Prozent der Befragten glauben, dass sie als Einzelpersonen eine sehr hohe Verantwortung für die Bekämpfung des Klimawandels tragen. Nur in Großbritannien (66%), Deutschland (55%), den USA (53%), Schweden (52%) und Spanien (50%) gibt es eine Mehrheit, die selbst ein hohes Verantwortungsbewusstsein empfindet.   In jedem befragten Land glauben die Menschen eher, dass ihre nationale Regierung eine hohe Verantwortung für die Bekämpfung des Klimawandels trägt.   Dies reicht von 77% der Befragten in Deutschland und Großbritannien bis zu 69% in den USA, 69% in Schweden und 73% in Spanien.  In jedem EU-Land war die Wahrscheinlichkeit, dass die EU eine hohe Verantwortung für die Reduzierung des Klimawandels trägt, bei den Befragten etwas höher als bei den nationalen Regierungen. 
 
Die Umfrage ergab auch, dass den Menschen lieber Anreize geboten werden, gegen den Klimawandel vorzugehen, als Verbote oder Kohlenstoffsteuern zu verhängen.  Eine kleine Mehrheit ist bereit, mehr Steuern für größere Maßnahmen gegen den Klimawandel zu zahlen - abgesehen von Frankreich, Italien und der Tschechischen Republik -, aber der Prozentsatz, der bereit ist, mehr als einen kleinen Betrag (einen Stundenlohn pro Monat) zu zahlen, ist auf at begrenzt fast ein Viertel - in Spanien und den USA.  Die Erhöhung der Steuern auf alle Flüge oder die Einführung einer Abgabe für Vielflieger fanden in den befragten Ländern Unterstützung (insgesamt zwischen 18 und 36 Prozent). Obwohl die bevorzugte Politik zur Bekämpfung der Flugverkehrsemissionen mit deutlichem Abstand darin bestand, die Bodeninfrastruktur für Busse und Bahnen zu verbessern.
Heather Grabbe, Direktorin des Open Society European Policy Institute, sagte: „Viele cBürger in ganz Europa und den USA erkennen immer noch nicht, dass der wissenschaftliche Konsens über die menschliche Verantwortung für den Klimawandel überwältigend ist. Obwohl völliger Denialismus selten ist, gibt es eine weit verbreitete falsche Überzeugung, die von berechtigten Interessen gegen Emissionsminderungen gefördert wird, dass Wissenschaftler gespalten darüber sind, ob Menschen den Klimawandel verursachen - obwohl 97% der Wissenschaftler dies tatsächlich wissen.
 
"Dieser sanfte Denialismus ist wichtig, weil er die Öffentlichkeit in den Gedanken wiegt, dass der Klimawandel ihr Leben in den nächsten Jahrzehnten nicht wesentlich beeinflussen wird, und sie nicht erkennen, wie radikal wir unser Wirtschaftssystem und unsere Gewohnheiten ändern müssen, um einen ökologischen Zusammenbruch zu verhindern Umfragen zeigen, dass je überzeugter die Menschen davon überzeugt sind, dass der Klimawandel das Ergebnis menschlicher Aktivitäten ist, desto genauer schätzen sie seine Auswirkungen ein und desto mehr wollen sie Maßnahmen. “
Jan Eichhorn, Forschungsdirektor von d | part und Hauptautor der Studie, sagte: "Die Öffentlichkeit in Europa und den USA möchte Maßnahmen als Reaktion auf den Klimawandel in allen Bevölkerungsgruppen sehen. Die Politik muss Führungsstärke zeigen, um auf diesen Wunsch zu reagieren Ein ehrgeiziger Weg, der das Verständnis der Menschen für die Schwere der Krise und die Auswirkungen, die Menschen haben, verbessert - da dieses Verständnis bisher nicht ausreichend entwickelt ist. Es reicht nicht aus, sich auf individuelles Handeln zu verlassen. Die Menschen sehen den Staat und die internationalen Organisationen in der EU als verantwortlich. Die Menschen sind grundsätzlich offen dafür, überzeugt zu sein, umfassendere Maßnahmen zu unterstützen, aber um dies zu erreichen, müssen die politischen und zivilgesellschaftlichen Akteure dringend weiterarbeiten. "
 
ERGEBNISSE:
  • Eine beträchtliche Mehrheit der Europäer und Amerikaner glaubt, dass der Klimawandel stattfindet. In allen neun befragten Ländern gibt eine überwältigende Mehrheit der Befragten an, dass sich das Klima wahrscheinlich oder definitiv ändert - von 83 Prozent in den USA bis 95 Prozent in Deutschland.
  • In allen untersuchten Ländern ist eine völlige Ablehnung des Klimawandels selten. Die USA und Schweden haben die größte Gruppe von Menschen, die entweder am Klimawandel zweifeln oder davon überzeugt sind, dass er nicht stattfindet, und selbst hier sind es nur etwas mehr als 10 Prozent der Befragten.
  • aberÜber ein Drittel (35%) der Befragten in den neun Ländern führt den Klimawandel auf ein Gleichgewicht zwischen natürlichen und menschlichen Prozessen zurück - Dieses Gefühl ist in Frankreich (44%), der Tschechischen Republik (39%) und den USA (38%) am ausgeprägtesten. Die Pluralität unter den Befragten ist, dass es "hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten" verursacht wird.
  • Eine bedeutende Gruppe von "weichen" Zuschreibungsskeptikern glaubt, dass Entgegen dem wissenschaftlichen Konsens wird der Klimawandel gleichermaßen durch menschliche Aktivitäten und natürliche Prozesse verursacht: Diese Wahlkreise reichen von 17 Prozent in Spanien bis 44 Prozent in Frankreich. Zusätzlich zu den „harten“ Zuschreibungsskeptikern, die nicht glauben, dass menschliche Aktivitäten einen Beitrag zum Klimawandel leisten, bilden diese Skeptiker zusammen die Mehrheit in Frankreich, Polen, der Tschechischen Republik und den USA.
  • Die Mehrheit glaubt, dass der Klimawandel sehr negative Folgen für das Leben auf der Erde in Spanien (65%), Deutschland (64%), Großbritannien (60%), Schweden (57%), der Tschechischen Republik (56%) und Italien (Italien) haben wird. 51%).  Es gibt jedoch eine bedeutende Minderheit von „Impact Skeptics“, die glauben, dass die negativen Folgen durch die positiven aufgewogen werden - von 17 Prozent in der Tschechischen Republik bis 34 Prozent in Frankreich. Es gibt auch eine Gruppe in der Mitte, die die globale Erwärmung nicht als harmlos ansieht, aber der Meinung ist, dass negative Konsequenzen auch durch positive ausgeglichen werden. Diese „mittlere Gruppe“ reicht von 12 Prozent in Spanien bis 43 Prozent in Frankreich. 
  • Die meisten Menschen glauben nicht, dass ihr eigenes Leben in den nächsten fünfzehn Jahren stark vom Klimawandel beeinflusst wird. Nur in Italien, Deutschland und Frankreich glaubt mehr als ein Viertel der Menschen, dass ihr Leben bis 2035 durch den Klimawandel stark gestört wird, wenn keine zusätzlichen Maßnahmen ergriffen werden. Während die vorherrschende Ansicht ist, dass es geben wird einige Eine beträchtliche Minderheit glaubt, dass sich ihr Leben infolge des unkontrollierten Klimawandels überhaupt nicht ändern wird - mit der größten Gruppe in der Tschechischen Republik (26%), gefolgt von Schweden (19%), den USA und Polen (18%) 16%), Deutschland (15%) und Großbritannien (XNUMX%).
  • Das Alter beeinflusst die Ansichten zum Klimawandel, jedoch nur in bestimmten Ländern. Insgesamt erwarten jüngere Menschen eher negative Auswirkungen des Klimawandels auf ihr Leben bis 2035, wenn nichts unternommen wird, um die Probleme anzugehen. Dieser Trend ist in Deutschland besonders stark; wenn 36 Prozent der 18- bis 34-Jährigen (im Vergleich zu 30 Prozent der 55- bis 74-Jährigen) negative Auswirkungen erwarten, Italien; (46% der 18- bis 34-Jährigen im Vergleich zu 33% der 55- bis 74-Jährigen), Spanien; (43% der 18- bis 34-Jährigen im Vergleich zu 32% der 55- bis 74-Jährigen) und Großbritannien; (36% der 18- bis 34-Jährigen im Vergleich zu 22% der 55- bis 74-Jährigen).
  • Die Einführung höherer Steuern auf Flüge wird nur als die beste Option angesehen, um die Emissionen von Flügen durch eine Minderheit zu reduzieren - von 18 Prozent in Spanien bis 30 Prozent in den USA und 36 Prozent in Großbritannien. Ein völliges Verbot von Inlandsflügen innerhalb von Ländern ist noch weniger beliebt und wird in Frankreich (14%) und Deutschland (14%) am meisten unterstützt. Die beliebteste Politik zur Reduzierung der Emissionen aus Flugreisen ist die Verbesserung des Zug- und Busnetzes, die von der Mehrheit der Befragten in Spanien, Italien und Polen als beste Politik gewählt wird.
  • Die Mehrheit in den meisten Ländern ist bereit, ihre Freunde und Familie davon zu überzeugen, sich klimafreundlicher zu verhalten - Nur 11 Prozent in Italien und 18 Prozent in Spanien sind dazu nicht bereit. Fast 40 Prozent der Menschen in der Tschechischen Republik, Frankreich, den USA und Großbritannien würden diese Idee jedoch überhaupt nicht in Betracht ziehen.
  • Die Umstellung auf ein grünes Energieunternehmen zur Bereitstellung von Haushaltsenergie ist weit verbreitet. Frankreich und die USA haben jedoch große Minderheiten (42% bzw. 39%), die eine Umstellung auf grüne Energie nicht in Betracht ziehen würden. Dies entspricht nur 14 Prozent in Italien und 20 Prozent in Spanien, die eine Umstellung auf grüne Energie nicht in Betracht ziehen würden.
  • Die Mehrheit in Europa ist bereit, ihren Fleischkonsum zu reduzieren, aber die Zahlen variieren stark. Nur ein Viertel der Menschen in Italien und Deutschland sind   bereit, ihren Fleischkonsum zu reduzieren, verglichen mit 58 Prozent der Menschen in der Tschechischen Republik, 50 Prozent der Menschen in den USA und rund 40 Prozent in Spanien, Großbritannien, Schweden und Polen.

Weiterlesen

Umwelt

Deutliche Verbesserung der Luftqualität in Europa in den letzten zehn Jahren, weniger Todesfälle aufgrund von Umweltverschmutzung

Veröffentlicht

on

Eine bessere Luftqualität hat in den letzten zehn Jahren in Europa zu einer deutlichen Verringerung der vorzeitigen Todesfälle geführt. Die neuesten offiziellen Daten der Europäischen Umweltagentur (EWR) zeigen jedoch, dass fast alle Europäer immer noch unter Luftverschmutzung leiden, was auf dem gesamten Kontinent zu etwa 400,000 vorzeitigen Todesfällen führt.

Die EWR 'Luftqualität in Europa - Bericht 2020zeigt, dass sechs Mitgliedstaaten 2.5 den Grenzwert der Europäischen Union für Feinstaub (PM2018) überschritten haben: Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Italien, Polen und Rumänien. Nur vier Länder in Europa - Estland, Finnland, Island und Irland - wiesen Feinstaubkonzentrationen auf, die unter den strengeren Richtwerten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) lagen. Der EWR-Bericht stellt fest, dass zwischen den gesetzlichen Luftqualitätsgrenzwerten der EU und den WHO-Leitlinien weiterhin eine Lücke besteht, ein Problem, das die Europäische Kommission mit einer Überarbeitung der EU-Standards im Rahmen des Null-Verschmutzungs-Aktionsplans angehen möchte.

Die neue EWR-Analyse basiert auf den neuesten Erkenntnissen offizielle Luftqualitätsdaten von mehr als 4 000 Überwachungsstationen in ganz Europa im Jahr 2018.

Laut EWR-Bewertung verursachte die Exposition gegenüber Feinstaub im Jahr 417,000 in 41 europäischen Ländern etwa 2018 vorzeitige Todesfälle. Ungefähr 379,000 dieser Todesfälle ereigneten sich in der EU-28, wo 54,000 und 19,000 vorzeitige Todesfälle auf Stickstoffdioxid (NO2) bzw. bodennahes Ozon (O3) zurückzuführen waren. (Die drei Zahlen sind separate Schätzungen und die Zahlen sollten nicht addiert werden, um Doppelzählungen zu vermeiden.)

Die EU-, nationale und lokale Politik sowie Emissionsreduzierungen in Schlüsselsektoren haben die Luftqualität in ganz Europa verbessert, wie der EWR-Bericht zeigt. Seit dem Jahr 2000 sind die Emissionen wichtiger Luftschadstoffe, einschließlich Stickoxide (NOx), aus dem Verkehr trotz steigender Mobilitätsnachfrage und der damit verbundenen Zunahme der Treibhausgasemissionen des Sektors erheblich zurückgegangen. Die Schadstoffemissionen aus der Energieversorgung sind ebenfalls erheblich zurückgegangen, während die Fortschritte bei der Reduzierung der Emissionen aus Gebäuden und der Landwirtschaft nur langsam vorangekommen sind.

Dank der besseren Luftqualität starben im Jahr 60,000 im Vergleich zu 2018 rund 2009 Menschen weniger vorzeitig aufgrund der Feinstaubbelastung. Bei Stickstoffdioxid ist die Verringerung sogar noch größer, da die vorzeitigen Todesfälle in den letzten zehn Jahren um etwa 54% zurückgegangen sind. Die kontinuierliche Umsetzung der Umwelt- und Klimapolitik in ganz Europa ist ein Schlüsselfaktor für die Verbesserungen.

„Es ist eine gute Nachricht, dass sich die Luftqualität dank der von uns umgesetzten Umwelt- und Klimapolitik verbessert. Aber wir können den Nachteil nicht ignorieren - die Zahl der vorzeitigen Todesfälle in Europa aufgrund von Luftverschmutzung ist immer noch viel zu hoch. Mit dem European Green Deal haben wir uns zum Ziel gesetzt, alle Arten von Umweltverschmutzung auf Null zu reduzieren. Wenn wir erfolgreich sein und die Gesundheit und die Umwelt der Menschen umfassend schützen wollen, müssen wir die Luftverschmutzung weiter reduzieren und unsere Luftqualitätsstandards enger an den Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation ausrichten. Wir werden dies in unserem bevorstehenden Aktionsplan prüfen “, sagte Virginijus Sinkevičius, Kommissar für Umwelt, Ozeane und Fischerei.

„Die Daten des EWR belegen, dass Investitionen in eine bessere Luftqualität eine Investition für eine bessere Gesundheit und Produktivität aller Europäer sind. Richtlinien und Maßnahmen, die im Einklang mit Europas Ambitionen ohne Umweltverschmutzung stehen, führen zu einem längeren und gesünderen Leben und zu widerstandsfähigeren Gesellschaften “, sagte Hans Bruyninckx, Exekutivdirektor des EWR.

Die Europäische Kommission hat kürzlich einen Fahrplan für den EU-Aktionsplan für a veröffentlicht Ambition ohne Umweltverschmutzung, die Teil des European Green Deal ist.

Luftqualität und COVID-19

Der EWR-Bericht enthält auch einen Überblick über die Zusammenhänge zwischen der COVID-19-Pandemie und der Luftqualität. Eine detailliertere Bewertung der vorläufigen EWR-Daten für 2020 und die Unterstützung der Modellierung durch den Copernicus Atmospheric Monitoring Service (CAMS) bestätigen frühere Bewertungen, die zeigen, dass bestimmte Luftschadstoffe in vielen europäischen Ländern, in denen im Frühjahr 60 Sperrmaßnahmen ergriffen wurden, um bis zu 2020% reduziert wurden Der EWR hat noch keine Schätzungen zu den möglichen positiven gesundheitlichen Auswirkungen der saubereren Luft im Jahr 2020.

Der Bericht stellt auch fest, dass eine langfristige Exposition gegenüber Luftschadstoffen Herz-Kreislauf- und Atemwegserkrankungen verursacht, die beide als Risikofaktoren für den Tod bei COVID-19-Patienten identifiziert wurden. Die Kausalität zwischen Luftverschmutzung und Schweregrad der COVID-19-Infektionen ist jedoch nicht klar und weitere epidemiologische Untersuchungen sind erforderlich.

Hintergrund

Das Briefing der EUA, Bewertung des Gesundheitsrisikos der EUA zur Luftverschmutzungbietet einen Überblick darüber, wie der EWR seine Schätzungen zu den gesundheitlichen Auswirkungen einer schlechten Luftqualität berechnet.

Die gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber Luftverschmutzung sind vielfältig und reichen von Entzündungen der Lunge bis zu vorzeitigen Todesfällen. Die Weltgesundheitsorganisation bewertet die zunehmenden wissenschaftlichen Erkenntnisse, die die Luftverschmutzung mit verschiedenen gesundheitlichen Auswirkungen in Verbindung bringen, um neue Leitlinien vorzuschlagen.

In der Bewertung des Gesundheitsrisikos des EWR wird die Mortalität als quantifiziertes Gesundheitsergebnis ausgewählt, da die wissenschaftlichen Erkenntnisse für diese am robustesten sind. Die Sterblichkeit aufgrund der langfristigen Exposition gegenüber Luftverschmutzung wird anhand von zwei verschiedenen Messgrößen geschätzt: „vorzeitige Todesfälle“ und „verlorene Lebensjahre“. Diese Schätzungen liefern ein Maß für die allgemeinen Auswirkungen der Luftverschmutzung auf eine bestimmte Bevölkerung, und beispielsweise können die Zahlen nicht bestimmten Personen zugewiesen werden, die an einem bestimmten geografischen Ort leben.

Die gesundheitlichen Auswirkungen werden für die drei Schadstoffe (PM2.5, NO2 und O3) getrennt geschätzt. Diese Zahlen können nicht addiert werden, um die gesamten gesundheitlichen Auswirkungen zu bestimmen, da dies zu einer Doppelzählung von Personen führen kann, die einem hohen Anteil von mehr als einem Schadstoff ausgesetzt sind.

 

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending