Mit uns verbinden

Tierschutz

Zeit, den Bürgern zuzuhören und der Technologie beim Schlachten zu vertrauen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Das Gespräch über das Schlachten ohne Betäubung findet aus verschiedenen Gründen in ganz Europa statt: Tierschutz, Religion, Wirtschaft. Die Praxis bedeutet, Tiere zu töten, während sie noch bei vollem Bewusstsein sind, und wird in einigen religiösen Traditionen, wie den jüdischen und muslimischen, verwendet, um koscheres bzw. halales Fleisch zu produzieren. schreibt Reineke Hameleers.

Das polnische Parlament und der Senat stimmen über die Fünf für Tiere Rechnung, Dies beinhaltet unter anderem eine Einschränkung der Möglichkeit des rituellen Schlachtens. Jüdische Gemeinden und Politiker in ganz Europa sind Aufruf die polnischen Behörden sollen das Verbot der Ausfuhr von koscherem Fleisch aufheben (Polen ist einer der größten europäischen Exporteure von koscherem Fleisch).

Die Anfrage berücksichtigt jedoch nicht, was die EU-Bürger, einschließlich der polnischen, gerade in der EU zum Ausdruck gebracht haben Meinungsumfrage Eurogruppe für Tiere vor kurzem veröffentlicht. Die Mehrheit befürwortet eindeutig höhere Tierschutzstandards und erklärt Folgendes: Es sollte obligatorisch sein, Tiere vor dem Schlachten bewusstlos zu machen (89%); Die Länder sollten in der Lage sein, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, um höhere Tierschutzstandards zu gewährleisten (92%). Die EU sollte verlangen, dass alle Tiere betäubt werden, bevor sie geschlachtet werden, auch aus religiösen Gründen (87%). Die EU sollte die Finanzierung alternativer Praktiken für das Schlachten von Tieren auf humane Weise priorisieren, die auch von religiösen Gruppen akzeptiert werden (80%).

Werbung

Während die Ergebnisse eindeutig die Position der Zivilgesellschaft gegen das Schlachten ohne Betäubung zeigen, sollte dies nicht als Bedrohung der Religionsfreiheit interpretiert werden, da einige versuchen, sich dies vorzustellen. Es repräsentiert das Maß an Aufmerksamkeit und Sorgfalt, das die Europäer gegenüber Tieren haben, was auch in der EU verankert ist EU Vertrag Tiere als Lebewesen definieren.

Das EU-Recht besagt, dass alle Tiere bewusstlos gemacht werden müssen, bevor sie getötet werden, mit Ausnahme einiger religiöser Praktiken. Mehrere Länder wie Slowenien, Finnland, Dänemark, Schweden und zwei Regionen Belgiens (Flandern und Wallonien) haben strengere Vorschriften erlassen, ohne Ausnahmen von der obligatorischen Betäubung von Tieren vor dem Schlachten.

Sowohl in Flandern als auch in Wallonien verabschiedete das Parlament das Gesetz fast einstimmig (0 Gegenstimmen, nur wenige Enthaltungen). Das Gesetz war das Ergebnis eines langen Prozesses demokratischer Entscheidungsfindung, der Anhörungen mit den Religionsgemeinschaften beinhaltete und parteiübergreifende Unterstützung erhielt. Es ist wichtig zu verstehen, dass sich das Verbot auf das Schlachten ohne Betäubung bezieht und kein Verbot des religiösen Schlachtens.

Diese Regeln zielen darauf ab, ein höheres Wohlergehen für Tiere zu gewährleisten, die im Rahmen religiöser Riten geschlachtet werden. In der Tat die European Food Safety Authority schlussfolgerte das Es ist sehr wahrscheinlich, dass nach dem Halsschnitt ernsthafte Wohlfahrtsprobleme auftreten, da das noch bewusste Tier Angst, Schmerz und Leiden empfinden kann. Auch der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) räumte ein, dass „bestimmte Schlachtmethoden, die von religiösen Riten vorgeschrieben werden und ohne Vorbetäubung durchgeführt werden, nicht gleichbedeutend sind, um zum Zeitpunkt des Tötens ein hohes Maß an Tierschutz zu gewährleisten“.

Heutzutage ermöglicht die reversible Betäubung den Schutz von Tieren, die im Rahmen religiöser Riten geschlachtet werden, ohne die Riten zu beeinträchtigen an sich. Es verursacht Bewusstlosigkeit durch Elektronarkose, so dass die Tiere noch am Leben sind, wenn ihnen der Hals durchgeschnitten wird.

Die Akzeptanz atemberaubender Methoden in den Religionsgemeinschaften nimmt zu in Malaysia, Indien, Naher Osten, Türkei, Deutschland, Neuseeland und die England.

Angesichts der Äußerungen der Bürger in der Meinungsumfrage und der Möglichkeiten, die die Technologie bietet, sollten die europäischen Mitgliedstaaten in der Lage sein, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, die höhere Tierschutzstandards gewährleisten, wie beispielsweise die belgische Region Flandern, die 2017 eine solche Maßnahme eingeführt hat und nun bedroht ist es durch die rückgängig machen zu lassen EUGH.

Es ist Zeit für unsere Führer, ihre Entscheidungen auf fundierte Wissenschaft, eindeutige Rechtsprechung, akzeptierte Alternativen zum Schlachten ohne atemberaubende und starke demokratische moralische Werte zu stützen. Es ist Zeit, den Weg für echte Fortschritte in der EU zu ebnen, anstatt die Uhr rückwärts zu drehen.

Die im obigen Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors allein und spiegeln keine Meinungen seitens von wider EU-Reporter.

Tierschutz

Der Einsatz von Antibiotika bei Tieren nimmt ab

Veröffentlicht

on

Der Einsatz von Antibiotika hat abgenommen und ist jetzt bei zur Lebensmittelgewinnung dienenden Tieren geringer als beim Menschen, sagt der PDF-Symbol jüngsten Bericht Herausgegeben von der European Food Safety Authority (EFSA), die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und die Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC).

Der Bericht der drei EU-Agenturen verfolgt einen One-Health-Ansatz und präsentiert Daten zum Antibiotikaverbrauch und zur Entwicklung von Antibiotika-Resistenz (AMR) in Europa für 2016-2018.

Der deutliche Rückgang des Antibiotikaverbrauchs bei der Lebensmittelgewinnung dienenden Tieren deutet darauf hin, dass sich die auf Länderebene ergriffenen Maßnahmen zur Reduzierung des Einsatzes als wirksam erweisen. Der Einsatz einer Antibiotikaklasse namens Polymyxine, zu der auch Colistin gehört, hat sich zwischen 2016 und 2018 bei zur Lebensmittelgewinnung dienenden Tieren fast halbiert. Dies ist eine positive Entwicklung, da Polymyxine auch in Krankenhäusern zur Behandlung von Patienten eingesetzt werden, die mit multiresistenten Bakterien infiziert sind.

Werbung

Das Bild in der EU ist unterschiedlich – die Situation variiert stark je nach Land und Antibiotikaklasse. Beispielsweise werden Aminopenicilline, Cephalosporine der 3. und 4. Generation und Chinolone (Fluorchinolone und andere Chinolone) häufiger beim Menschen als bei zur Lebensmittelgewinnung dienenden Tieren verwendet, während Polymyxine (Colistin) und Tetrazykline häufiger bei zur Lebensmittelgewinnung dienenden Tieren als beim Menschen verwendet werden .

Der Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Antibiotika und bakterieller Resistenz

Der Bericht zeigt, dass die Anwendung von Carbapenemen, Cephalosporinen der 3. und 4. Generation und Chinolonen beim Menschen mit einer Resistenz gegen diese Antibiotika in Verbindung steht Escherichia coli Infektionen beim Menschen. Ähnliche Assoziationen wurden für Lebensmittel liefernde Tiere gefunden.

Der Bericht identifiziert auch Zusammenhänge zwischen dem Antibiotikaverbrauch bei Tieren und AMR bei Bakterien von zur Lebensmittelgewinnung dienenden Tieren, die wiederum mit AMR bei Bakterien vom Menschen in Verbindung gebracht werden. Ein Beispiel dafür ist Campylobacter spp. Bakterien, die in lebensmittelproduzierenden Tieren vorkommen und beim Menschen lebensmittelbedingte Infektionen verursachen. Experten fanden einen Zusammenhang zwischen der Resistenz dieser Bakterien bei Tieren und der Resistenz bei denselben Bakterien beim Menschen.

Bekämpfung von AMR durch Zusammenarbeit

AMR ist ein bedeutendes globales Problem der öffentlichen Gesundheit, das eine ernsthafte wirtschaftliche Belastung darstellt. Der One-Health-Ansatz, der durch die Zusammenarbeit von EFSA, EMA und ECDC umgesetzt wurde, und die in diesem Bericht präsentierten Ergebnisse erfordern weitere Anstrengungen zur Bekämpfung von AMR auf nationaler, EU- und globaler Ebene in allen Gesundheitssektoren.

Mehr Info

Weiterlesen

Tierschutz

'End the Cage Age' - Ein historischer Tag für den Tierschutz

Veröffentlicht

on

Věra Jourová, Vizepräsidentin für Werte und Transparenz

Die Europäische Kommission hat heute (30. Juni) eine legislative Antwort auf die Europäische Bürgerinitiative (EBI) „End the Cage Age“ vorgeschlagen, die von über einer Million Europäern aus 18 verschiedenen Staaten unterstützt wird.

Die Kommission wird bis 2023 einen Legislativvorschlag annehmen, um Käfige für eine Reihe von Nutztieren zu verbieten. Der Vorschlag wird die Verwendung von Käfigsystemen für alle in der Initiative genannten Tiere schrittweise auslaufen und endgültig verbieten. Sie umfasst Tiere, die bereits unter die Rechtsvorschriften fallen: Legehennen, Sauen und Kälber; und andere erwähnte Tiere, einschließlich: Kaninchen, Junghennen, Legehennenzüchter, Masthähnchenzüchter, Wachteln, Enten und Gänse. Für diese Tiere hat die Kommission die EFSA (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit) bereits gebeten, die bestehenden wissenschaftlichen Erkenntnisse zu ergänzen, um die Bedingungen für das Verbot von Käfigen festzulegen.

Im Rahmen ihrer Strategie „Vom Hof ​​auf den Tisch“ hat sich die Kommission bereits verpflichtet, bis Sommer 2022 eine Überarbeitung der Tierschutzgesetzgebung vorzuschlagen, die derzeit einer Eignungsprüfung unter anderem in Bezug auf Transport und Aufzucht unterzogen wird.

Die für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit zuständige Kommissarin Stella Kyriakides sagte: „Heute ist ein historischer Tag für den Tierschutz. Tiere sind fühlende Wesen und wir haben die moralische, gesellschaftliche Verantwortung dafür zu sorgen, dass die Bedingungen für Tiere auf dem Bauernhof dies widerspiegeln. Ich bin fest entschlossen, dafür zu sorgen, dass die EU beim Tierschutz auf globaler Ebene an der Spitze bleibt und wir die gesellschaftlichen Erwartungen erfüllen.“

Parallel zu den Rechtsvorschriften wird die Kommission spezifische unterstützende Maßnahmen in wichtigen einschlägigen Politikbereichen anstreben. Insbesondere wird die neue Gemeinsame Agrarpolitik finanzielle Unterstützung und Anreize – wie das neue Instrument der Ökoregelungen – bieten, um Landwirten dabei zu helfen, gemäß den neuen Standards auf tierfreundlichere Anlagen umzusteigen. Es wird auch möglich sein, den Just Transition Fund und die Recovery and Resilience Facility zu nutzen, um Landwirte bei der Anpassung an käfigfreie Systeme zu unterstützen.

Weiterlesen

Tiertransporte

Helfen Sie den Bauern, die Käfighaltung zu beenden

Veröffentlicht

on

„Wir unterstützen nachdrücklich die Bürgerinitiative ‚End the Cage Age‘ für Nutztiere. Gemeinsam mit 1.4 Millionen Europäern fordern wir die Kommission auf, die richtigen Maßnahmen zur Beendigung der Käfighaltung vorzuschlagen“, sagte Michaela Šojdrová MdEP, Mitglied der EVP-Fraktion im Landwirtschaftsausschuss des Parlaments.

„Tierwohl kann am besten gewährleistet werden, wenn Landwirte die richtigen Anreize dafür bekommen. Wir unterstützen einen reibungslosen Übergang von Käfigen zu alternativen Systemen innerhalb einer ausreichenden Übergangszeit, die für jede Art speziell berücksichtigt wird“, fügte Šojdrová hinzu.

Da die Europäische Kommission versprochen hat, 2023 neue Tierschutzgesetze vorzuschlagen, betont Šojdrová, dass zuvor bis 2022 eine Folgenabschätzung durchgeführt werden muss, einschließlich der kurz- und langfristigen Kosten der erforderlichen Transformation. „Da verschiedene Arten, Legehennen oder Kaninchen, unterschiedliche Bedingungen erfordern, muss der Vorschlag diese Unterschiede bis 2027 mit einem Art-für-Art-Ansatz abdecken. Landwirte brauchen Übergangsfristen und einen Ausgleich für die höheren Produktionskosten“, sagte Šojdrová.

Werbung

„Um den Tierschutz zu gewährleisten und unsere europäischen Landwirte nicht zu benachteiligen, brauchen wir eine wirksame Kontrolle, wenn importierte Produkte die EU-Tierschutzstandards einhalten. Importierte Produkte müssen den europäischen Tierschutzstandards entsprechen, damit unsere hochwertige Produktion nicht durch minderwertige Importe ersetzt wird“, betonte Šojdrová.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending